CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   CnC Foren allgemein (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=15)
-   -   CnCForen-CnChq-Fusion: RÜCKGÄNGIG?! (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=60936)

Akerbos 01-02-2005 16:46

33% sind weder relativ noch absolut eine Mehrheit, und schon gar keine 2/3, was bei solchen Dingen vorliegen sollte. (Hätte übrigens bei der Entscheidung für die Fusion auch vorliegen müssen, nur so nebenbei...) Also ist ja alles in Butter!

NoobvsYou 01-02-2005 18:14

Moin zusammen ,

Hab mir jetzt mal alles hier durchgelesen und vergleiche des ganze mit einer Fusion von 2 Clans ( +BDG+ & Z21 ) ... zum Beispiel .Steht nat. in keinem Verhältnis ... Gamer-Clan >< Board ... jedoch hat beides mit dem Umgang von Menschen zu tun .Von daher erlaube ich mir zu sagen des ich die Situation gut nachvollziehn kann von beiden Seiten der Parteien .

Die Aufgabenverteilung muss klar im Vorfeld geregelt sein um Streiterreinen zu vermeiden . Es ist keine Frage des Vertrauens sondern einfach eine Frage der Zeit wann jeder seine Aufgabe bekommt . Man kann da nicht einfach alles überstürtzen .Wäre das Verrtrauen niciht da gewesen , gäb es bestimmt keine Fusion , oder ?
Hier nach einer Woche gleich abzuwäägen ": Alles Scheisse ...."! ist bissel überstürtzt.
Macht des beste draus !

Wie sagte ein Yuri mal ... :" Schaut zu und lernt !" :D

Nehmt Euch ein Beispiel an uns ;)


Off Tropic:
Denn noch ne Frage , Wieso werden hier am laufenden Band Beiträge Zitiert wenn sie direkt untereinander stehen ? ... muss doch net sein , oder . Ich denke mal , da kann man doch normal drauf antworten als 10-20 Zeilen immer zu Zitieren . Würd sich bissel besser lesen lassen und man liest vorallem nicht alles doppelt ;)


Gruss ...Noobvsyou

Nik 01-02-2005 20:27

Zitat:

Zitat von Akerbos
33% sind weder relativ noch absolut eine Mehrheit, und schon gar keine 2/3, was bei solchen Dingen vorliegen sollte.

Gilt diese Regel nicht nur bei 2 Antworten umfragen ? :rolleyes:

looool 01-02-2005 20:38

Rückgängig!!

feuerreal 01-02-2005 20:42

Sehr aufschlussreich looool :rolleyes:.
Willst du net mal ein Paar Gründe posten ?

Greetz Grey

EEBKiller 01-02-2005 21:19

Zitat:

Zitat von looool
Rückgängig!!

Solche "Wünsche" werden dann wohl doch nicht berücksichtigt :D

looool 01-02-2005 22:00

Es sieht shice aus und einfach das cnc hq flair ist weg.

EEBKiller 01-02-2005 22:01

Aussehen ist irrelevant und den Flair müsst IHR machen, der kommt nicht von alleine ... :rolleyes:

Unreal 01-02-2005 22:06

Zitat:

Zitat von looool
Es sieht shice aus und einfach das cnc hq flair ist weg.

Deine Aussage ist sehr konstuktiv.
Du hast meinen Glückwunsch und negatives Karma. :)
Aufgrund deiner Aussage kann nun seitens der Admins sehr viel verbessert werden.
Am besten kaufen sich die Admins nun einen CnCHQ-Flair-Duftbaum und hängen ihn oben an den Banner. :rolleyes:

francebunkerer 01-02-2005 22:30

Leute wie Manulu, Iceman und so vermisse ich 8[

Naos 01-02-2005 22:39

Jupp, schade das solche Leute (auch wenn ich sie nicht kenne) bei solchen Änderungen einfach den Schwanz einziehen ohne auch nur einmal reingeschnuppert zu haben.

Nicht das ich jetzt über sie herziehen will. Vieleicht hab ich auch nciht die richtigen Worte gefunden. Aber sowas find ich dennoch äußerst schwach.

francebunkerer 01-02-2005 22:49

Manulu war kurz hier.8[

feuerreal 01-02-2005 22:57

Naja von einem kurzen Hereinschnuppern kann man sich meiner Meinung nach keine objektive Meinung über CnC Foren bilden.

Aber ich nehm an, er war einer der Personen, die die Fusion von anfangan shice fanden und sich deshalb gar keine Mühe gaben, sich mit dem neuen Forum auseinander zu setzen.

Greetz Grey

CnCHQ|Sisslik 02-02-2005 00:01

Jup möglich, naja vielleicht ändert er ja noch seine Meinung, es wäre jedenfalls toll gewesen wenn er uns gesagt hätte was ihm genau nicht gefällt damit man darauf vielleicht richtig eingehen könnte.

@EEB stimmt teils teils, jedoch ist das aussehen auch ein wichtiger Faktor, jedoch sehe ich da das kleinste Problem.

LabZ 02-02-2005 12:03

viele leute finden auch einfach nur vbulletin-foren abschreckend, keine ahnung obs dran liegt das das standart-design meistens nicht wirklich überzeugend ist (zum beispiel im vergleich zu den forenstyles von hq), weil es komplexer ist oder sonst was

CnCHQ|Sisslik 02-02-2005 12:18

Jup das denke ich auch, ich glaube die meisten hätten garnicht gemeckert wenn es sich um Wbb2 handeln würde....

Ich finde zwar selber das Vbullet Board gut, aber das Wbb2 war doch etwas übersichtlicher:)

Simsenetti 02-02-2005 13:24

ich glaube es kommt einfach darauf an was man gewöhnt ist.

tommie 02-02-2005 13:31

Die Angst vor Veränderungen....

CnCHQ|Sisslik 02-02-2005 13:40

Das stimmt, wobei ich Tommie auch zustimmen muss... es ist immer eine Angst da... nur sollte man wenn es sich lohnt das Risiko eingehen... Wie sagt man so schön.... Ohne Risiko kein Gewinn.

Naos 02-02-2005 13:52

Zitat:

Zitat von Simsenetti
ich glaube es kommt einfach darauf an was man gewöhnt ist.

jupp, genau so ist es.

ich würde das jetzt gerne mal ein halbes jahr laufen lassen bis alle vb3 gewohnt sind und dann auf vb2 umschalten - das geschrei wär sicher groß!

ich find vb3 spitze.

gersultan 02-02-2005 14:34

Zitat:

Zitat von CnCHQ|Sisslik
... aber das Wbb2 war doch etwas übersichtlicher:)

Weil es imho einfacher gestrickt ist und nicht die vielfältigen Möglichkeiten wie vBB bietet :)

Aber ich denke Styles etc. sind wohl das kleinere "Übel" oder? :)

Simsenetti 02-02-2005 14:34

vor allem findet man sehr schnell die gängigen funktionen und es ist weit verbreitet.

Surli 02-02-2005 15:06

Das ist zwar nun eib bisschen OT, aber weshalb ist eigentlich dieser absulut hässliche rote Style als Standart definiert? Das scherckt doch gleich jeden ab der das erste mal au CnCforen kommt :D, man könnte doch wenigstens den Standart vb3 Style nehmen.

CnCHQ|Sisslik 02-02-2005 15:10

Naja wg den Styles, ich denke da muss man noch einiges ändern und einfach die user dann entscheiden lassen bis die Styles von den meisten Usern beführwortet werden.

Simsenetti 02-02-2005 15:15

da gebe ich dir recht. eine umfrage über einen langen zeitraum wäre ratsam
Zitat:

Zitat von Surli
Das ist zwar nun eib bisschen OT, aber weshalb ist eigentlich dieser absulut hässliche rote Style als Standart definiert?

ich glaube das hat geschichtliche gründe.

tommie 02-02-2005 15:16

Viel Spaß bei der Arbeit des Zusammenstellens^^ mal ganz ehrlich bei den (wieviel ham wir jez?) 20? Styles zur Zeit is für jeden was dabei... und wenn nicht gewöhnt man sich daran... irgendwann wird doch sowieso jeder style fad, und man wechselt...

CnCHQ|Sisslik 02-02-2005 15:20

Zitat:

Zitat von tommie
Viel Spaß bei der Arbeit des Zusammenstellens^^ mal ganz ehrlich bei den (wieviel ham wir jez?) 20? Styles zur Zeit is für jeden was dabei... und wenn nicht gewöhnt man sich daran... irgendwann wird doch sowieso jeder style fad, und man wechselt...

Nope, die meisten styles sind zwar von mir, aber ich gebs zu ich habe irgendwie bullshit gebaut... sonst hätten die User nicht alle Styles angegriffen....

Also wäre ich sowieso im Prinzip wieder dafür diese Styles zu überarbeiten allein schon ums Prinzip und damit wir wirklich zufrieden sind... ich bins ehrlich gesagt selber nicht:)

Simsenetti 02-02-2005 15:24

das problem ist das es eben verschiedenen geschmäcker gibt. wenn du die styles überarbeitest bekommst du bestimmt wieder von einigen leute haue weil du, nach ihrem befinden, perfekte styles veschandelst hast. ich bin z.B. mit dem usa_2 syle vollens zufrieden.

tommie 02-02-2005 15:30

ich auch mit dem Generals_2 :D

aber naja sisslik musst mal schauen, wenn du das wirklich machen willst dann mach mal, bzw. verständig dich noch vorher mit sven....

Simsenetti 02-02-2005 15:34

oder am besten mit dem ganzen leitungsteam, um ein größeres meinungsbild zu erhalten.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:03 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.