aber bei kriegen sollte man dann doch auch auf die interessen von anderen achten...

Stimmt schon irgendwie, nur ist die USA das einzige Land der Welt, das sich allein über wasser halten kann.

naja, ob das unbedingt so positiv zu sehen ist. (obwohl ich es bezweifel)

naja, dass man villeicht nicht vergessen sollte was du usa gemacht ham stimmt zwar irgendwie, aber ich mein deswegen sollte man denen nich bei jeder möglichkeit "in den Arsch kriechen". Ich krieg nämlich wirklich teilweise dass gefühl dass die usa machen kann was sie will ohne irgendwelche konsequenzen. Bestes beispiel dafür is z.B. der CO2 ausstoß der usa. Wir in europa halten uns alle an strenge regeln und in den usa pusten die die luft voll so wie sie wollen. Vor 2 wochen (oder so) gabs da ja auch so n protokol (mir fällt der name jetz nich ein) bei den vereinten nationen, in dem irgendwas über verminderung der umweltverschmutzung war. Da hat sich fast jedes land dran beteiligt nur welches land hat wieder mal gefehlt? na? ratet mal? :D Naja ok, sie ham villeicht in letzter zeit n bisschen was zu tun weg kriegführen usw. aber trotzdem..... naja gut, aber ich glaub ich bin n bisschen zu sehr vom thema abgewichen :) naja, was ich halt sagen will (jetz mal in vereinfachter version) is, dass die usa bestimmt und der rest soll das dann einfach mitmachen. und das stinkt mir ehrlich gesagt gewaltig............... okok, jetz hör ich aber auf

das teil nennt sich kiyoto-protokoll (ich weiss aber auch nicht, wie das geschrieben wird :D) und erst waren die usa auch dran beteiligt, aber als sie dann gemerkt haben, dass sie ja auch was dafuer leisten muessen haben sie dann wieder aufgehoert. sie sind ja auch die usa.:mad:

stimmt nicht wirklich
wenn man sich die statisken der wirtschaft anschaut sieht man das die usa mehr impotiert als expotiert
das bedeutet das sie auf lieferungen aus allen teilen der welt angewiesen sind
wenn man sie von den lieferungen abschneidet würden auch sie nicht lange durchhalten
ihre macht beruht allein auf ihrem kapital und ihr militär
ohne lieferungen von aussen wären sie so schwach wie ein 3weltstaat

die amis könnten zwar eine weile ohne die anderen länder auskommen, aber wie allseids bekannt sind die amis kapitalisten und woher sollten sie es den haben, wenn sie keine andere länder ausbeuten können ;)

Stimmt auch wieder. Ausserdem sollte man gestern "Monitor" auf ARD um 20.15 gesehen haben...

worum gings denn:confused:

Waffenlieferungen (unter anderem auch biologische, chemische) Waffen und Atomtechnologie an den Irak.

Der beste Bericht war ja wohl der allerletzte... :D

zum beispiel der jetztige standpunkt irak
im großen und ganzen gehts denen doch nur ums öl
saddam ist nur nen netter nebeneffekt

mich reihern die ammis an
bzw.bush
der schert sich doch einen dreck um seine verbündeten
aber der deutsche kleine wurm muss springen wenn ammi was sagt

das hat wohl schröder die entscheidenten stimmen eingebracht
zum wahlsieg

jo, dass is eigentlich das einzige was mich am stoiber stört. Dass er sich für n deutschen einsatz im irakkrieg ausgesprochen hat. Sonst wär ich aber potenzieller CDU/CSU wähler :D :D (wenn ich schon 18 wär :( )

Antwort:Was mich an Schröder stört: Er giebt versprechen ab, die er nicht halten kann, wenns drauf ankommt.

zum thema meinungsfreiheit natürlich darf jeder sagen was er denkt nur sollte er auch §1 GG einhalten dies besagt die würde des menschen ist unantastbar
sprich solange ich niemanden beleidige oder beschimpfe oder sonstwie unwürdig behnadle darf ich alles sagen was ich denke


vb82

das problem dabei ist das die medien das zu einer internationalen angelegenheit machen
sie sind zwar representanten des volkes, aber sie wurden im privaten geäußert und nicht auf einer kundgebung oder ähnlichem
deswegen is es für mich eine sache zwischen bush und der betroffenen person, und nicht der angriff eines staates auf einen andern
die medien sind einfach zu quotengeil