Ganz eindeutig der Flaklaster! Er transportiert Truppen, ist gut gegen Luftziele und trifft auch auf den Boden. Der Vorteil des IBF ist, dass es mit verschiedenen Waffensystemen ausgestattet werden kann. Am Boden ist es besser. Mit dem Flaklaster hab' ich einfach bessere Erfahrungen gemacht.

o gott...ich hasse die "vs" fragen!:grrr:


ich bin fürs ibf....der kann reparieren....der laster....naja...als truppentransport ganz gut....mehr aber auch nich...

Am Laster finde ich gut das er zwei Drohnen transportieren kann. Hat schon mal jemand ein Deso in ein IBF getan ???

Oder ein Terrorist ???


:D :D :D :D :D :D :D

Verrückter Iwan ist besser.

Auf jedenfall Iwan im IBF. Aber im Laster muss der Gegner ganz schön aufpassen.

warum ist der iwan im ibf besser?

naja ich als deutschland zocker baue natührlich keine laster und ich finde auch sowieso den ibf besser.

erstrecht zum rushen gegen allies.

da mache ich immer gi+ibf und rushe.

das mache ich aber nur gegen etwas schwächere allis trotzdem gi+ibf in massen kann gefährlich für alli sein.

Weil der Iwan halt dort drin besser ist. Gibt keine Erklärung dafür.
Vielleicht, weil im IBF nur ein Platz ist. Aber kA. :confused:

ich finde der terrorist ist besser im ibf als der iwan weil der billiger ist.

5 Terroristen im Flaklaster sind aber besser :eg:

Aber:

5 mit Bomben bestückte Rekruten sind auch gut.

Wie isn das eigentlich:

Wenn man 5 Flaktrooper in einen Flaklaster macht. Ist der Flaklaster dann stärker gegen Luftangriff?

Nöö, er ist doch keine BF.

Sonst müsste der Laster auch Infanteristen fressen, wenn Hunde drin sind. :p ;)

Flak laster klar besser.....

mehr truppen transportieren
besere schusskraft (wenn ich ibf gege rockie mache der hat lange)
wenn flak gegen rocki 2 schüsse und wech

nur eins is geil beim ibf.... das man kann ihn verschiedene hmm dinge verwandeln (wie repibf)

Oder auch GI und Jäger zum rushen (leider kann man auch Presis reintun :grrr: :mad: )