CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Community allgemein (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Alle hacken auf EA rum !!! (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=54350)

Offroader 06-05-2003 07:29

Was hätte Westwood so anders gemacht?

G|Hörnchen 06-05-2003 07:59

westwood hätte denk ich mal nicht eine partei so scheiss unbalanced gemacht wies bei china der fall war (und teilweise noch so ist !)
und das westwood ne c&c teil in 3d machen wollten stand eh fest...auch be4 EA den ganzen laden aufgekauft und in den dreck gezogen hat.
@Jojo12a stimmt...also warum streiten ? :stick:

Offroader 07-05-2003 08:57

Also so scheisse unbalanced ist das nun auch nicht.

Ihr übertreibt....

Stoned Warrior 07-05-2003 14:37

Zitat:

Original von Offroader
Also so scheisse unbalanced ist das nun auch nicht.

Ihr übertreibt....

:dito:

Das wäre bei Westwood genauso gewesen, weils die gleichen Leute sind.

Quintus 07-05-2003 18:02

Also, WESTWOOD gebe es ohne EA wahrscheinlich nichtmehr, um heutzutage gute Spiele zu entwickeln braucht man eben Finanzkraft... Trotzdem finde ich, dass EA Gen nicht CnC-gut gemacht hat.

Pr[e]go 16-05-2003 23:31

Ich vermisse die alte, schlechtausehende, "aberohnelag" 2D grafik... Und auch diese geil animierten Gryzzlis :D

BigMama 18-05-2003 11:11

Zitat:

Original von Huri3
Ich vermisse die alte, schlechtausehende, aberohnelagg 2D grafik... Und auch diese geil animierten Gryzzlis :D
:dito:

Das waren noch Zeiten *träum* - Gleich mal Alarmstufe Rot installieren :D

Offroader 27-05-2003 12:15

Aufgrund der alten Grafik hätten es sicher sehr wenig Leute gekauft.

swifty 27-05-2003 12:22

Ich weiss garnet was alle gegen EA haben. :hm: EA macht mit Abstand die besten Spiele überhaupt.

Und EA ist nicht dran Schuld das C&C den Bach runtergeht, denn es arbeiten dort die gleichen Leute wie bei Westwood. Also hätten die es genau so gemacht.

Ok, vielleicht nicht ganz so, da sie von Anfang an alles selbst entscheiden hätten können, so haben sie wahrscheinlich nur die "Befehle ausgeführt"

Außerdem finden viele Leute C&C Generals geil und das is ja was zählt. (Für die Entwickler)

Offroader 27-05-2003 16:06

Genau! Und EA hat erstmal ne richtig gute Ballance hinbekommen! Das fehlte ja bei jedem Spiel bisher! (ausser C&C3 vielleicht)

Quintus 28-05-2003 14:25

Zitat:

Original von Swifty
Ich weiss garnet was alle gegen EA haben. :hm: EA macht mit Abstand die besten Spiele überhaupt.

Und EA ist nicht dran Schuld das C&C den Bach runtergeht, denn es arbeiten dort die gleichen Leute wie bei Westwood. Also hätten die es genau so gemacht.

Ok, vielleicht nicht ganz so, da sie von Anfang an alles selbst entscheiden hätten können, so haben sie wahrscheinlich nur die "Befehle ausgeführt"

Außerdem finden viele Leute C&C Generals geil und das is ja was zählt. (Für die Entwickler)
Hm, und weißt du, was für MICH zählt? Dass es MIR gefällt :freu: Ist mir doch scheißegal, was der Rest der Welt denkt...:hm:

~Memento~ 30-05-2003 02:23

na das nenn ich mal eine egoistische einstellung :rolleys:

ok btT

Quintus 30-05-2003 10:26

l0l, da war ein Smilie... ;) [edit] -> deshalb nicht so ernst nehmen :)

Aber wenn für meine Meinung zählen würde, was alle denken, wäre das noch meine eigene Meinung? Klang jetzt wirklich etwas egoistisch, aber immer nur denken, was alle denken? Naja... :hm:
;)

ForumSchlampe 24-07-2003 16:37

Zitat:

Original von Offroader
Was hätte Westwood so anders gemacht?
was ich denke was anderst geloffen wäre ohne ea...

videos wären da gewesen
atmosphäre wie bisher in jedem teil...
balancing wär in die hose gegangen oder so wie bei cc2, wo ichs eigentlich sehr gut fand nur die meisten eben net...
2 cds nutzbar fürs heimische netzwerk (wie bisher auch)...
warum ich das denke,
ww allein hät sich zeit gelassen, ea hat druck gemacht, videos zu drehen ist zu teuer (gewinnspanne wär ja sonst net aufs maximum ausgedehnt) also ersetzt mans durch render szenen (bei ea)...


allgemein gehalten,
der support...was ist älter als 2 jahre und wird noch supportet (von ea)? no comment...
ww hätte seine früheren teile weiterhin support, hätte generals nicht von allen andern teilen komplett abgekapselt und ein von anfang an FUNKTIONIERENDES system genommen, nämlich westwood online...
aber da man sich cs kiddies anpassen wollte->haut rein, gebt mir ne stat usw... was für n überflüssiger scheiss



es arbeiten sicher weiterhin die gleichen leute dran, doch es macht einen unterschied ob ihnen freie hand bei der gestaltung gelassen wird (und sie überhaupt video produktionen in auftrag gebgen dürfen), zeitdruck etc....


ea ist für mich ne scheiss firma die den maximal profit aus nem produkt(namen) quetschen will und auf die community scheisst...

Pr[e]go 10-08-2003 03:46

Ich muss meine meinung über EA ändern, seid dem patch 1.6 gehen viel mehr Onlinespiele und die Balance ist auch besser geweorden! Nun ist das Genenrals fast so gut wie Alarmstufe Rot 2 :-/

Meik 10-08-2003 10:49

Zitat:

Original von ForumSchlampe
Zitat:

Original von Offroader
Was hätte Westwood so anders gemacht?
was ich denke was anderst geloffen wäre ohne ea...

videos wären da gewesen
atmosphäre wie bisher in jedem teil...
balancing wär in die hose gegangen oder so wie bei cc2, wo ichs eigentlich sehr gut fand nur die meisten eben net...
2 cds nutzbar fürs heimische netzwerk (wie bisher auch)...
warum ich das denke,
ww allein hät sich zeit gelassen, ea hat druck gemacht, videos zu drehen ist zu teuer (gewinnspanne wär ja sonst net aufs maximum ausgedehnt) also ersetzt mans durch render szenen (bei ea)...


allgemein gehalten,
der support...was ist älter als 2 jahre und wird noch supportet (von ea)? no comment...
ww hätte seine früheren teile weiterhin support, hätte generals nicht von allen andern teilen komplett abgekapselt und ein von anfang an FUNKTIONIERENDES system genommen, nämlich westwood online...
aber da man sich cs kiddies anpassen wollte->haut rein, gebt mir ne stat usw... was für n überflüssiger scheiss



es arbeiten sicher weiterhin die gleichen leute dran, doch es macht einen unterschied ob ihnen freie hand bei der gestaltung gelassen wird (und sie überhaupt video produktionen in auftrag gebgen dürfen), zeitdruck etc....


ea ist für mich ne scheiss firma die den maximal profit aus nem produkt(namen) quetschen will und auf die community scheisst...
Da kann ich mich nur anschliessen...Mag sein das EA Marktführer im Gamesbereich und sie auch gute Games machen aber die guten Games sind nur Sportgames und StrategieGames sollten sie echt den Profis überlassen...

Zitat:

Original von Huri3
Ich muss meine meinung über EA ändern, seid dem patch 1.6 gehen viel mehr Onlinespiele und die Balance ist auch besser geweorden!
Ist das dein ernst???
Also seit 1.6 zock ich kein Generals mehr und das wird sich auch bis zero hour oder 1.7 nicht ändern...
Und frage wieviel zocken denn generals online??? also wenn man ab und zu auf die gesamt zocker sieht naja ich weiss nich...schau mal im B-net wieviel Leute da zocken...

Offroader 10-08-2003 15:25

Sind das nicht die Arbeiter von Westwood die jetzt nur bei EA arbeiten?

Und warum waren es dann in Renegade keine richtigen Videos! WAs ja auch von WESTWOOD kam.

ForumSchlampe 11-08-2003 01:37

Zitat:

Original von Offroader
Sind das nicht die Arbeiter von Westwood die jetzt nur bei EA arbeiten?

Und warum waren es dann in Renegade keine richtigen Videos! WAs ja auch von WESTWOOD kam.
warum gabs in blade runner keine videos?! oder wie hies das rollenspiel?! weiss nimmer, da gabs aber auch keine "richtigen" videos.... (soweit ich weiss)...

zu den cc teilen gehörten videos einfach dazu (renegade ist für mich nicht wirklich cc)...


arbeiter hin oder her, die möglichkeiten die ihnen gegeben werden bestimmen nicht sie selbst....mal vom zeitdruck ganz abgesehen, der bei ea doch sehr hoch sein soll....[edit]:ich widerhohle mich :hm:

Quintus 11-08-2003 19:46

Ich habe nie behauptet, dass REN besser ist als GEN ;)

Blitz-Krieg 11-08-2003 23:26

Also ich bin mit Generals sehr zufrieden und der Support von EA ist auch in Ordnung, nur weils nicht wie WC3 ist wo alle paar Tage die Einheitendaten verändert werden müsst man nicht gleich rummäkern ...

Und weil EA Westwood gekauft hat: Ihr wisst schon das Westwood am Pleite werden war? - Außerdem arbeiten die Leute von Westwood jetzt bei EA!

PS: Das Addon holle ich mir aufjedenfall :D

Pr[e]go 12-08-2003 02:01

Zitat:


[..]PS: Das Addon holle ich mir aufjedenfall :D
Nach den News immernoch :-/

ForumSchlampe 12-08-2003 12:38

Zitat:

Original von Blitz-Krieg
Also ich bin mit Generals sehr zufrieden und der Support von EA ist auch in Ordnung, nur weils nicht wie WC3 ist wo alle paar Tage die Einheitendaten verändert werden müsst man nicht gleich rummäkern ...
ich hab auch nicht gesagt das generals so schlecht ist, trotzdem, es fehlt viel...allein videos...

und dann noch die sache mit dem support, gut generals supporten sie, nur was ist mit dem rest der cc reihe? darum gehts mir, das gehört auch zum support, nur wenn man fast generell nach maximal 2 jahren den support einstellt seh ich auch nicht ein dieser firma geld zu geben...

Offroader 12-08-2003 15:53

http://www.pcgames.de/screenshots/me...CORPrgb300.jpg

Naja die alten C&C Teile benötigen net sooo viel support :)Aber recht haste schon. Ein gescheiter PAtch zu Renegade wäre cool.


Aber der größte teil von dem alten Westwood arbeitet sowieso an Twillight.

Gonzo 12-08-2003 22:05

Zitat:

Original von Blitz-Krieg
Also ich bin mit Generals sehr zufrieden und der Support von EA ist auch in Ordnung, nur weils nicht wie WC3 ist wo alle paar Tage die Einheitendaten verändert werden müsst man nicht gleich rummäkern ...

MEGA LOL

3 1/2 monate für einen patch der fast nichts gebracht hat, das ist mehr als erbärmlich
in der readme zum patch steht das der disconnect-bug beseitigt wurde , darüber kann ich nicht mal mehr lachen
und dann hat dieser taugenichts havard auch nocht geschrieben "we made a pretty good job" LOL
und wann gibts den nächsten patch ? mit dem addon in 2-3monaten? und jetzt jede wette, daß DC-prob gibts dann immer noch, und die häßlichsten bugs auch( nuke cannon, gattling, außerhalb der karte fliegen, raketen treffen oft das ziel nicht, gebäude lassen sich nicht immer mit blendgranaten räumen usw. usw. usw., die liste ist ellenlang)

Meik 12-08-2003 22:09

Und leider wird sie auch ellen lang bleiben...jedenfalls solange wie EA sieht das es Leute gibt denen Generals im Onlinegaming gefällt....

grandel88 13-08-2003 21:12

westwood/ EA

westwood:
videos
coole musik
funktionirendes onlingaming
gute kampangen
gute singelplayer
ein super cooles fealing (man verlor niemals die lust am game)

EA
videos was ist das :fucku:
coole musik ?? ist die musik den schlecht:twink2:
funktionirendes onlingaming nach 5-6 versuchen klapt es doch was wollt ihr denn :naegel:
gute kampangen??? he die waren so gut die wurden indizirt weil sie so gut waren mann :king2:
gute singelplayer :confused:
ein super cooles fealing (man verlor niemals die lust am game) das fealing ist ok aber in lezter zeit habe ich keinen bok mehr den wens nach dem 3 mal net conectet stelle ich wider ab :mad:


he leute es soll mir keiner sagen das ea gut ist sie ist nicht mal ungenügend sie sit einfach nur scheisse

wen mich einer vom clan fragt ob ich mit ihm generals zoggen kom widersteht es mir richtig generals zu starten weil ich weis sobald ich 3vs3 zoggen will ist es vorbei denn das internetgaming funktionirt immer noch net


wiso gibt es den so oft gewünschten clansupport net

wiso hat es immer noch so viele bugs ?????

wiso pennte ea immer noch und entwikelt schon wider das addon

ICH MEINE DAS EIGENTLICHE GAME FUNZT JA NOCH ÜBERHAUPT NICHT


die qualität bei EA ist scheisse

und jeder der sagt ea hat einen guten suport oder ea ist NICHT geltgierig der hat irgendwas im leben verpasst :grr:


mfg

grandel88

[RS]FalconEye 14-08-2003 12:00

Zitat:

Original von Offroader
Und warum waren es dann in Renegade keine richtigen Videos! WAs ja auch von WESTWOOD kam.
War da auf der Packung nicht auch schon ein fettes EA-Zeichen drauf? :rolleyes:

Offroader 15-08-2003 12:30

Das war es auch schon bei Ar2!!

[ATCC]N.Dark 15-08-2003 13:49

Ich bin zwar auch nicht sonderlich von der EA taktik angetahn aber man vielleicht ändert sich plötzlich alles.

2tens westwood ist tot und hatte seine ära un das lässt sich nun auch nicht ändern.

Und ich denke das das problem darin liegt das ea zuviel spiele auf einmal hostet.

N.Dark

dei-oma 05-09-2003 13:10

ea ist blöde
 
ich finde ea so dumm da sie die ganzen kleinen firmen kaputt macheten\machen. ist doch langweilig wenn alle games irrgend wann nur von ea kommen!!! oder


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:38 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.