welches OS haste???

so, nun mal ich, ich hab um die 900pkt bei 3DMark2003
finds schon scheisse...
hab
AMD Athlon XP 2000+
Geforce3 Ti-200 128MB DDR
512MB DDR 333 Infenion
1x 20GB UDMA 133 7200u/min
1x 30GB UDMA 133 7200u/min
Soyo KT333
und WinXP drauf, denke aber das winxp ne menge ausmacht, also das ich durch winxp weniger marks habe

habt ihr irgendwelche Tuning tips :D
so bios tuning oder Win tuning?

@1.beitrag,
denke mal das liegt an deinem OS, hast bestimmt ne menge müll raufgeknallt, und jetzt läuft kaum noch was ordentlich, mein rat, Festplatten platt machen und win neu rauf

MSI 6585 finde ich leider keine treiber

vielleicht hat das board nen namen?
meins z.B. steht mit der bezeichnung auch nicht drinne, aber auf der verpackung stehtn name, und dort find ich treiber ;)

Processor(s)
Model : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.53GHz
Speed : 2.53GHz
Performance Rating : PR2786 (estimated)
Type : Standard
L2 On-board Cache : 512kB ECC synchronous ATC

System Mainboard
Bus(es) : ISA AGP PCI USB SMBus/i2c
MP Support : 1 CPU(s)
System BIOS : American Megatrends Inc. 07.00T
System Mainboard : Micro Star MS-6585
System Chipset : Silicon Integrated Systems (SiS) SiS648 CPU to PCI Bridge
Front Side Bus Speed : 4x 133MHz (532MHz data rate)
Installed Memory : 256MB DDR-SDRAM

Video System
Monitor/Panel : (Standardmonitor)
Adapter : NVIDIA GeForce4 Ti 4600

Physical Storage Devices
Removable Drive : Diskettenlaufwerk
Disk Drive : ST380022A
CD-ROM/DVD : JLMS DVD-ROM LTD-166S

Logical Storage Devices
1.44MB 3.5" (A:) : N/A
Hard Disk (C:) : 74.5GB (57.2GB, 77% Free) (NTFS)
CD-ROM/DVD (D:) : 2.8GB (0MB, 0% Free) (UDF)

Peripherals
Serial/Parallel Port(s) : 2 COM / 1 LPT
USB Controller/Hub : SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller
USB Controller/Hub : SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller
USB Controller/Hub : SiS 7001 PCI-zu-USB Open Host-Controller
USB Controller/Hub : SiS PCI-zu-USB erweiterter Hostcontroller
USB Controller/Hub : USB-Root-Hub
USB Controller/Hub : USB-Root-Hub
USB Controller/Hub : USB-Root-Hub
USB Controller/Hub : USB 2.0 Root Hub
Keyboard : Erweiterte PC/AT-PS/2-Tastatur (101/102 Tasten)
Mouse : Microsoft PS/2-Maus

MultiMedia Device(s)
Device : MPU-401-kompatibles MIDI-Gerät
Device : Standardgameport
Device : Realtek AC'97 Audio

Printers and Faxes
Model : hp deskjet 3820 series (2)
Model : hp deskjet 3820 series

Operating System(s)
Windows System : Microsoft Windows XP Home Ver 5.01.2600 Service Pack 1

Network Adapter(s)
Networking Installed : Yes
Adapter : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC #3
Adapter : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC #2



so reicht das???? und nun

@Killerst2: WinXP Pro, SP1...Tuningtip: Schmeiß die GF3 raus und kauf dir ne Radeon 9500Pro oda so...

@SAFT: Also irgendwer hat da was Softwaremäßig ganz schön verbockt, mit der Hardware kann ich mir deine Ergebnisse nicht erklären!!

würde nur gern ne GF4/5 oder eben ne radeon kaufen, nur leider hab ich keine kohle :(

nope nForce 2 is bei AMD Top ;)
(sorry fals das schon einer erwähnt hab, war zu faul um mir alles durch zu lesen :p )

Hast du eine AGP 8x Grafikkarte ? Vielleicht zu wenig virtuellen Agp Speicher zugewiesen ? Oder bremst irgend eine Option im BIOS die Geschwindigkeit ?

Am besten du zählst gleich mal deine BIOS Einstellungen hier so auf wie du das oben gemacht hast ;)

Ansonsten kann ich dir nur empfehlen dein System mal mit den Nvidia Treibern 30.82 und DX 8.1 zu testen mit den neusten Motherboardtreibern. Vorrausgesetzt du hast ein Systemwiederherstellungspunkt gesetzt, sonst kriegste DX9 nicht mehr runter. Vielleicht wäre ein BIOS-Flash auch eine möglichkeit.


btT:

Leute regt euch nicht auf. Diese Benchmarkwerte sind normal... früher als 3D Mark 2000 rauskam, hatten fast alle mit den damals vorhanden High-End GPU-Chips und CPU's auch nicht mehr als 1000-2000 Punkte.

Ich kann es bei mir leider noch nicht testen... ich warte bis ein Magazin es auf eine Heft-Cd packt.

lol ich hab system:

AMD 2000+
Gf4Ti4200
256DDR

und? -------- 3DMark2001 ------> 13090 MARKS
-------- 3DMark2003 ------> 1317 Marks ??? wenig oda?

Meiner suckt beim 2003er ab... naja hatte vorher noch Grafiktreiber installiert und die wollte er wohl nicht... blöde ATI naja sollte mein System sowieso wieder mal neu aufsetzen.

jo, system neuaufsetzen werd ich demnächst auch...
XP bremst mir das system zu dolle aus,
da bleib ich lieber bei Win2k, das startet auch proggis usw. schneller...
bei XP muss ich immer schon ewig warten bis er meine firewall reinhaut(ist im Autorun)

Also mein PC wird von XP garnicht ausgebremst...

Benchmarkwerte (3D-Mark 2001 SE)

Mit Win 98: 4001 Punkte (neuste Treiber)

Mit Win XP Pro: 6100 PUnkte (auch neuste treiber)

Also bei mir beschleunigt XP das system... ich weiß garnicht was ihr alle habt ... xp bremst doch nicht das system...:confused:

dann packt das ein pc nicht oder das system ist nicht gut konfiguriert... also ich hab 0 probs mit xp :yes:

ICh hab jetztz meinen Getestet:

Hardware:
Athlon XP 1800+ (Cooled by Thermaltake Volcano 7)
256 MB DDR-RAM
Radeon 9000
Elitegroup K7S6A mainboard.

3DMark2001: 7000
2003: 970...

denke nicht das es schlecht konfiguriert ist,
win2k läuft bei mir auch spitze...
hab ja heute auchn paar winxp tuning sachen vorgenommen nochmal thx @naos,

aber system ist nix für mich....
wäre mal cool wenn sie nen betriebssystem machen, das so schnell bootet wie winme, ebenso gute performance wie bei winme, und so sicher wie win2k ist...

aber winxp ist eher das gegenteil, instabil, performance fällt ab, und bootet? naja, kann man sicher drüber streiten obs schneller als WinME ist(soweit ich das beurteilen kann, bootet winme schneller, auch bei anderen PCs)

Ich hab mit 3D Mark 01 irgendwas über 12000 3D Marks
Mit 3D Mark 03 hab ich 3626 :p

2003er mach ich mir wegen dem dx9 noch net drauf, meine graka (gf2mx) profotiert da eh net von.

auf em 2001er hab ich mit folgendem sys 3600 punkte

amd xp 1800+
gf2mx (32mb)
384 sdram
winxp pro

das zeigt doch irgendwie, dass die branchmarks nich viel taugen, wie kannst du 500 3d marks mehr haben als ich beim 01er?
ne radeon 9500 pro is schneller als ne ti 4600

schon mal dran gedacht das er 1.nen besseres board
2.anderes OS
3.bessere konfiguration
4.vielleicht übertaktet hat?

Mein System:
Athlon 1400
Geforce Ti 4200 mit 64 MB
512 SDRam
Windows XP

Ich hatte gestern 1180.

Eine Radeon 9500 unterstützt DirectX9, und 3DMark ist auf DX9 spezialisiert.

Mein PC wird von Win2000 gebremst. Das macht beim 01er ca.500Marks oder mehr aus.

1. Besseres Board sicher nicht, ich hab das A7N8X von ASUS und das ist High End
2. Ich hab XP Prof
3. Ich hab den neuesten Treiber und sonst ist noch nicht viel auffer Platte
4. Zeig mir mal wie du ne GF 4 4200 auf radeon 9500 pro leistung übertakten willst

zudem hab ich schnellen ram und schnelle cpu

hmm...
stell dir mal vor er hat kein XP sondern ME, dann ist er dir performance mäßig nämlich was vorraus...

genau das gleiche mit treibern, nVidias treiber sind top
konfiguration(damit meine ich taktfraquenzen
refreshraten usw.)
naja, ob dein board nun besser ist...
vielleicht hat er nen EPOX?

brauchst also nicht denken nur weil du besseres zeugs drinne hast(glaubst du zumindest) muss dein pc besser sein

was für ram haste, und welche CPU

und ich such den thread im tech-forum... :rolleyes: könnte man den mal verschieben pls

also ich hab 868 3D Marks auf diesen System: (mit default einstellungen)

Abit KRT/-Raid Mainboard
Athlon XP 1700+
256MB DDR RAM
Connect3D Radeon 9000 (Treiberversion:6.13.10.6102)
Windows XP
.
.

Re: 3d Markt 2003
 

villeicht liegt das daran das dein sys bzw dein pc total schrott ist :P ich zhab nen kumpel der hat auch "angeblich" ein doppelt so leistungfähigen pc als ich, und bei mir laufen die meisten spiel flüssiger als bei ihm.

ich will damit nur sagen wenn man sich nicht sorgfälltig um den pc kümmert. mit z.b defragmentierungen und scandisk etc. kann sein das die sachen nimma so funzen wie sie sollten ;)

Dank der PCGH hab ich den jetzt auch... 1481 Punkte im 3D Mark 2003. Ruckelt ordentlich :p

http://service.futuremark.com/compare?2k3=392658

agent.... deine radeon 95p ist nicht unbedingt 100pro besser.
sie ist nur besser wenn es darum geht anitrophes filtern oder anti aliasing zu bewerkstelligen.

mach das aus und die gf4 zieht nach vorne. bum so einfach is das ;)


und dass man 3dmark 03 nicht mit 01 vergleichen darf ist doch klar. damals war auch von der 00 auf 01 n wertungssystemwechsel.



und was zum geier habt ihr gegen directx9?
wird schon nicht eure daten auffresse oder den pc sonstwie zerstören.

ne api wird in der regel nicht schlechter sondern besser als der vorgänger. und dx ist nicht nur für grafik sondern auch für sound und chipsatzunterstützung.

ich bin mir nicht so sicher aber ich habe ebend den test gemacht 3dmark2003 und habe da 4993punkte oder so geschaft also wenn ich das so mit euch vergleiche bin ich ja ganz gut oder habe ich jetzt was verpeilt:confused: :rolleyes:

ps:ich habe vorhin generals gezockt und da waren so ein paar schneller als ich:mad: wie kann das sein was für einen speicher können die den haben:confused:

Mit einer Radeon 9800 Pro wohl oder übel kein Problem an die 5000er 3D-Mark Grenze ranzukommen. Oder besser gesagt auch drüber...

Die Grafikkarte die kein DX9 unterstützt schneidet sehr viel schlechter ab als eine mit DX9. Der Benchmark wurde so programmiert und das geht nicht anders.

5462 :eg:
wobei.. dat system läuft nun schon nen tag.. mit nem neustart wärs vieleicht besser gewesen noch :D

*edit* 5465 jetzt nachdem ich den neuesten patch, für den 2003, aufgespielt habe und immernoch zu faul war neu zu starten *ggg*

:p

Will auch ne 9800 Pro :(

weis einer wie die radeon9800pro mit 256mb abschneidet? ist die sehr viel besser als meine:(

ohne anti a etc. is rd 95 trotzdem weitaus besser als ne gf 4 jeder art

Ich halte den 2003er ja insgesamt für sehr fragwürdig was seine Ergebnisse angeht. Ich muss auch mal den neuesten Patch ziehen, da der meine Radeon9700pro als geforce 4 MX erkennt werden viele Tests erst gar nicht gemacht, was sich sicher nicht gut auf die Punktezahl auswirkt. Beim letzten mal waren es 3000 und ein paar Zerquetschte. Außerdem war der damals stark fragmentiert.

Nun ja, diese blöden 3d-Marks können mir egal sein solange die Spiele laufen wie sie sollen :D :P

Zum vergleichen noch kurz das "Testsystem"

P VI mit 2000 Mhz
Radeon 9700 Pro
768 MB DDR Ram
Windoof XP

Is ja echt ätzend:mad:

Meine TI 4200 war vor nem halben jahr noch aktuell und jetzt?

ich hab en xp 2700+ mit nem asus a7n8x deluxe und 512 mb ram

ich schaff damit nur 1500 punkte, und wenn man vernünftig dabei sein will brauch ich ne 500€ karte:(

nie hab ich irgendwas aktuelles
und wenn sowas wie doom 3 kommt... arg das nervt:blah:

immer ruhig bleiben
oder hast du etwa probleme bei irgendwelchen spielen
ne ti4200 sollte im moment noch völlig ausreichen wenn du nicht ne auflöung von 1600x1200 oder mehr einstellst

naja, nicht probleme, aber die werden sicher schon noch kommen, die karte ist ja als nicht zukunftsicher betrachtet:rolleyes:

und bei 4x antialiasing würd ich auch ma gern spielen ohne das meine fps zahl unter 20 sinkt :D:shy:

edit:
vielleicht einfach ma an ein paar gewinnspielen teilnehmen:rolleyes:


edit 2:
und ne ti 4200 passt überhaupt nicht zu meinem prozi, die karte is überfordert

Ebend! Außerdem finde ich das es irgendwo ein Armutszeugnis ist wenn Programmierer Spiele schlecht programmieren, so dass sie mit schlechter Grafik hohe Anforderungen haben (Vice City zum Beispiel). Ich geh nach dem Prinziep vor: Was in den 2,5 Jahren nicht einigermaßen gut läuft wird nicht gekauft. Punkt. Ich rüste den doch nicht dauernd auf. Alte Spiele können auch Spaß machen. Und wirklich gute Programmier bringen Spiele raus die auch auf alten Rechnern freude bereiten.

PS: Gehört das nicht eher in den Tech Support? Und kann mal einer den Threadtitel korriegieren?

warum tech-support das ist doch hier keiner erstehilfe oder sowas;)

so nach einem restart hab ich 5551 punkte bei dem ding
mein sys.. waynes interessiert:

Athlon 3000+
1024 MB DDRAM Infineon
Radeon 9800 pro von HIS
K7N2 Delta Board von MSI