die man auch in einem C&C vergebens VERSUCHT :lol:

sorry aber genau den eindruck kann man gewinnen

Was immer noch am besten ist , keine Spiele mehr zu kaufen ! Ich persöhnlich war schon bei dem Spiel YR schon enttäuscht und habe mir kein Generls gekauft ! Die miesen Kometare enttäuschter Gen Spieler bestätigt nun noch mein Handeln ! :) Erst wenn die Verkaufszahlen sinken , wird EA munter und macht sich ein Kopf oder lässt es ganz sein , neu Geld zu investieren !

Gruß Marco !

das kannst du nicht vergleichen, EA hatte immer Clanmodus, aber bei Blizzard games war das nicht der Standart und als die Spieler eine Clanmodus wollten haben sie ihn bekommen. Ich bin fest davon ueberzeugt das Blizzard an ihrer Clanladder arbeitet.

früher oda später wirds zu spät sein, weil dann haben die CNC Fans andere Games gefunden so wie ich und war dauerzocker seit Firestorm, aba Generals is fuer mich einfach nur ein horror
Einheiten und Gameprinzip sind einfach geil nur REST IST SCHEISSE *sry fuer diesen Ausdruch*

Elmar noch ne Frage, wieso bringt ein kleiner Konzern (entgegensetzt zu EA) wie Blizzard 1000 mal mehr zustande als EA, EA hat viel mehr finanzielle Möglichkeiten.

WAS MEINST DU ELMAR? KANN DIE SERIE CNC NOCH IN SO EINER STABILEN GEMEINSCHAFT WEITERLEBEN, WENN SICH DA NIX ÄNDERT?

wenns so weitergeht wie bisher werden sie immer mehr Anhänger verlieren, ich habs aufgegeben das Game und hoffe das Blizzard lang selbstständig bleibt.

konzentriert euch mehr auf Warcraft 3, Diablo 3 und World of Warcraft sind nicht nur mehr Strategie Spiele aba was solls und Starcraft 2 wird auch noch kommen nur wann ist die Frage.

gruß zap

Zitat Elmar
und noch nen Beitrag aus unserem Forum :nsa:

Und nu sach ma Elmar?? Was meinst du was an der Kasse los is wenn Dein Chef der erste is der nich so doof is. Und Du hast ihm gesagt wie es geht! :love: $$$$$$$$$$$ :king:

Nur immer 50 Ockenweise ranstottern, mit falschen Versprechungen kommt eben nich so gut :bunker:

Tu ich nicht!

Gothic 2 (auch wenn ichs nicht leiden kann) hat durchweg Top Bewertungen gekriegt und sich auch prima verkauft.

Gleiches mit GTA 3

Und Tomb Raider 6 könnte ein echter Hit sein, wenn nicht alle 1 1/2 Minuten irgendein Bug auftreten (die Steuerung als Bug nicht mitgerechnet).

Das einzige von mir aufgezählte Game, welches Mittelklasse ist dürfte Enter the Matrix sein.

Die anderen 3 Games sind vor allem nur wegen ihrer horrenden Bugs der totale Griff ins Klo......und sorry:

Bugs sind Sachen, die einen Spielverlauf wirklich stören. Bei GTA die Tatsache, dass man kein Pad benutzen kann oder auch, dass viele Leute das Game überhaupt nicht spielen konnten (trotz High End PC).

Solche Dinge findet man bei C&C Generals nur äußerst selten. Ich bin fest davon überzeugt, dass viele Fehler, bei vielen Usern einfach auf Unfähigkeit im Umgang mit ihren Computer zurückzuführen sind.
Bevor das Geflame wieder los geht:

Nehmen wir die Fire Wall als Beispiel. Wieviele Leute haben ihre Fire Wall richtig konfiguriert, von denen, die von ihrer Wall beim online spielen gestört werden?
Ich seh das in so vielen anderen Foren, dass es menschliches Versagen ist.....und bei C&C soll es anders sein, soll es EA sein?

EA hat scheiße gebaut.....keine Frage: Nämlich eine Clan Unterstützung (samt richtigem Ladder System) zu versprechen und dann dieses versprechen nicht einzuhalten......ansonsten?

Bei mir läuft das Spiel 1a, keiner der ach so vielen Bugs tritt bei mir auf (zumindest absolut nicht so auffällig, wie in den von mir genannten Games, dass es störenswert wäre).
Ich glaube wohl daran, dass es Bugs gibt, die manche an den Rand der Verzweiflung treiben.....aber das dürften Ausnahmen sein, weil ich wie gesagt fest davon überzeugt bin, dass viele Kiddies vor dem Game sitzen, keine Ahnung haben was sie da überhaupt einstellen und machen und dann in Foren so Hetzzeugs lesen, dieses aneignen und dann hat man ne negative Mundpropaganda.......wieviel man von diesem Zeugs glauben soll bleibt fraghaft!

also:

Warcraft 3 ist besser als Warcraft 1 und Warcraft 2.
Halflife 2 wird (so vermute ich einfach mal) auch besser sein als Halflife 1. und das wird bestimmt nicht nur an der grafik liegen.
Commandos 2 ist meiner meinung nach mindestens genauso gut wie Commandos 1 oder 1,5 (dieses eigenständige addon).
Rainbow Six: Raven Shield ist auch besser als die vorgänger.

es ist falsch zu sagen, der nachfolger ist schlechter. das ist leider bisher nur bei ab C&C 3 der fall. 4 war wieder gut, 5 (generals) wieder schlecht. es wird leider am falschen ende gespart.

1. wirklich so gut wie kein support. der einzige support ist die ankündigung eines addons.
2. keine C&C typischen aspeckte mehr. vor allem kein genialer SP modus mit erstklassigen Videos.
3. ist es nicht seltsam, wie schnell EA die addons rausbringt? nicht mal ein halbes jahr nach release wird bereits ein addon angekündigt. bei sims sieht man das ja auch.
4. wenn das game im LAN mit 2 personen auf einmal extrem langsam läuft, obwohl die hardware anforderungen weit erfüllt sind, kann da doch was nicht stimmen (und bitte keine sprüche wie: du musst deinen rechner auch richtig konfiguieren oder sowas)

alle anderen strategiespiele die ich kenne, laufen mit 6 spieler aufwärts flüssig. auf jeder LAN kriegen wir lust generals zu zocken, und nach 10 minuten brauchen die einheiten ne ewigkeit bis zur feindlichen base. da kann einem doch nur die lust vergehen.

online geht mit router (zumindest mit meinem) ja auch nix. ebenfalls das einzige spiel, das damit nicht klarkommt.


so, und jetzt spammt und flamed mich voll was das zeug hält.;)

Lassen wir es doch einmal auf eines hinauslaufen:
EA ist es relativ egal - und damit meine ich nichtmal die Entwickler von Generals - was ca 1500 deutsche Onlinezocker für Beschwerden haben nämlich daß es keine Ladder und keinen Clansupport bietet.
Es ist ihnen auch egal wenn sich 10000 Leute beschweren daß es miese Bugs gibt (sorry, die Zielgruppe sind Amis, und die interessieren sich zu 95% nicht für unsere Wünsche, für die sind die Bugs wichtiger).

Die wichtigsten Bugs werden mit dem Add On, resp. dem fast zeitgleich erscheinenden Patch behoben, wer sich das Add On kauft wird vermutlich eine bereits gepatchte Version erhalten, wer es nicht kauft patcht eben (nur wird er dann allein auf weiter Flur stehen da alle anderen das Add On zocken).

Die Entwickler bekommen von der Leitung eine Roadmap, was zu entwickeln ist (oder: womit Geld zu verdienen ist).
Den Mist den sie in der Entwicklung fabriziert haben, für den haben sie eigentlich keine Zeit.

Da bin ich ja beruhigt ....!;)

japp...

schön wäre es, wenn EA für seine ganzen games eine extra Patch-Abteilung gründen würde :jupp:

was aber auch wieder schwachsinn ist, weil die Patcher sich dann erstmal in die Spielentwicklung einarbeiten müssten. Also müssten sie wieder mit den Entwicklern zusammen arbeiten, wofür diese wiederum eigentlich keine Zeit haben :ka:

Ansonsten: Generals wird nicht weniger schlimm, nur weil es bei anderen Games/Entwicklern schlimmer ist :rolleyes:

Absolut 100%ig falsch Sven, tut mir leid. Dieses Thema haben wir bis Geschäftsführungs-Eben in Europa und die Staaten durchgeboxt. Sie kapieren nicht alles, aber wir haben in der letzte Zeit viel erreicht, was interne Bewusstheit angeht.

Eine Beschwerde ist wichtig. Ob man amerikanische "Total Quality Management"-Theorie mag oder nicht, es bedeutet, daß jeder Anregung von ein Kunde wichtig ist. Es gibt noch viel zu schaffen, aber daß Beschwerde nicht ernst genommen sind, das stimmt einfach nicht. Wir haben aber eine Frage für uns selber (in der Community), und das ist, "wie werden wir ernst genommen"? Leider kämpfen wir noch gegen viele Sachen, die der Community keinen Gefallen tun, was die Wahrnehmung von Entwickler und andere hohe Tier angeht.

Ob sie zeitgleich wird oder nicht, das kann keiner momentan sagen, auch nicht Harvard. Alle Bugs, die noch behoben werden, werden auch mit kostenlosen Patches behoben werden, und nicht nur in das Add-On.

Dieser Punkt ist sehr vereinfacht dargestellt; der Prozess hinter ein neues Produkt ist sehr komplex, und klar sind die wirtschaftliche Chancen hinter ein Produkt ein sehr wichtiges Faktor. Die Chefin ist schliesslich nicht Mutter Theresa. Aber erfolgreiche Spiele werden immer wieder kommen, und auch wenn es Euch nicht unbedingt passt, Generals ist der erfolgreichste PC-Spiel des Jahres, Weltweit und in Deutschland.

Ich bin mehr als bereit, weiteres dazu zu sagen, in ein Chat mit Euch.

Bleib kühl,

Pete.

LOL???

mehr kann ich net dazu sagen...darum sind immer soviel online im Schnitt 500-1000

dann guck ich mal auf den blitz..server wo da allein bei TFT so um die 20000 - 35000 sind ;)

insgesamt derzeit am battlenet server 260.000

hi pete,

ich denke, daß ihr euch sicherlich stark für die belange der community versucht einzusetzen. auch ist generals ein sehr erfolgreiches game gewesen aus der sicht von ea und es ist ja grds. vom gameplay ein gutes spiel. aber den erfolg hat es letztendlich aus den in das spiel gesetzten erwartungen erzielt, welche nun wirklich nicht erfüllt wurden. cnc-titel hatten immer eine ladder und die fehlt hauptsächlich hier. dieses statistiktsystem ist voll in die falsche richtung ausgeschlagen, weil es die leute zum quitten anregt. die bugs sind auch ein wenig zu stark vertreten.

also aus der sicht der spieler ist es m.e. das am meisten entäuschende game geworden. langsam haben nun auch immer mehr leute ihre hoffnungen begraben, daß es sich noch zu einem guten wenden wird, die sicherlich sehr lange bestand hatten.

das ist einfach alles nur schade und war auch nicht gerade billig.

cu

joshix

irgendwelche quellen, die deine behauptung hier beweisen?

ich kann mir nicht vorstellen, dass ein spiel, welches nach wenigen wochen bereits indiziert wurde, das erfolgreichste spiel deutschlands sein soll.

und übrigens: das jahr ist noch lang. da kommt noch einiges auf uns zu. (Half-Life 2 z.b.;) )

Ich verneine aber auch nicht die Möglichkeit......eine Indizierung bewirkt ja im Normalfall das Gegenteil von dem was erreicht werden soll.

Das Wort Indizierung ist für viele (weil sie einfach keine Ahnung haben) irgendwie ein Äquivalent für beschlagnahmt, verboten, ultra-böse .... und sowas hebt selbstverständlich die Nachfrage!

Ich glaube schon, dass EA einen guten Absatz in Deutschland trotz Indizierung erzielt hat!

recht hat der man. Aber einen guten absatz sicher net...;)

wenn es stimmt , liegt es wohl fast ausschließlich daran daß in allen spiele-magazinen die grafik zum himmel gelobt wird, die schreiben nichts von support oder online-spielbarkeit.
wäre es bei diesem erfolg nicht besser richtig guten support zu liefern ? (verkauft sich der nächste teil / addon bestimmt besser)
wieviel % der verkauften spiele sind eigentlich online gegangen ?
im SP und im LAN kann man genrals auch wirklich gut spielen, einfach weils stabil läuft, es dort keine quitter und buguser gibt,
aber im internet ???? katastrophal, hab ich schon seit 3 monaten kein bock mehr drauf

hmm... ohne beweise glaubt dir diesen schundt sicherlich keiner....

Also Quellen oder du bist unglaubwürdig^^

Computer bild spiele gilt jedoch nicht als quelle ^^

Wie ich schon an anderer Stelle sagte sind Probleme mit der Online Spielbarkeit keineswegs nur das fehlerhafte Generals, sondern auch der typische DAU. Ich kenne dermaßen viele Leute, die meinen einen PC muss man nicht bedienen können ("Außer an und aus"), dass es schon weh tut.
Ich bin mir sicher, dass es diese Leute auch unter Generals Usern gibt. Zumal Leute wie ich und auch jene in den Spielezeitschriften so absolut keinerlei Probleme mit online zocken haben (auch nicht Matches von 4 oder mehr Leuten)......könnte es nicht auch einfach ein Problem mit dem Provider/ Anschluss sein?

Computerbild spiele is eine lächerliche Kleinkinder Zeitung. Anfangs haben sie nicht einmal über Spiele berichtet die Ab 18 sind. Da wäre dann auch Generals daruntergefallen. Die erklären ja sogar wie man Gameboyspiele installiert...:lol::noe:

Die letzte deutsche Media Control Charts, und Charts von UK, Frankreich, Spanien, der Schweiz, Süd Korea und der USA.

Ich bin überzeugt, dass Generals gut verkauft wurde (vielleicht sogar das bestverkaufte Spiel des Jahres).

ABER sowas trübt natürlich die Sicht auf die Realität und sagt nichts über die Zukunft aus.

Jeder (auch ich leider :() habe mich vom CnC-Logo auf der Schachtel verführen lassen. Habe bisher auch jedes Game gekauft, wo CnC draufsteht.

Das ist jetzt aber anders, EA ist in der Bringschuld. Werde mir kein Addon o.ä. zu Generals kaufen, solange die Versprechen nicht eingehalten werden.

Leere Versprechungen von Softwarefirmen rächen sich spät - aber sie werden sich rächen, glaubt mir :mad:

Hab ich auch gelesen...
Aber du musst zugeben das ein grossteils des erfolges von dem namen her kommt ich meine jedes kind kennt CnC und weiss das das gute RTS Spiele sind :) also beruht der erfolg ( erfolgreichtes Spiel des jahres ) sicher auch auf dem namen C&C ;)

Immer wenn ich in dieses Forum komme und lese krieg ich immer das gefühl das Generals ein scheiss game ist .. ( bis auf ein paar ausnahmen ) :rolleyes:
Generals ist sicherlich ein sehr sehr gutes Spiel NUR das drumherm passt halt noch net ...:rolleyes: ;)
Aber eigentlich ist Generals ein super Game...

Wäre es nicht....Generals ist ab 16!

Hm, viele Leute die ich so höre sind sich einig, dass C&C niemals wirklich gut war. Zu wenig strategische Möglichkeiten, zuwenig Hot Keys, zu wenig von allem irgendwie. Schon zu Red Alert 1 Zeiten waren sich die Gamer größtenteils einig, dass Starcraft/ Warcraft viel besser sind, wegen viel mehr Möglichkeiten!

ich meinte damit nicht die router oder firewall-probleme sondern die fehlende spielbarkeit auf grund von DC und bugusing

ich will ja keine negative Stimmung verbreiten
aber die klage wird nichts
zu dünn

Wegen der Klage werde ich mich später noch mal melden, aber zu den EA angestellten hier, also da bleiben mir fast die Worte im Hals hängen. Zuerst wie tief muss EA noch fallen, um sich schon mit Mittelklassespiele zu vergleichen. Also wenn ich morgen zum Manager zitiert werde, und er mir sagt das sie nicht zufrieden mit meinen Verkaufszahlen sind, dann bin ich überzeugt die sind ganz glücklich wenn ich sage, aber es gibt Firmen die haben noch schlechtere Verkaufszahlen. Mit etwas glück gehe ich dann nächste Woche Stempeln. So wie ich das sehe steht bei Euren Post zwischen den Zeilen ganz klar das die EA Geschäftleitung die Falschen Leute hat, die offenbar nicht in der Lange sind dem Geschäftsrat die nötigen Informationen zu bringen oder es nicht fertig bringen die Informationen richtig zu präsentieren, das ist manchmal viel wichtiger als man denkt.
Command & Conquer war und könnte wieder zu einem Kassenschlager werden, aber von allen Möglichkeiten die es gibt nimmt EA die falsche, ich selber spiele Generals nur als Offline Game, neben Renegade habe ich keine Zeit mehr für ein weiteres Online game, und als Solches ist es gut, aber ehrlich, was hat Generals noch mit C&C zu tun ausser dem Namen. Alle C&C Games hingen Irgendwie zusammen, hatten eine super Hintergrundgeschichte und es war einfach eine gewisse Atmosphäre vorhanden. Das alles kann Generals nicht bieten, aber es kann eine enorme Bugliste und ein schlechter Support bieten, und beides wird nicht verbessert, wieso? Gebt mal Antworten und sprecht nicht um die Tatsachen herum, es ist Euer Job die Geschäftsleitung über die Missgriffe der unteren ebene zu Informieren, oder? Also wird es mal Zeit sich zu bewegen, sonst sind dann nämlich Eure Stellen die ersten die abgebaut werden wenn es EA plötzlich an das Geld geht (kleiner Tipp für die ehemaligen Westwood Programmierer, versucht zu Blizzard zu wechseln die haben eine Zukunft.). So zum Schluss noch einen Vorschlag von mir, macht endlich eine Stellungsnahme, sagt wann werden endlich die Bugs behoben, und wie sieht EA die Zukunft von Generals und C&C, ich denke das ist das Mindeste was EA machen sollte, und sich vielleicht noch bei all den zockern Entschuldigen für diese Pannen. Wenn Ihr jetzt nichts macht ist das der Anfang vom Ende von EA.

richtig chevyblaz.:thx:

hilft aber leider auch nix.

Wer lesen kann ist klar in Vorteil.

Der genaue Stand der Dinge zu 1.7, das Add-On und der deutsche Version ist mehrmals hier und anderswo erwähnt (1.7 kommt, wir wissen nicht genau vor oder nach das Add-On, was am 26. September erscheinen soll, es wird aber separat und kostenlos geliefert werden; C&C Generäle kommt am 19. September). Für das versprochenen aber noch nicht gelieferte Ladder-Kit habe ich mich mehrmals entschüldigt, und das DC-Cheat ist Prio Eins auf Harvards Liste, wie auch mehrmals veröffenlicht.

Das ist keine Stellungsnahme, das ist hinhalten. Vielleicht kann ich nicht lesen, aber ich verstehe das kleine zwischen den Zeilen. Ich könnte noch Seiten schreiben aber das bringt nichts. Hier wurde viel geschrieben, zudem EA sich äussern sollte, und ich meine eine Richtige Stellung nicht eine kleine Nummer von EA in einem Forum. Und wie gesagt, wie stellt sich EA nun die Zukunft von C&C vor? Aber vielleicht steht ja das auch hier, und ich kann es nicht lesen.

Weihnachten und Ostern kommt auch jedes Jahr nur bei EA weiß man es nie wann was kommt und das ist trauig wenn man für einen simplen patch Monate braucht für den jeder durchschnittlicher Programmierer net mal die hälfte der Zeit braucht...

na also das stimmt ned!

generals hat bedeutend viel mehr möglichkeiten als war-starcraft!
gut viele sind von früheren games kopiert / leicht abgheändert aber generals hat sicher mehr strategie...

hmm ja ne is klar... ich weis zwar nicht was du fürn generals spielst abba das was ich zocke is sehr viel weniger strategie bei als bei StarCraft oder WarCraft.

so, dann nochmal meine 2 cents:

erstmal: das mit der klage war von mir auch nicht mit letzter konsequenz ernst gemeint; trotzdem schade, dass man auch theoretisch nichts machen könnte :(

@elmar-ea: deine beiträge sprechen für sich selbst. deinen posten als Community-Manager könnte man mit absoluter sicherheit besser besetzen.

@spinelli:

zum thema total quality management: na, so ganz habt ihrs aber noch nicht drauf, was? besorgt euch einfach das aktuelle referenzmaterial in sachen tqm, "warcraft 3", "The Frozen Throne" und "Battle.net".
dies ist kein scherz und keine verarsche, machts einfach so und wir leidgeprüften cnc-spieler werden euch ewig dankbar sein.

die patchgeschichte: wenn man, wie im Falle Patch 1.6 über mehrere Monate hinweg mit "the patch passes QA testing right now" vertröstet wird und dann anschliessend der DC-Bug nach wie vor funktioniert, dann bewegt sich diese firma auf einem absolut unterirdischem niveau, keine frage. in der readme zum patch 1.6 steht übrigens "DC-Bug fixed". somit kann ich nicht besonders freudeschreiend aufspringen, wenn ich höre, dass harvard bonin mit prio 1 an diesem problem arbeitet.
DIESES PROBLEM HAT PRIORITÄT 0!

ein patch sollte kommen, wann immer er nötig ist, und er ist, auch nach 1.6 bitter nötig. ich hab letztens mal wieder eine runde scorched earth gespielt und aus keinem einzigen turm (diese minarette, die da rumstehen :)) feindliche einheiten mit blendgranaten rausholen können. dafür, dass kaum ein bug behoben wurde, ist das wirklich eine erstaunliche ausbeute aus 1.6.
will sagen: ich will kein von dir garantiertes gepatche im 2-monats-rythmus (schön wärs :rolleyes: ), sondern patches nach dringlichkeit. ansonsten kann ich auch gut ohne patches leben, solange alles funktioniert und keine cheats aufgetaucht sind.
ich traue mir übrigens eine grössere Summe wetten, dass der Patch 1.7 für CnC:Generals niemals kommen wird.

dass ihr den, seit ts einmaligen clansupport aufgegeben habt, ist mir nach wie vor unbegreiflich. warum glaubt ihr, dass blizzard es gerade eingeführt hat?
die begründung von H.Bonin, nämlich, dass die clanladder nicht so beliebt sei wie die singleladder, ist ja wohl nur noch lachhaft. ist ea wirklich so ein kleiner konzern, dass er sich die paar mannstunden für das implementieren eines clansystems trotz "B-Priorität" (Merke: Auch die 2. Prioritäg hat im Total Quality Management mehr als gar keine Priorität) nicht mehr leisten hat können? ansonsten verläuft die argumentation hier in deutschland, wo das clanwesen sehr verbreitet ist, genau umgekehrt. und deutschland ist ja nur der zweitgrösste spielemarkt des planeten.

dieses "outsourcing" der Server zu Gamespy und der Ladders zur Community (haha - der war gut :D) fand ich anfangs eine recht gute idee, weil das wohl direktere Kontrolle der Ladders auf Cheatfreiheit durch die Community ermöglicht.
nach dem jetzigen stand der dinge ist mir klar geworden, dass man das nur gemacht hat, um diese Last loszuhaben. abgesehen davon schafft es ea nicht mal, die hilfsmittel bereitzustellen.

was ich damit sagen will: das eigentliche Problem von CnC ist nicht ea, sondern Harvard Bonin und seine Crew. Die haben zugegebenermassen sehr gute Ideen für das Gameplay, haben darüberhinaus allerdings KEINEN BLASSEN SCHIMMER von Online-Programmierung und beschränken sich, so sieht es für mich zumindest aus, nach dem Einsacken der Generals-Einnahmen auf das anzapfen des nächsten Goldesels, "Generals: Zero Hour" und darüberhinaus aufs Kaffeetrinken.
Westwoods grösster Fehler war es, Brett Sperry ziehen zu lassen. Vielleicht war es der Grund für ihren Untergang.

also, wie vorher schon gesagt wurde: 30000 momentane Spieler in TFT gegenüber 600 in Generals sprechen bände, und das trotz media control charts. denn diese leute sind die kunden, die zufrieden sind, die auch weitere produkte kaufen und um die ihr euch nicht mehr bemühen müsst (Total Quality Management)
da sieht man, was die CnC-Community im vergleich zur warcraft-Community für ein kleines licht ist, obwohl sie so verdammt viel potential hätte. aber dieses potential ist seit Harvard Bonin systematisch vernichtet worden. ich denke, effektiv hat dieser mann mehr gekostet, als er gebracht hat.


und noch:
@die ewigen warcraft-generals-vergleicher:
diese beiden spiele sind grundverschieden, seht es doch ein.
fabelwesen und der schwerpunkt auf micromanagement stehen realitätsnahem rts und dem schwerpunkt auf taktischen manövern entgegen. der eine mag dies, der andere mag das...
ich bevorzuge eigentlich zweiteres. und da generals hier eine marktlücke aufgerissen hat, muss ich mir doch noch die zeit nehmen, diesen beitrag zu schreiben, anstatt glücklich mit dem Keeper of the Grove durch den Verschollenen Tempel zu traben :D

Super Post redroach. :thx: Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Aber Spinelli (geschweige den Elmar) werden auch nur ansatzweise deine Sicht der Dinge verstehen oder gar entsprechend handeln. Und da wahrscheinlich auch sonst niemand von EA sich berufen fühlt, wirklich was zu tun, geht CnC endgültig den Bach runter....

Gibts eigentlich Alternativen zu CnC Generals (Echtzeit-Strategie mit modernen Einheiten, mit Clan- und Einzelladder)? Oder muss ich mir wirklich wieder WC3 (ich habe es nämlich gekauft und wieder weiterverschenkt...) kaufen?

Ich finde tatsächlich daß Redroach ein gutes Verständnis für die Lage hat, auch wenn manche Punkte etwas daneben sind. Zum Beispiel, wer mit Brett gearbeitet hat, hat bestimmt eine andere Meinung dazu ;) Ich finde es auch etwas uninformiert und grob über Kaffee-Pausen zu reden, und uns vorzuwerfen, dass wir von hier aus nicht unternehmen. Deswegen hätte ich eigentlich vor, nicht zu beantworten. Die Vorwürfe sind tatsächlich ziemlich ironisch, wenn man mein Email-Verkehr diesem Morgen in Betracht nehmen würde. Aber das werde ich anderswo ansprechen.

Bleib kühl,

Spinelli666

Spinelli, was bleibt uns den anders übrig?

Elmar macht dauernd nur Witze (die ich nicht verstehe) und sagt nichts über die jeweiligen Themen aus. Du wiegelst immer ab, vertröstet und sagst, dass Du daran arbeitest und anderswo (wo den?) darüber informierst.

Mit dem Community-Team hatte ich nie eine echte Beziehung bzw. habe nie wirklich was substanzielles gehört.

Ich bin ein geduldiger Mensch, vor allem wenn es um mein Lieblings-Game geht. Aber diese Geduld ist jetzt wirklich vorbei - mache gerade eine Umfrage in meinem Forum ob wir das Game (evt. WC3!) wechseln.....

Wie sind einder der ältesten CnC-Clans - wäre wirklich schade, wenn wir uns ein Neues Game suchen müssen :(

Ich bin auch ein Mensch. Und ich erwarte nicht, dass mir Lügen und Nichtshandeln vorgeworfen werden. Geduldig bin auch. Hat aber Grenzen. Ich poste oft in verschiedenen C&C-Foren, vor die offizielle Presse-Meldungen rausgehen, und ich sage oft mehr als ich darf. Das ist anscheinend nicht genug, so ich sehe wenig Sinn, meine Zeit hier weiter zu verschwenden.

Spinelli, versetz Dich doch mal in unsere Lage (und nimm nicht immer alles gleich persönlich). Und deute mal folgenden Satz als Kunde (und ich bin/war ein EA-Kunde):

"Die Vorwürfe sind tatsächlich ziemlich ironisch, wenn man mein Email-Verkehr diesem Morgen in Betracht nehmen würde. Aber das werde ich anderswo ansprechen."

Da wird von einem ominösen Email-Verkehr gesprochen, von Informationen die irgendwann irgendwo gepostet werden. Was soll ich davon (als Kunde!) halten? Vor allem, wenn das dauernd vorkommt?

Ich versteze mich mal in Deine Lage (soweit mir das möglich ist). Dann würde ich aber wirklich nur klare Aussagen machen - und sonst besser gar nichts!

Jo klar, da wird einem wieder vorgeworfen, dass man sich nicht um die Community kümmert.... schon eine Zwickmühle, aber das ist wirklich Euer Problem. Denn wir sind die Kunden die Euch schlussendlich Euren Lohn bezahlen. Und solche Posts wir vorhin, wo Du die beleidigte Leberwrust spielst nützen jetzt wirklich niemanden. Och, vielleicht hören wir ja noch was von Elmar, wenn er seine Tastatur wieder am richtigen Ort eingesteckt hat....

P.S. Habe nirgendwo angedeutet dass Du lügst oder gar sowas geschrieben!

Hmm... *grübel* also ich kann mich an keine stelle erinnern in denen DU oder einer der CTs als lügner bezeichnet wurden :twink: ( wenn ichs überlesen haben sollte sry aber ich lese schon lange nicht mehr alle 3923824ß2938423ß9 threads zu dem thema... )
Das einzige was ich damals in die richtung gesagt habe ist , das wir den quellen auf die IHR euch beziehen MÜSST nicht mehr vertrauen... und das diese Quellen erst einmal in der Bring schuld sind.. sprich das sie das was sie versprechen erfüllen müssen... ansonsten werden sie hier nie wieder einen Fuß auf die erde bekommen :shy:
Das war aber soweit ich sehen konnte nie ein angriff gegen dich oder die CTs... *grübel* wenn ichs mal so ausdrücken darf im moment macht ihr eher den eindruck als wärt ihr arme schweine ( sry ich sachs direkt , da ich nich gerne gott weiss wie viele umschreibungen einbringen will ^^) auf der einen seite EA die das und dieses sagt... das wollt ihr dann weiterbringen an uns.. und hier rasselt ihr dann in einen haufen der das was EA sagt nicht mehr glaubt.... :hmm: tolle situation ...