Toll. Das war eher allgemein gemeint. Dann sage ich dir mal ein paar (also genau 2) Beispiele:

1. Die Raumfähre ist im All extrem schwer zu steuern (von wegen keine Anziehungskraft etc., es gibt im All [vor allem in der Nähe des Mondes] eine relativ kräftige Anziehungskraft) und selbst die einfachere, mit mehr Triebwerken ausgestattete Landefähre konnte von keinem Astronauten auf der Erde erfolgreich gesteuert werden.

2. Schonmal eine Kamera aus der Zeit gesehen? Die Landungsszene (aus der Fähre gefilmt) sieht jawohl mehr als gefaket aus.

Kann ich alles nicht beweisen, aber egal.

Ich glaube nicht daran und basta.

Wenn ich die Realität nicht sehen will, ist es auch kein Wunder dass man es nicht glaubt. Was meinst du warum ich den Link zu dieser Webaseite gepostet habe.
http://www.apollo-projekt.de/index.htm

Da werden die Verschwörungstheorien schon und sachlich auseinandergenommen. Aber wenn man gerne die Augen verschliest.

das war letztens auch im fernsehen wieder das es soviel beweise gab hätte ich nie gedacht ob da was wahres drannist ka aber ein bischen zum nachdenken bringt es ein schon

Argh! Wie oft denn noch?!

Zum Dritten Mal: http://www.apollo-projekt.de/

Wieso wird m1a22 hier so ignoriert? Und mit ihm seine Links die alle ach so tollen "Beweise" gegen die Monlandung als Blödsinn herausstellen.

http://www.apollo-projekt.de/
Ist sehr interressant und informativ, kann ich nur empfehlen. :)

So jetzt wurde der Link schon 4mal gepostet, ich hoffe jetzt können sich einige Leute hier dazu durchringen, sich die Seite durchzulesen. :rolleyes:

arzt4829 und krehsieivan sind vom CIA bezahlte Provokateure, ihr solltet euch nicht von ihnen verwirren lassen!

für alle unswissenden hier nochmal :rolleyes: http://www.apollo-projekt.de/

Es ist albern anzunehmen, dass niemand auf dem Mond war.

Warum wurde, denn das Unternehmen gestartet? Es sollte eine nationales Identifikationsobjekt werden und zeigen, dass man selbst dem Ostblock überlegen war.

Diese Ziele wären völlig kontakariert worden, wenn ein Schwindel aufgeflogen wäre. Es werden schon alle genau hingesehen haben.

Ich denke es ist heute in unserer fortschrittlichen Welt einfach kaum vorstellbar, dass vor über 40 Jahren solch ein Projekt funktioniert hat.
Ich bin der Meinung wir sollten die Menschen die es damals geschafft haben, was seit dem nie wieder jemand schaffte, nicht beleidigen indem man solchen Laien Argumenten glauben schenkt, wo sich Wichtigtuer ein paar Kröten dazu verdienen wollen.

naja ich glaub den amis eh nix
die seite ist zwar gut

aber mit wirklich 100 prozentiger sicherheit können die das da auch nicht sagen
ausserdem werden wir es ja sehen
in 2 jahren schickt japan irgendsoeine sonde hoch die nahaufnahmen vom mond machen soll
und wenn dann dort NICHTS ist sind die amis am arsch
auf den tag freu ich mich schon :p




nochmal zum thema

nur die amis haben es geschafft zum mond zu fliegen

die russen wollten das auch und hätten es gekonnt
aber sie haben es nicht getan weil es erhebliche sicherheitsbedenken gab.
und sie waren mit der forschung weiss gott so weit wie die nasa

Hundertprozentige Sicherheit? OK. Dir kann keiner mit hundertprozentiger Sicherheit sagen, ob nicht eventuell doch Leben auf dem Mond existiert. Also glaub bitte auch daran.

Zu dem Tag, an dem die Amis am Arsch sind: Sobald die genannten Sonden dann den Landeplatz fotographieren, hat das CIA das manipuliert, oder? Oder die Amis haben das eben in einer Nacht und Nebel - Aktion da hochgeschossen? Wenn du nicht daran glauben willst, dann ignorierst du es einfach und stellst wilde Theorien auf. Siehe tausende von Verschwörungstheoretikern und Volraht.

Des weiteren: Ja, nur die Amis haben es geschafft. Sind die Russen zum Mond geflogen? Nein. Sind die Amis zum Mond geflogen? OK, du wirst jetzt auch NEIN sagen, aber gehen wir doch einfach mal von JA aus. Nur die Tatsache, dass eine andere Nation das eventuell auch hätte tun können, widerlegt ja nicht die Tatsache, dass sie es nicht getan haben.

Die sowjetische N1 Mondrakete hat nicht funktioniert.

Es ist aber zu einfach, die Mondlandung auf die Technik zu beschränken, viel mehr ist es eine gesamt gesellschaftliche Leistung.

Die Wirtschaft muss die benötigten Ressourcen hervorbringen, der Staat muss über die ausreichenden Mittel verfügen.

So bleibt es, dass die Amerikaner diese gross Leistung vollbracht haben, die Sowjetunion dagegen nicht. Obwohl wie du es geschrieben hast, dieses ein Wettlauf war. Die SU hat sich danach auf die Weltraumstation als Renomierobjekt geworfen.
Die USA den Shuttle gebaut.

Ist überhaupt interessant. Die westlich, freiheitliche ( :) ) Welt hat letztendlich den kalten Krieg gewonnen, weil diese über mehr Kapital verfügte. Nun könnte man sagen, im Sozialismus ist Kapital uninteressant. Dieses ist es aber nicht, weil Kapital das Ergebnis des Wirtschaftens und der Wertschöpfung ist.

Der Ostblock hat sich im wahrsten Sinne des Wortes totgerüstet.
Die SU ist letztendlich an der Rüstungsspirale zugrunde gegangen. Die Rüstungsspirale funktioniert ja so, dass man selber bessere Waffen hat als der Gegner. Dieser also fürchten muss, angegriffen zu werden, ohne selbst sich wehren zu können. Der Gegner wird damit gezwungen Mittel zu binden, um seinerseits neue Waffen zu bauen. Als Reagan das SDI Projekt startete wurde diese Rüstungsspirale auf eine neue Stufe gehoben. Weil, auch wenn noch so unwahrscheinlich, wenn SDI funktioniert hätte, die nukleare Abschreckung nicht mehr funktioniert hätte.
Die USA zwangen damit die SU dieses Spiel mit zu spielen und ihrerseits immer mehr Geld aus dem System für die Rüstung abzuziehen.

Die SU Bevölkerung wird dabei immer unzufriedener, weil einerseits natürlich das Geld für die öffentliche Versorgung fehlt und andererseits damit der Lebensstandard zum Westen immer weiter abfällt.
Das Wettrüsten war kühl taktiert, ein sehr gefährliches Spiel. Die Amerikaner wussten aber immer, dass sie diesen Wettlauf der Systeme gewinnen müsten, wenn ihnen kein grober Fehler unterläuft. Letztendlich waren sie bestimmt überrascht, wie schnell das Ende des Ostblocks gekommen ist.
Wir leben nun in einem Jahrhundert, welches ausschliesslich durch die USA dominiert wird. Also immer schön Englisch lernen.

Also, selbst wenn die Amis dort nicht wären (aber meiner Meinung nach waren sie da, aber isst ja egal...), würde man da oben mit Sicherehit trotzdem "was" entdecken... denn auch die Sowjetunion ist schon mehrfach auf dem Mond gelandet, wenn auch unbemannt ... jedenfalls haben sie das gesagt :D ;)

Vor allem, 1969 war mitten im Kampf der Systeme. Es ist unwahrscheinlich, dass die UdSSR still dagestanden hätte, wenn die USA den Ruhm durch Betrug eingeheimst hätten. Das wäre schlieslich ein gefundenes Fressen für die Sowjet-Führung gewesen, wenn dem Klassefeind ein solcher Faux Pas passiert wäre.
Und die anderen Theorien wurden ja sehr schön durch benannte Webseite entkräftet.

Ach, immer diese Theorien.Bringt stichfeste Beweise und nicht irgendwelche vagen Vermutungen die ihr irgednwo einmal gehört habt.Das führt zu nichts.Außer der Gewissheit, dass alle Menschen die behaupten, die Mondlandung sei gefäslcht, als Idioten entlarvt werden.

ich hab ja gesagt
ich lass mich gerne vom gegenteil überzeugen wenns wirkliche beweise für eine mondlandung gibt
muss ich halt 2 jahre warten

Reichen Beweise die deine Theorie entkräften etwa nicht aus?
Und selbst wenn du direkt davor stehen würdest, würdest du es nicht glauben, da es nicht in deinen Antiamerikanismus passt.

Ich habe ja auch keine Beweise dass du ein intelligentes Wesen bist, aber dennoch glaube ich daran :p

Da hat wohl jemand seinen Informationsverknüpfungszipfel nicht angeklickt.

Ja lol ich glaube auch daran das er ein "inteligentes Wesen ist".

Ich meine ich könnte ebenso behaupten, das das alles nur eine Verschwörung von Aliens war. Adolf Hitler wurde nur als Scheinfigur eingesetzt damit die USA zur stärksten macht wird und
die Mondlandung war gefaked, in wirklichkeit diente das alles nur dazu, damit im Weißen Haus auf dem WC goldene Keramikclodeckel die Bakterien abweisen installiert werden, damit die Präsidenten und ihre Angestellten keine Hemorieden am Ar*** bekommen. :rolleyes: :shy:

Ich bin mir sicher wenn man eine Sonde oder einen Satelieten zum Mond schießt, sieht man auf einen Foto die Amerikanische Flagge und die Beine der Landekapsel.

mfg
neo

Und in 2 Jahren, was willst du dann sehen, um "wirkliche Beweise" zu haben? Ich mein Armstrong und Aldrin wird da niemand mehr drauf sehen können... und was willst du sonst sehen? Die amerikanische Flagge? Toller Beweis :rolleyes: Die sowjetische wirst du dir dann nämlich auch gleich anguggen können, die ist bereits seit 1959 aufm Mond, und des obwohl kein sowjetischer Mann aufm Mond war...
Also, entweder lass dich lieber gleich überzeugen, oder gar nicht! Und selbst, wenn du in 2 Jahren irgendwelche Bilder siehst, die dich doch überzeugen würden, wer sagt dir, dass die USA Japan nicht dafür bezahlt hat Bilder zu faken? Wär doch ne hübsche neue Theorie :rolleyes: :D ;)

CU
 Klaus

Hmm da es eh bald rauskommt.. japan hat den 2 ww gar nicht verloren , die haben ihn gewonnen , in den usa eine marionetten regierung eingesetzt ( bush und konsorten ^^ ) und sind selber auf dem mond gelandet , das haben sie jedoch als ami erfolg ausgegeben um .. um deren wirtschaft zu stärken , dadurch wurde ihre wirtschaft stärker und nun können sie von zuhause aus zum mond ect fliegen...

ja genau und der Osterhase ist in warheit ein Reh das sich zu Weihnachten als Weihnachtsmann verkleidet und zu Ostern über das Geweih Stoffhasenohren rüberzieht damit die Japaner in den USA Weihnachtsmannfilme drehen können.

Also ich schlage vor wie Legen alle zusammen und schicken Arzt2010 beim nächsten Mondflug mit, dann kann er sich selbst überzeugen.

mfg
neo

rofl

Also bevor jemand hier gleich wieder mit Mondflugfake-Theorien loslegt:

Die Sendung gestern nacht auf ORF2 ("Nixon, Kubrick und der Mann im Mond") war NICHT ERNST gemeint, sondern eine humoristisch-satirische Hommage an Stanley Kubrick.

Nur schon mal im voraus. :rolleyes:

Das diese Sendung gestern nacht auf ORF2 nicht ernst gemeint war, weis ich. Diese Mondlandungsfaketheorie ist sowas von einen Blödsinn. Ich meine ich könnte ebensogut Sagen das CnCForen eine Verschörung ist, mit dem Ziel den Mosch and die Macht zu bringen.

mfg
neo

das willst du doch nicht im ernst machen wollen bz. meinen:D




zur mondlandungsfakegeschichte:
ich bin nicht der ansicht dass die Nasa eine landung vorgetäuscht hat,
--> warum sollten die das tun?
wegen der wirtschaft sicher nicht, soviel is sicher1

und es gibt für alles immer jemanden der sagt das das nicht stimmt nur um sich aufzuspielen und damit genauso puplik zu sein wie die anderen (um sein ego zu steigern)
--> diese menschen sind sowas von neidisch, sie verkraften es nicht dass andere etwas geschafft haben und sie selbst nicht!!


MfG
Müde

Bist du wohl ruhig :adf: :D

Was hat das jetzt alles hiermit zu tun?!

Rückkehr zum Mond setzt vorraus dass schon mal wer da war, also versuchen wir hier durch sachliche Argumente die letzten Deppen zu überzeugen dass dem so war.

Was will man mehr amchen, außer einem Informationsverknüpfungszipfel zu posten, der auf eine verschwörungstheorienentkräftigende Seite führt.

Da kann man nur noch ein Argument bringen, es ist unwahrscheinlich, dass sich irgendwelche Hobbyverschwörungstheoretiker besser mit den Physikalischen gegebenheiten auskennen als Nasaforscher.

[nur für Der_Mosch wer das noch liest wird erblinden]
Psssst. Ja mein Meister ich sag eh nix mehr :bunker: :D .
[/nur für Der_Mosch wer das noch liest wird erblinden]

mfg
neo

Bush sollte nun irgend wann jetzt seine Rede halten.
Mal bei CNN reinsehen.

Gruss

Das die NASA auf dem Mond war, ist meiner Meinung eindeutig, wenn das nicht so wäre, hätte das schon jemand herrausgefunden und die Nachricht verbreitet (zB die Bild-Zeitung, zu der würde es passen:rolleyes: ).
Allerdings gibt es noch einige Ungereimtheiten, die auch von eurer tollen Seite nicht geklärt werden, von daher denke ich, das die NASA sicher einige Bilder und so nachbearbeitet hat, um sich besser darzustellen (ist ja auch verständlich;) )

Abgesehen davon, ihr verweist immer auf diese Seite als Beweis. Wozu??? Ich (als Ottonormalverbraucher) kann die Erklärungen/Fakten auf der Seite genauso wenig kontrollieren wie die der Verschwörer. Im Grunde wollt ihr nun eine Theorie (die im Grunde unsinn ist) mit einer anderen Theorie (den Eklärungen der apollo-Project-Seite) widerlegen, obwohl man weder die Fakten der einen NOCH der anderen Seite beweisen kann.:p

Wer weis, vielleicht kennt ihr auch ja mit der Technik aus, aber für mich sind die Verschwörungstheorien genauso wenig nachweisbar wie die Erklärungen dazu.:rolleyes:

Ich schau mir gerade die Rede von Bush auf CNN an. Wirklich Interessant.;)

mfg
neo

BILD-Zeitung?Das Revolverblatt.Bitte nicht schräg halten, sonst läuft das Blut an der Seite raus.

Die Österreichische Bild-Zeitung ist die Kronenzeitung. Wenn man die schräg hält dann kommen auch noch Leichenteile raus.


Laut Schätzungen kostet die Programm von Bush 500 Milliarden Dollar. :omg:
Würde der mir das Geld geben würde ich mir die Rechte an CnC kaufen.:D
Die erste Mondlandung kostete damals 24 Milliarden Dollar, heute würde die 100 Milliarden Dollar kosten.:omg:

Kann man aber alles nachlesen: http://www.spiegel.de/wissenschaft/w...281801,00.html
http://www.orf.at/040114-69760/index.html

mfg
neo

500 Milliarden Doller ist das aktuelle Haushaltsdefizit der USA.
Für die angekündigten Projekte wird es in den nächsten 5 Jahren 12 Milliarden geben.
Das ist soviel wir für die erste Mondlandung. Natürlich ist da die Inflation nicht dabei, aber dafür musste ja auch damals wirklich alles neu erforscht und entwickelt werden. Heute ist man da um einiges weiter.

Ich finde die Ankündigungen schon klasse. Ablösung des veralteten Shuttles, die neuen Schiffe werden dann sogar bis zum Mond fliegen können.
Eine Mondbasis, Entwicklung eines interplanetaren Raumschiffes. Expedition zum Mars.
Vision der Kolonisierung des ganzen Sonnensystems.

Das macht schon viel her.
Kein Mensch hat sich seit 1972 mehr als 400km von der Erdeoberfläche weg gewagt.
Jemand der heute geboren wird, wird mit einem ganz anderen Verhältnis zur Raumfahrt aufwachsen.

Die alte zeit kehrt wieder zurück bin mal gespannt ob sie das schaffen, und for allem wie lange russland das mit macht, aber ich denke das die russen auf jedenfall vor den amerikanern ferrtig sind, den die russen haben noch die alten pläne und bereits Pläne für ein Marsraumschiff , während amerika alles neu machen mussen, wie kann das sein das die alten pläne für die saturn5 und den lander nicht mehr da sind?

Was willst du mit der Saturn V? Die reicht nicht aus, um all die Nutzlast zum Mond zu bringen, die man für eine dauerhafte Station dort benötigt. Auch sind viele der Bauteile der Saturn V ganz sicher nicht mehr auf dem Markt zu erhalten. Ausserdem sind seitdem viele Dinge in der Technik weiterentwickelt worden, damit man auch kostensparender fliegen kann. Warum dann einen Oldtimer ausgraben?
Und die Russen haben für derartige Pläne kein Geld. Ein Wettrennen wie das zum Mond damals wird es nicht geben. Kann es auch nicht.

Junker

Also ne Saturn V wäre auch ziemlich blöd, die Technik ist veraltert und es gibt bestimmt genug Triebwerke die eine Ähnliche Leistung schaffen wie die Saturn V.

Eine dauerhafte Station auf dem Mond stellt ganz andere Ansprüche als eine im Freien Weltall, das erste was man machen müsste ist Roboter zu bauen, die dafür geeignet sind ohne Lebensmittel und Wasser allein große Teile soeiner Basis zu bauen. Dann kann man eine Weitgehend Autarke Basis einrichten, die sich über längere Zeit selbst versorgen kann. Die Grundlagen wie Wasser und Sauerstoff müssen auch erst einmal nach oben geschafft werden, zur umwandlung von CO2 zu O2 braucht man Pflanzen, die ganz nebenbei den Vorteil haben, als NAhrung herhalten zu können.