|
die prozessoren laufen auch ohne 64bit betriebsystem pfeilschnell, von daher ist das kein thema.
|
Zitat:
So kann man wählen zwischen verschiedenen Linux Distributionen, den Windows2k3 und Windows XP. Sehr nett und kosten alle nix. @Rest Um die Zeit bis zur Final Veröffentlichung zu versüßen, sind Benchmarks von optimierten 64Bit Applikationen aufgetaucht. So lag die Leistungssteigerung bei 47% bis 57%. Sicherlich ein gern gezeigter Spitzenwert. Allerdings muss man sich auch mal Vorstellen, was das bedeutet. Gemessen wurde auf einem FX-53. Dieser ist von AMD als 4000+ geratet im 32Bit Betrieb. Die getesteten 64 Bit Programme liefen auf diesem ganz normalen FX-53 so schnell wie auf einer als 6000+ gerateten CPU. Ohne übertakten, oder sonstige Tricks. Ich finde aber schon die +35% bei FarCry sehr beeindruckend und freu mich schon, wenn die Welle ab Monat 9 ins rollen gerät. http://www.computerbase.de/news/hard...ceschub_64bit/ |
Ich hoff mal dass das bald weitergeht. Die nächste Beta werd ich mir warscheinlich auch wieder saugen.
Bei mir gibts halt nach wie vor das Problem mit dem Internet :( |
Der nicht vorhandene 64Bit Treiber?
|
Genau. Sonst muss ich immer 10 Meter Kabel legen :D
Aber das isn anderes Thema ;) |
Ich werd mir nächsten Monat eins holen ;)
Werd dann wohl erst mal das normale XP benutzen und die 64-Bit Beta zum austesten parallel laufen lassen |
The new WinXP64 is ready for download!
Die neue 64Bit Windows XP (Preview) Versionen ist nun zum Download freigegeben.
XP 64Bit http://www.microsoft.com/windowsxp/6...n/upgrade.mspx Den bekannten Win 2k3 Server gibt es hier http://www.microsoft.com/windowsserv...l/default.mspx Viel Spass |
jemand schon installed? wie weit ist das ganze jetzt? als hauptbetriebsystem kann man´s wohl noch nicht unbedingt einsetzen, oder doch?
|
Ich glaube schon die vorhergehende Version war von sehr hoher Stabilität.
Ich denke es hängt am Treiber. Sind alle nötigen Vorhanden, was spräche dagegen? |
Ist das nur für Windows XP Professional?
Oder kann ich das auch übers normale Home Edition installieren? |
das ist ein eigentsändiges betriebsystem.
wüsste nicht, wieso wir ein neues topic für ne neue beta brauchen. ich füg mal zusammen... |
Zitat:
Im Prinzip hängt AMD halt wieder mal an Intel. Das 64-bit XP nur für den AMD x86-64 wäre vermutlich schon fertig, aber nun muss ja auch noch Intels eigene Umsetzung unterstützt werden... |
dafür wirds aber ja wohl keine sicherheits updates geben, oder etwa doch?! Ich werd auf jedenfall mit 64bit warten bis es offiiell draussen ist, da ich im moment auch noch keinen 64-bit rechner hab, ist es eh uninteressant.
|
Zum einen mag nicht jedes Sicherheitsupdate notwendig sein, weil es sich einfach um ein anderes OS handelt. Sicherheitslücken der 32Bit Versionen müssen nicht zwangsläufig auch in der 64 Bit Version vorhanden sein.
Zum anderen gibt es natürlich auch für die Preview Versionen Sicherheits-, oder sonstige Updates. Diese gab es schon für die damaligen Versionen und wird es auch sicherlich wieder für die jetzigen geben. @Chriss Ja das stimmt. Nun ist AMD allerdings der Treiber und dürfte damit ganz schön die Pläne Intels, den Itanium quasi automatisch auf den Markt zu bekommen, wenn erstmal der Arbeitesspeicher in nächster Zukunft auf iA32 Systemen kapp wird, durchkreuzen. Wie es mit iA64 weitergeht, wird noch interessant werden. |
Natuerlich hat AMD prinzipiell die Fuehrerrolle, das problem ist nur das viele "normalos" das nicht wissen - der wechsel kommt fuer die schlicht und einfach viel zu schnell. Dazu kommt noch die Verzoegerung des XPs fuer die A64 - alles Faktoren die AMD deutlich behindern. Trotzdem hast du recht - Intel duerfte deutliche Probleme bekommen wenn die 64-bit os erstmal da sind und mit dem Benchmarks jedem klar wird das die Intel-64-bit Loesungen wirklich beschissen sind.
Und die Itanium Architektur find ich eh krank... das ist im Prinzip nen versuch die Kunden naeher an Intel zu binden, weil man nun ja sehr sehr gute Intel-Compiler braucht um seine Software wikrlich schnell zu machen. |
Besorg dir doch eine aktuelle Linux Version.... die unterstützen mittlerweile fast alle 64
bit. aber mal erlich.... 64-Proz. finde ich momentan noch Geldverschwendung................... :hmm: |
Kommt drauf an... Wenn du eh aufrüstest, also das auch musst, oder dir nen neuen Comp Kaufst würd ich mir definitiv einen Holen. Nicht wegen den 64-bit, aber weil sie verdammt schnell sind im 32-bit modus und 64 bit nativ können, und nix emulieren oder einschränken wie Intels umsetzung das tut.
Und nebenbei: die Linux Distributionen unterstützen genaugenommen x86-64, also AMDs 64-bit Prozessoren. nicht 64-bit generell. (noch nicht Intels EM64T, und ich glaub auch nicht die IA64, also Itanium Architektur) Ist aber, entsprechender compiler vorausgesetzt, generell kein problem. aber standardmäßig meines wissens nicht. Musst du wenn dann speziell compilierte versionen runterladen. |
Ich hab vor,mir auch nen 64 bit 3200+ zu holen.Soooo viel weniger Leistung ist das doch nicht,bloss weil ich noch n 32 bit Windows hab odeR?
|
1) das passt hier ueberhaupt nicht rein
2) scheinst du da wenig fachwissen zu haben... ich ueberleg gerade ob wir dazu threads haben... vielleicht weis PlayFair was? kannst dir jedenfalls mal das 64-bit FAQ hier durchlesen, von Naos... allerdings ka ob dir das weiterhilft :shy: 3) Der Prozessor leistet nicht weniger, nur weil er mit einem 32-bit os laeuft... es is einfach nur so das er kein 64-bit nutzen kann mit einem 32bit os. um allerdings von 64bit zu profitieren muss das programm auch dafuer ausgelegt (oder wenigstens compiliert) sein, was bis jetzt noch so gut wie kein programm (hoechstens linux zeugs und ein paar betas) ist. Sogesehen: der Prozessor ist sehr schnell, du nutzt ihn einfach nur nicht voll aus. Vielleicht in etwa wie ein gedrosseltes Mofa / Roller / Motorrad... |
Also mit dem wohin tue ich mich selbst immer schwer.
Zum A64 3200+ , die AMD Ratings bei den A64 CPUs beziehen sich immer auf dem reinen 32Bit Betrieb. Also ein 32Bit OS bei 32Bit Anwendungen. Denn nur da ist der A64 ja mit dem Pentium zu vergleichen. Für den 64Bit Betrieb gibt es (noch?) kein Rating. So sind auch üblichen Benchmark, welche man so im Netz findet im 32Bit Mode entstanden. Es gibt nur sehr wenige 64Bit Benchmarks, welche dann so außergewöhnlich sind, dass dieses auch immer gross am Benchmark steht. Die Mehrleistung bei AMD64 Software OS & Anwendungen sind tatsächlich als so was wie ein zukünftiger Bonus zu betrachten. Von den sonstigen neuen Features wie Cool'n'Quiet, oder auch das NX Bit hat man natürlich auch schon bei 32Bit Software einen handfesten Vorteil. (NX erst mit 32Bit XP SP2) |
Erstes kommerzielles natives Spiel für das 64Bit XP.
Die aktuelle Testversion von Windows XP ist ja schon sehr, sehr fortgeschritten. Trotzdem erstaunlich, dass fast still und heimlich, ein richtig dicker Spielebrocken jetzt schon als erweiterte 64Bit Windows Version in den Laden kommt. Das gratis 64Bit Far Cry steht ja noch aus... UT04 ist bisher nur fürs 64Bit Linux zu bekommen.. Es ist "Shadow Ops: Red Mercury“ Ich zitieremal das AMD Marketing dazu (Achtung sehr mit Werbung durchsetzt). Einen etwas neutraleren Testkommentar konnte ich noch nicht finden. "Mit der Markteinführung der AMD Athlon 64 Prozessorfamilie vor einem Jahr hat AMD einen unaufhaltsamen Trend hin zum realistisch wirkenden 64-Bit-Computing in Kinoqualität eingeläutet,“ so Patrick Moorhead, Vice President of Global Marketing von AMDs Computation Products Group. „Freunde von PC-Spielen sollten sich am besten persönlich von den Eigenschaften des 64-Bit-Computerspiels Shadow Ops: Red Mercury überzeugen, um die unglaublichen Eindrücke dieses PC-Spiels auf einem Computersystem mit AMD64-Prozessor selbst zu erleben", so Moorhead weiter. "Zukunftsorientierte PC- und Notebook-Anwender, die bereits in AMD64-Technologie investiert haben, erhalten jetzt eine exklusive Möglichkeit, Computerspiele auf einem neuen Niveau zu erleben." „Die AMD Athlon 64 Technologie revolutioniert die Entwicklung von Computerspielen. Dank der enormen Leistungsfähigkeit und der kreaktiven Freiheit, die die AMD64-Technologie unseren Spieleentwicklern bietet, können wir realistisch wirkende Szenen, originalgetreue Schauplätze und grafische Effekte erzeugen, von denen wir bei 32-Bit-Plattformen nur träumen konnten,“ so Wim Stocks, Executive Vice President, Sales and Marketing bei Atari. "Mit 32-Bit-Software ist es uns nicht gelungen, zu allen Szenen des Spiels den aus dem Kino bekannten THX-Klang 5.1 zu erzeugen und einen reibungslosen Spieleablauf zu gewährleisten. Durch den Einsatz der 64-Bit-Technologie AMD64 konnten wir diese Problematik überwinden und viele weitere Spieleeigenschaften realisieren.“ |
Zitat:
Aber ich werde wenn ich aufrüste auf 64 Bit umsteigen |
ööhhm, habt ihr auf der page denn vergleiche zwischen den versionen gesehen? :ka:
|
Nein glaub nicht.
Allerdings werden sich Spiele Zeitschriften bestimmt drauf stürzen, sobald diese die Version in die Finger bekommen. |
@Generals2k: Woher weist du dann das keine Unterschiede bestehen?
@Playfair: Ja, ein unparteiischer Bericht wäre sehr interessant. |
Doch es gibt doch ein paar Screenshots, sehe ich grade.
http://www.atari.com/shadowops/us/amd.html Die Modelle sehen komplexer aus, es ist auch in der 32Bit Version kein Schatten zu erkennen. Darüber hinaus soll es ja noch neue Funktionen und besseren Sound in der 64Bit Version geben. |
klarer, schärfer und detailliertet > also ich seh da schon einige unterschiede :twink:
|
Sieht viel geiler aus!
Wann kommt endlich das 64 Bit MS OS :cry: |
wenn intel auch 64 bit prozzesoren vertreibt
|
Intel vertreibt 64 Bit Prozessoren :p
Aber eben 64 Bit only. Kein Hybrid. Wenn ihr unbedingt ein finales 64 Bit OS haben wollt: Linux oder Win2k3 Server. Ansonsten: in der Ruhe liegt die Kraft. Auf mein neues VS muss(te) ich 1 1/2 Jahre warten. |
Es gibt doch schon Systeme mit Intels x86 EM64T, also mit der von AMD übernommenen AMD64 Erweiterung, zu kaufen. Das sich da Intel nun selbst zur iA64 Linie etwas die Luft aus den Segeln nimmt, mögen diese scheinbar in kauf nehmen. Deshalb vielleicht auch die etwas unschönen Einschränkungen bei der Portierung.
|
Habe hier einen Testbericht gefunden, welcher "Shadow Ops: Red Mercury " mal genauer unter der Lupe nimmt. Ist schon ziemlich beeindruckend, zumal dieses ja auf der (64Bit) Unreal Engine basiert.
http://www.amdzone.com/modules.php?o...rtid=68&page=1 |
|
Das wird ja auch Zeit.
Hast du dich registriert? |
Ich regestrier mich net.
Aber das Zitat:
|
Home Edition wird wohl garnicht in 64Bit entwickelt. Super :nos: ...mir kanns ja egal sein, aber die Win Homo User werden sich freuen.
@PlayFair: nicht registriert. |
War das Homo gewollt ? :D
Sag ja, Geldmacherei. Kann ich mir also wieder mal ein neues Windows zulegen............. |
klar :D
|
Zitat:
Demnach ist die 2003 Server RC1 jetzt öffentlich saugbar, die XP Pro Variante dürfte auch nicht mehr lange auf sich warten lassen. Allerdings steht da was von 'faulty key' - als gäbe es Probleme mit der Übermittlung der Serial. |
kostenlos is immer jut :D
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:59 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.