Das entscheidest letzen Endes nicht du! Wenn dir die Diskussion nicht weiter sinnvoll erscheint, dann würde ich es begrüßen, wenn du dich von ihr fernhalten würdest, anstatt an deinen (widerlegten) Horrorgeschichten festzuhalten. ;)

@ Enigma:
Es geht vermutlich nicht darum, ob der Finder solcher Seiten es seelisch verkraftet solche Bilder zu sehen. Du kämpfst durch eine Anzeige weder für dein Recht, noch für den Schutz der Jugend. Das sind imho im Grunde genommen nur glückliche Begleiterscheinungen.
Es geht darum, die Kinderpornographie zu unterbinden.

Enigma, ich seh mir die übelsten Splatterfilme an (Braindead, Versus, was auch immer), aber ich weiss, dass sie Fiktion sind. Wenn ich aber Werbung sehe für Kindesmissbrauch oder, Zitat Anfang, "Double Hara Kiri Fuck", Zitat Ende, hört für mich so was auf. Ich kann nicht sagen, ob es real ist oder nicht, und daher kann ich es nicht gutheissen, wenn so etwas beworben wird. Wenn ich jetzt Pornoproduzent wäre (wie kommt man eigentlich zu so einem Job?) und einen Film mit sehr jung aussehenden Frauen produzieren würde, die von mir aus auch noch wie Schulmädchen gekleidet sind, sehe ich da kein Problem, da es halt einfach nur Fiktion ist und zudem keine Vergewaltigung. Wenn sich jemand den Arsch blutig schlagen lassen will und das im Einverständnis passiert, dann soll er mit Gott gehen und tun was er will. aber wenn in Realität kleine Kinder missbraucht oder Leute getötet werden um eine Wagenladung Perverse zu unterhalten, dann widerspricht das meinen Moralvorstellungen, und das soll schon was heissen.
Fiktion und Realität, das sind die Unterschiede. Ich sehe mir liebend gerne "Blutbad im Zombiemoor" oder so was an, kein Problem. Gib mir Evil Dead 3 und ich bin vollkommen glücklich und mri gefällt der Film. Aber gib mir Faces of Death und ich werde den Raum verlassen. Ich habe, zugegeben, nie Faces of Death gesehen, aber ich habe mir erzählen, was gezeigt wird, und das schlimmste, ich habe gesehen wie Leute darüber gelacht haben. Hahaha, mehrere Dutzend Meter gefallen und einen Salto gemacht, hahaha. Boah, der wurde vom Panzer überfahren, voll platt, hahaha. Tut mir Leid, aber in Realität ist so etwas abartig.

Ich bin gefestigt. Wenn jemand eine pornographische Geschichte schreibt, die Kinder beinhaltet, so habe ich da kein Problem mit, weil es nicht real ist. Von mir aus kann jemand eine Geschichte über kleine Kinder schreiben, die Sex mit Tieren haben während sie einen weltweiten Atomkrieg auslösen, meine Fresse, es ist halt eine Geschichte, eine extrem seltsame, aber nicht real. Ich hab auch schon von Dolcett gemalte Bilder gesehen, gut, ich finde es nicht erotisch, aber es war halt Fiktion und damit ist mir das egal, was da mit den Frauen passiert. Wenn jemand so etwas in der Realität erotisch findet, ist das krank.

Ich glaube, ihr wisst jetzt, was ich meine. Es regt mich halt auf, und zwar kräftig.

Na da kann ich mich Mosch so ziemlich vollkommen anschließen. Ist eben ein enormer Unterschied, ob man weiss dass es nur gespielt ist, oder ob man sich da dann doch nicht ganz sicher ist.


@Churchill: Was kann man noch tun um dich zu überzeugen, außer eindeutige Beweise zu liefern? :confused:

Aber tu uns allen einen Gefallen, nimm deine letzten Nerven zusammen, überwinde deine Ignoranz und erklär uns bitte, was an diesem Satzteil falsch ist: "dass gegen Zufallsfinder von kinderpornographischen Schriften in Online-Diensten und Datennetzen generell keine Ermittlungsverfahren eingeleitet werden."

Da steht doch eindeutig, dass keine Ermittlungsverfahren eingeleitet werden?

Und das ist mit Sicherheit bundesweit geregelt, oder willst du mir erzählen, dass man dafür in Bayern 2 Jahre innen Knast kommt und in Rheinlandpfalz streiffrei ausgeht?

Da gibts jetzt 3 Möglichkeiten:
1. Entweder, du antwortest nicht, dann bist du ein Ignorant.
2. Du behauptest weiterhin ohne (oder mit erfundener) Begründung das Gegenteil, dann bist du ein Dickkopf.
Oder 3. Du gibst mir bzw. uns Recht und gestehst dir selbst ein, dass auch du Fehler machst.

Naja, wie sagt man: Wer die Wahl hat, hat die Qual?

Ein paar sachen, welche nicht unbedingt alle zum Thema Passen.

1.
Churchill, ich kenne dich zwar nicht persöndlich, aber wenn du dich da auch nur annähernd ändlich wie hier verhältst, ist das sehr bedenklich.
Und du machst dir mit einer solchen einstellung auch viele Freunde, aber die Bewundern ja wohl deine Intelligenz...

Du behauptest von dir, du seist intelligenter als der Durchschnitt, das glaube ich dir voll und ganz. Und ich denke ich könnte das auch von mir behaupten, denn es gibt sehr viele sehr dumme Menschen.
Aber sind sie deswegen schlechter.
Ich habe schon so oft die Erfahrung gemacht, dass leute die Nicht so Intelligent sind, einfach viel Freundlicher und Sozialer sind.
Du tust so als wären weniger intelligente Menschen als du deiner nicht Würdig, aber was hast du von deiner Intelligenz? Glücklich macht sie dich bestimmt nicht.
Und übrigens bin ich der Meinung, dass du dich für so Intelligent hältst dass dich andere nicht belehren können.

Klar kann man Intelligenz zum Teil an den Worten ablesen, aber es kann durchaus sein, dass sich ein "Durchschnittlicher Mensch" so ausdrückt.
Die Gedanken dahinter sind das, was es ausmacht.
Ich würde eher sagen, wenn man sich gehoben ausdrückt, ist man gebildet, was nicht mit Intelligenz zusammenhängt, sondern mit Fleiss.
Selber gilt auch für die Endlosen Zitate.



2.
Zum thema ;) :
Du fährst in einem Auto, einer Spingt vor dich, und zeigt dir ein Plakat auf dem Kinderpornographie abgebildet ist.
Du zeigst ihn an.
Wenn man dir Glauben schenken kann, kommst du ins Gefängnis und dein Auto wird beschlagnahmt ...
Ziemlich lächerlich das ganze.

Zum beweis dass dem nicht so ist, werde ich dir eine Solche seite der Polizei Melden, musst mir nur eine geben, denn ich bin nicht so krank danach zu suchen.

3.
Selbsturteil ist der erste Weg zur Besserung, oder so sagt man doch :bet:

Ich bin absolut totmüde(was erklärt weshalb ich das Sprichwort nicht mehr weiss :D) und werde morgen nochmals hier reinschen ^^

Sonmohkuh: Auf See und vor Gericht ist man in Gottes Hand. Weiß jeder! Das heißt, wie es ausgeht weiß man nicht.

Während der eine für dasselbe verurteilt wird, wird's der andere nicht. Während der eine Staatsanwalt sich nicht interessiert, schöpft der andere einen starken Anfangsverdacht!

Generell aber kann man sagen: JEDER der eine Straftat meldet, macht erst einmal sich selbst verdächtig! Denn irgendwie muß er ja von dieser Kenntnis erhalten haben, ist also beteiligt oder in sie verstrickt! Also wird erstmal gegen ihn ermittelt. Und wenn er Glück hat, findet man einen anderen Täter, wenn er Pech hat nicht, dann ist er dran, denn irgendeinen muß man ja vorweisen. Ich weiß, wie die Polizei das macht, die will Erfolge vorweisen. Ob das dann wirklich der Täter ist oder nicht, ist ihr egal.

ICH halte mich daher an folgendes Prinzip. Das Gesetz bestimmt jetzt, daß derjenige, der derartiges betrachtet, sich strafbar macht. Daher gibt er, wenn er es anzeigt, zu, sich strafbar gemacht zu haben. Ich gebe zu, das ist eine Gesetzeslücke, die das Melden praktisch unmöglich macht. Aber, ist das mein Problem? Nein! WENN diese Lücke eines Tages geschlossen wird, dann wäre ich bereit, derartiges auch anzuzeigen. Vorher aber nicht. Euren Gepflogenheiten und Gebräuchen und Gewohnheiten trau ich nicht. Mich interessiert nur das Gesetz!

Und zur Begründung ein schönes Beispiel. Als Jan Hus zum Konzil nach Konstanz kam, wurde ihm freier Abzug vom Kaiser zugesichert. Trotzdem wurde er dann als Ketzer verbrannt! Pech gehabt!

Ich kenne die Geschichte, ich kenne die Menschen und ich kenne die Rechtspflege! Und mein Schluß ist, es ist ein hohes Restrisiko vorhanden und das binde ich mir nicht ans Bein. Wer aber meint, er kann zur Polizei marschieren, sich selbst einer schweren Straftat bezichtigen und ihm passiert nichts, der kann das gerne tun! Viel Spaß dabei!

Surli, und wenn du tatsächlich die Probe auf's Exempel machen willst, dann frag dochmal Mosch, wie er es gefunden hat, er wird es schon rekonstruieren können.

gib es zwar nicht gerne zu, aber Churchill hat recht.

Nur die Paranoiden überleben - :santa:

Also - ich fände eine temporäre Abwesenheit von Surli ganz angenehm!

Kann man sich wieder vernünftig unterhalten!

Ich würde auch spenden für eine Board-Postkarte in den Knast. Würde mich köstlich amüsieren!

Das ist eben das Problem heut zu tage.... fast überall kommen Popups mit Pornowerbung usw. was man gar nicht will, man ist eben schon gezwungen ine Popupkiller zu nehmen. Nur da besteht das weitere Problem, viele User wissen gar nicht das es so etwas gibt. Vielen kann es egal sein weil sie abgehärtet sind und einfach auf schließen gehen und fertig aber wie Mosch schon sagte das gefährliche ist dabei wenn mal ein kleines Kind bis 12Jahre mal im Internet etwas suchen oder spielen will und bei ihm kommen solch Popups.

Ich finde das echt schon extrem.... ich glaube ich hatte mal gehört davon das es eigene Firmen gibt die solch Seiten aufspüren und sperren bzw. verwarnen, man sollte da wirklich alle Seiten melden um das zu verhindern.

Ich gibs auf, du bist ein hoffnungsloser Fall :bang:
Dein Beipsiel stammt aus Zeiten, wo noch Leute verbrannt wurden
Die Zeiten ändern sich !
Anfangs wurde tatsächlich gegen Leute die sowas gemeldet haben ermittelt, man hat aber eingesehen daß das unsinnig ist, die Zeiten ändern sich halt
In dem Text ist eindeutig von Zufallsfindern die Rede, nicht von Leuten die danach gesucht haben
Und wenn du wirklich Lesen und Verstehen könntest wüßtest du, das Der_Mosch schon
geschrieben hat, das er es nicht rekonstruieren kann.
Nenne mir nur ein belegbares Beispiel aus den letzen beiden Jahren wo sowas passiert ist, nur eins !
Wer es nicht meldet macht sich eigentlich strafbar, da er eine Straftat dulden tut
Wie schon gesagt, gibt es ja auch Möglichkeiten es anonym zu melden.
So, Schluß , Aus, Ende, mit dir zu diskutieren ist wie gegen eine Wand zu reden :(
Da texte ich lieber meinen Kühlschrank zu :D

Interessant wird es, wenn man dem die folgende Äußerung gegenüberstellt, entnommen hier.

Naja, man muss sich schon verdammt blöd anstellen, wenn man dafür verurteilt wird. Wenn du vor Gericht keine dich entlastenden Aussagen machst, dann kann es schon passieren, dass du dafür tatsächlich bestraft wirst. Und wenn du wirklich Pech hast, dann kannst du immernoch Revision beantragen. Es ist selbstverständlich für einen selbst ein Zeitaufwand und ich würde mir auch gut überlegen ob ich für etwas relativ aussichtloses wie das meine Zeit verwenden würde, aber für zufällige Funde wirst du auf gar keinen Fall bestraft! ... Nein, da kommt kein Argument mehr, ich resultier das einfach nur aus meinem noch relativ gefestigten Vertrauen in die deutsche Justiz.

Und ich muss dir tatsächlich doch noch zum Teil recht geben, der einfachere Weg ist mit Sicherheit, es nicht zu melden. Blos ob der einfachere Weg letztenendes auch der bessere ist, bleibt wohl unbeantwortet. Allerdings kannst du auch Probleme bekommen, wenn du es nicht meldest. Schließlich ist man ja (glaub ich) verpflichtet, so etwas zu melden.

Das Beispiel von Jan Hus passt hier aber auch nur zum Teil. Klar, letztenendes war es dann doch einfach nur sein Problem, aber bei uns geht das nicht so einfach. Wie gesagt, wenn einem das Ergebnis nicht passt kann man (erst recht bei so zweifelhaften Urteilen) Revision beantragen.

Das Risiko ist hier eigentlich nicht höher, wie wenn du als Zeuge zu einem Mord aussagst. Da könnte dir auch unterstellt werden, dass du geil drauf warst, das Opfer sterben zu sehen. Sowas kann immer passieren (obwohls nie passiert), also dürftest du dich nie vor Gericht wagen.

Wenn dann jeder so denkt, bricht das ganze Justizsystem zusammen (ohne Zeugen geht ja eigentlich fast nix) und dein Risiko irgendwo eingesperrt, mishandelt oder ermordet zu werden steigt erst recht.

Das halte ich auch heute noch für richtig. Gesetze brechen: kein Problem.

Die Rechtspraxis ist allerdings alltäglich präsente Gewalt. Daher muß man sie beachten. Und deshalb stiefele ich eben nicht zur Polizei und bezichtige mich auch noch das Gesetz gebrochen zu haben, wie diese Dummköpfe hier.

Oder: die Nürnberger hängen keinen, sie hätten ihn denn!

Churchill ... du wiederholst zwar nicht deinen Wortlaut .. aber du übermittelst in dem Thread hier schon die ganze Zeit den gleichen Sinn deines ersten Postings.


Solltest du zu dem Thema nichts neues vorbringen können , wäre es durchaus zu vertreten wenn du deine geistreichen Nachrichten für dich behältst :hmm:

Wenn man mich anspricht, antworte ich. Sprecht mich einfach nicht an, dann geht das klar.

Übrigens, dein Beitrag war auch nicht gerade inhaltlich sehr ergiebig, Shady.

Du antwortest nicht, du wiederholst nur ständig das gleiche sinnlose Gelaber :(

@ Churchill:
Ich würde nicht jeden als dumm bezeichnen, der Prinzipien hat. Ich lebe für meine Prinzipien und so etwas zu dulden gehört da nicht gerade dazu. Wenn du nicht bereit bist ein nicht verfolgtes "Verbrechen" einzugestehen, um dem ein Ende zu setzen, dann weiß ich es auch nicht.
Das nennt sich wirklich Zivilcourage... einfach weg schauen, als ob nicht passiert wäre. Ich hoffe, du bist in deiner Naivität zufrieden mit der Welt, in der du lebst - denn du bist weder bereit, Risken einzugehen um sie zu verändern, noch glaubst du an irgendwelche neuartigen Ideen, wie z.B. eine internationale Vereinbarung. Wären alle Leute so "intelligent", wie du, dann würden wir uns immer noch mit Steinen die Schädel einschlagen - da wäre es deine geringste Sorge, dass dir jemand den Computer wegnimmt.

Seine nervige Art erinnert mich irgendwie an Moltke. Der war mind. genauso schräg drauf. Doch nun ist ja Moltke gebannt :D


*wink mit dem Zaunpfahl*

Moltke is nicht gebannt ...

Der hatte nur eine kurze Pause.... er ist ja offiziell von selbst gegangen .. aber das nur nebenbei.


btT plz , sonst is hier schnell dicht :twink:

Nochmals zum Weissichnichtwievieltenmal! Er hat sich eine Normale Site (Die war LEGAL) angeschaut.
Ein Pop-Up Kommt, ohne einen Klick von ihm.

Gehen wir nun davon aus, er klagt den Besitzer der Page an, auf welcher das Pop-Up ausgelöst wurde.
Er hat also nichts verbotenes getan, sonern nur eine Page angeschaut, welche inchts mit Kinderpornographie etc. zu Tun hatte.
Die Polizei oder die Staatsanwaltschaft oder wer auch immer, muss das Prüfen und wird dann selber auf den Link stossen!
Somit ist es an ihnen die Site mit den Pornos anzuklagen.



Ach ja, ich werde glaube ich von weniger Leuten weggewünscht als du.


Du lebst in der Vergangenheit...

ich greife mal ein wenig maxls Ausführung auf, Stichwort Zivilcourage...

wie ist denn bei einem Raubüberfall von einem Geschäft den man beobachtet, bzw. wo man das Ergebnis zufällig sieht, weil man grad an dem Geschäft vorbeigeht?? "Ach ich ruf mal nicht die Polizei, die könnten mich ja verdächtigen, dass ich damit etwas zu tun habe"...

oder noch ein Beispiel... Verkehsunfall und man ist der erste am Unfallort... "Ach ich fahr mal weiter, der nächste kümmert sich schon drum"... das nennt man dann unterlassene Hilfeleistung und ist (m.E. zurecht) strafbar...

wenn wir allle so handeln, wie es Chuchill im übertragenen Sinne propagiert, dann will ich garnicht weiter denken...

Hihi!

Einen Überfall zu sehen ist aber nicht strafbar, Kinderpornos schon. Deshalb...

zum Glück handeln eben nicht alle so, dadurch leben wir in einer besseren Welt.
Im übrigen stimme ich Churchill mehr oder minder zu (dass ich das noch erlebe :D), also ich würds auch nicht melden, denn erstens laufe ich dann wirklich Gefahr dass mein PC beschlagnahmt wird (mag sein dass es eine geringe Chance ist, die Chance besteht meines Erachtens aber, und hier befindet sich Material das niemandem zugänglich sein sollte :D), zweitens liegt die Seite sicher irgendwo im Ausland, wahrscheinlich noch in irgendeinem Zwergstaat wo der Arm der hiesigen Gesetzgebung eh nicht hinreicht, also wozu die Mühe, und letztens habe ich eh schon weiter oben erwähnt dass ich das Internet als (quasi) rechtsfreien Raum haben möchte, soll doch jeder machen was er will.
Und zu se7ens Beispielen hat Churchill ja schon ausreichend geantwortet.

@ Churchill & Enigma:
Bist du damit zufrieden, dass Kinder gezwungen werden sich nackt darstellen zu lassen? Kinderpronos sind "gut"?

Ist eine rechtsfreie Zone so viel wert?

lol, wenn mir einer ein Bild hinhält auf welchem Sachen zu sehen sind die verboten sind komm ich ins Gefängnis, ja ne iss klar... danke...

Nunja, was soll ich sagen, jeder hat ein anderes soziales Gewissen, Churchill hat halt gar keins. Jedem das seine :rolleyes:

Er lebt halt jetzt von dem, was seine Vorfahren unter risikoreichen Bedingungen aufgebaut haben. Glück gehabt, lebst genau in der Zeitlücke, in der man sich so etwas leisten kann...

zufrieden nicht, mir ist es nur scheissegal

Interessant... der große Churchill, der sich anmaßt, sich über andere zu Stellen, der andere beurteilt, ohne jedes Urteil über sich selbst anzuerkennen, besitzt also nicht einen funken Zivilcourage. Sobald es für dich ein wenig riskant wird, reicht dein großartiges Gehirn nur noch, dein eigenes "Überleben" zu sichern... welch unglaubliches Armutszeugnis.

FAKT IST: Meldungen von Kinderpornografie werden NICHT MEHR verfolgt. Außer natürlich, man macht sich verdächtig, indem man 200 Seiten auf einmal meldet, o.Ä.

FAKT IST: Kinderpornos sind so ziemlich das Verabscheuungswürdigste, was mir je in den Sinn (zum Glück noch nie unter die Augen) gekommen ist.

Und du in deiner ganzen Arroganz machst natürlich nichtmal den kleinen Finger krum, um auch nur einen KLEINEN Teil zu leisten - unter verschwindend geringem persönlichen Risiko. Welch unglaubliches Armutszeugnis von einer Person, die sich für so überlegen hält.

und jetzt... gehe ich besser. Ich kann es schon nicht mehr ertragen, deine Worte zu lesen, ohne mir über die arme Gesellschaft Sorgen zu machen, die dich ertragen muss.

Für eine Sache von der ich überzeugt bin und die es wert ist, würde ich auch mein Leben geben.

Aber ich bin nicht der Hilfssheriff. Und ich bin auch nicht verantwortlich dafür, die Welt insgesamt zum besseren zu wenden. Das ist auch unmöglich, da die Menschen überwiegend böse sind. man kann mit minderwertigem und verfaultem, von Würmern zerfressenem Holz kein stabiles Haus bauen.

Der Weise sieht, was er ändern kann und was nicht. Der Dummkopf rennt aufgeregt auf und ab, aber er ist kopflos und so erreicht er nichts.

Und natürlich gibt es nichts dazwischen, was dem Schubladendenken eines gewissen Herren zwischen seinesgleichen und dem Rest abtun würde.

Vielleicht bildet sich aber der Dumme auch nur ein, weise zu sein, und denkt daher irrtumlicherweise, er könne nichts ändern. Daher hält er andere für dumm, die vielleicht im Gegenteil erkannt haben, das der einzelne zwar nicht viel ausrichten, aber zumindest einen Anfang machen kann.

Es gibt Leute die behaupten, Weisheit gibt es nicht.
Nur Menschen mit einem guten Gedächnis.

Wie immer man das Interpretieren will.

Aber er hat sich keinen angesehen, sondern lediglich ein hinweis auf diese seite gefunden.

wo aber wahrscheinlich ein ebensolches Bild als Werbung stehen wird

Jo, ganz genau mir aus der Seele gesprochen, hatte nur die Sorge daß ich dabei beleidigend werde ;)
und als Antwort kommt wieder son sinnloses Geschwafel
Boah, du könntest echt einer von denen sein, die ab und zu bei mir an der Tür klingeln um irgendwelche Bibelpredigen zu halten :unsch:
Schade nur (für dich), daß hier nicht alle so dumm sind wie du glauben möchtest
Aber jeder einzelne kann es versuchen, und wenn es genug versuchen wird es auch was (siehe Mauerfall, erst wenige , dann immer mehr)
Intelligenz ist auch die Fähigkeit zu lernen, du mußt offentsichtlich noch ne Menge lernen
Wenn du einen Unfall siehst fährst du doch bestimmt weiter, weil du Angst hast der könnte dich verklagen wenn du was falsch machst :noe:

Richtig, ich bin ein bluttriefendes Monster.
Aber zu Hause wasche ich dann sofort meine Hände.
Dann gehe ich in den Keller, wo ich eine Sammlung von Dummköpfen habe. Die geißele ich dann mit einer neunschwänzigen Katze. Anschließend müssen sie ihre eigene Pisse trinken.

Und jeden Sonn- und Feiertag erschiesse ich einen davon mit meiner Uzi, die hat Peppone mir geschenkt. Die Leiche dient den anderen dann als Nahrung.

Ja! Solch ein Monster bin ich! Seht zu, daß ich euch nicht auch einfange, Dummköpfe!

:dav:

Ich hoffe, du kriegst sehr schnell nen Maulkorb. Dein provokatives und teilw. Sinnloses geblubber ödet wirklich an.

Mal ein krasses Beispiel: Setzt vorraus, dass du jüngere Geschwister hättest. (Hast du aber wahrscheinlich eh schon im Garten verscharrt :kotz: )

Du surfst im Internet und entdeckst so ein Porno-Popup, wo deine viel jünerge Schwester halt gerade "posiert". Würdest du dann auch so auf "Wayne interressierts ?" machen. Anscheinend schon.

Naja, es gibt halt Menschen, die haben kein Herz oder irgendwie Mitgefühl. Klar, mich kümmerts auch ned, wenn irgendwer in den USA erschossen wird, das passiert zu oft. Aber Kinderpornographie ist eben noch nicht etwas alltägliches und wird es auch hoffentlich nie werden. Kinder habens eh schon schwer genug in der heutigen Zeit, da muss man bei sowas wirklich ned wegschauen. Mein Gott, was ist dabei, wenn du anonym nen Link an die Polizei schickst ? Mach dir von mir aus ein Wegwerf-Konto von Irgendnem Anbieter oder benutz nen Formmailer. Aber so kannste wenigstens sagen, dass DU etwas getan hast, um da entgegenzuwirken. Wenn weiter nichts mehr passiert, isses scheisse, aber DU hast es wenigstens versucht...

Hm, wie soll ich es sagen ?! Ja, ich tu es, ich benutze das Wort, was du am meisten hören willst : Das war doch mal wieder typisch.
Ich habe nichts zu dem Thema beizutragen, also weiche ich aus. Will ich das mal nicht, dann könnte ich ja mal einen User oder entsprechende Menschengruppen ( dies sogar nur potentiell, da du entsprechenden User gar nicht kennen kannst und somit vorverurteilst) diskremenieren.
Zu dem eigentlich Topic oder Post sagst du aber gar nichts.
Gut, wir hörten schon deine Meinung zu dem Thema und die ist dir Gold wert. Sie scheint sogar mehr wert zu sein, also die Meinung eines jeden anderen hier. Gut, auch das sei dir gelassen; jedem das Seine.
Allles wird dann noch schön in Fremdwörter verpackt und eine umständliche Grammatik gewählt, von der kein Deutschlehrer jemals träumen würde.
Doch was nun ?! Was soll das ?! Was bringt es dir ?! Was trägt das zum Thema bei ?!

Wir kennen deine Meinung, gut ist, aber was sagst du zu dem Thema des Kindesmißbrauches an sich ?! Ich kann nichts davon erkennen, dass du dich jemals dazu geäußert hättest. Aber Platz genug, um deine Meinung zu allen anderen Sachen drumherum kundzutun war da, also nutzt du das jetzt aus.
Ist dem wirklich so ?!
Also irgendwie werde ich aus dir nicht schlau, und glaub mir, dass hat nichts mit mangelnder Intelligenz oder was auch immer zu tun.
Wäre schön, wenn du jetzt mal was zu dem wirklichen Thema sagen könntest und User einfach User sein läßt.

Zuerst einmal @ Darky: Ich hätte meinen/unseren (?) Standpunkt nicht besser argumentieren können. :)

@ Churchill: Das du jetzt sinnlos ironiesch wirst, nehme ich mal als Zeichen der Einsicht. Auch wenn du zu stolz bist jemals öffentlich einen Irrtum zuzugeben... ich denke, dass ist ohnehin das Maximum an Einsicht, dass man von dir erwarten kann.
Falls du es tatsächlich ernst meinst, bin ich bereit dein Postings zu bearbeiten, sobald ich nüchtern bin. ;)

@ Enigma:
Wenn von der Aufklärung irgendwas in meinem Kopf hängen geblieben ist, dann ist es der Kategorische Imperativ, der in etwa besagt, dass dein Handeln als allgemein gültige Richtlinie für die Gesellschaft gelten können sollte. Wenn es also scheißegal ist, Kinderpornos zu zeigen, dann sollte es, deiner Meinung nach, gesellschaftlich toleriert und demnach auch gemacht. Meldest du es hingegen, dann tolerierst du es nicht.
Ich hoffe nur, dass es bei dir nicht an dem kleinen bisschen Zivilcourage fehlt, die erforderlich ist um zur Polizei zu gehen, und ein solches Verbrechen zu melden, sondern letzten Endes nur daran, dass es dir "scheißegal" ist. ;)

Kant halte ich für überbewertet :D
Ich habe nie behauptet dass mein Handeln als Maxime herhalten soll, ich bin mir sicher dass anderer Menschen Handeln in vieler Weise besser ist als das meinige. Ich habe weiter oben ja schon geschrieben dass ich froh bin, dass nicht alle Menschen so handeln wie ich, und wie Churchill dazu auch schon anmerkte halte ich mich nicht dazu angehalten die Welt zu verbessern.
weitere Details im Dutroux Thread irgendwo im Reallife

und nochma kurz @EEBKiller: Wenn es wen trifft der mir näher steht kümmert es mich natürlich. Aber wenn ich wen in meinem Leben noch nie getroffen habe, wozu sollte mich sein Schicksal bekümmern?

Wie gesagt, wenn in den USA einer erschossen wird, isses mir relativ wurst, sogar wenns Bush wäre. Es ist zwar irgendwie scheisse, aber leider alltäglich. Kinder aber können sich ja meist ned wehren und werden wohl auch dazu gezwungen. Und Kinder sollten ja eigentlich nen besonderen Schutz genießen und ned noch ausgebeutet werden.
Es muss einfach ned sein.