CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Service Pack 2 für Windows XP frei verfügbar (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=48771)

WalnutXP 17-08-2004 11:31

Einen schlechteren Browser mit weniger Funktionen als den IE gibt sowieso nirgendwo. Da spielt es keine Rolle, wie schnell er ist :hmm:

Naos 17-08-2004 12:10

wenn man sich die liste der programme die nicht funktionieren mal zur brust nimmt, dann denkt man sicher nciht mehr ans updaten. so ein shit hab ich schon lange nicht mehr gesehen...

se7en 17-08-2004 13:22

ist es denn wirklich so, dass C&C z.B. nicht mehr läuft? Ich habe den SP2 noch nicht drauf, wollte es aber bald machen... auf meiner Festplatte liegt der download schon.

Naos 17-08-2004 13:34

Microsoft schreibt dazu vorsichtig: "Programs that MAY beheave differently in Windwos XP Service Pack2"

...von daher könnte es ja doch laufen. ...wenn auch nicht bugfrei.

raptorsf 17-08-2004 14:15

mein knapp 2jähriges System läuft stabil - und deswegen werde ich auch nichts daran ändern, es kann ja nur schlimmer kommen.

Aber irgendwie sollte das der Industrie bzw. MS schon zu denken geben das sich die User überlegen müssen, ob sie wirklich soviel Risiko wegen einem neuen Patch eingehen wollen...

Elrod Cater F-K 17-08-2004 14:24

Zitat:

Zitat von se7en
ist es denn wirklich so, dass C&C z.B. nicht mehr läuft? Ich habe den SP2 noch nicht drauf, wollte es aber bald machen... auf meiner Festplatte liegt der download schon.

es könnten probleme auftreten
NO RISK NO FUN ^^ :D

Gonzo 17-08-2004 17:40

Kann da mal jemand der das Sp2 schon installiert hat mal konkret werden,
ob ZH und Nero6 noch richtig funktionieren ?
Und wenn nicht kommen dann Patches ? ( von $EA$ :rofl: )

muf 17-08-2004 18:26

also ZH läuft bei mir ... Nero hab ich nicht drauf, aber da bin ich mir sicher, dass die dann nen Patch anbieten würden ...

AMD-Powered 17-08-2004 20:28

Was ich bisher darüber gelesen habe, lass ich es sein und warte erstmal ab wie und was sich genau alles ändern wird und wie es mit weiteren Updates von MS und den bisher betroffenen Programmen entwickelt.

Der Schwerpunkt "Sicherheitslücken" zu schließen ist ja gut, sinnvoll und auch für viele Millionen User/Innen notwendig, wie dem auch sei, haben die meisten hier ja bereits durch Zusatzprogramme und entsprechende Einstellungen ihre Rechner schon mal weit über dem Durchschnitt abgesichert.

In diesem Sinne:

TRÄUM: Auf ein SICHERES Internet in der Zukunft? Was aber auf absehbare Zeit nicht kommen wird, da sich mit der permanent wachsenden Unsicherheit sehr, sehr viel Geld verdienen läßt!

MyersGer 17-08-2004 21:21

für nero gibts schon n fix...
trotzdem bleibt sp2 ein sperrmüll pack.

Mobius 17-08-2004 22:10

Dito. Ich werde es ganz sicher nicht installieren, die einzelnen Updates kann ich mir auch von der Updateseite runterladen, obwohl ich sie eh nicht benötige. Die ganzen Löcher im RPC System können mir dank Firewall im Router (oder Portblocker) schnurzpiepegal sein.


Und wer empfiehlt hier ernsthaft Windows 2003 als Heimsystem? Allein die Lizenzgebühren übersteigen meinen Haushalt erheblich. Und wenn man die Serversachen wegschneidet und Multimediaunterstützung installiert hat man ein Windows 2000/XP System. :p

Btw, wie war das mit der Limitierung von 10 TCP Verbindungen mit Sp2? :D

Deisler 17-08-2004 22:20

Ich hab mir das Servicepack mal runtergeladen, aber bei mir liegt es nur nutzlos auf der Platte rum. Ich werde es bei all den Problemen sicher nicht auf mein laufendes System installieren, höchstens nach einer Formatierung.
Aber nen Freund von mir hat ISDN und er will demnächst formatieren, daher hab ich es runtergeladen, so kann ich ihm auf einen Schlag alle wichtigen Updates mit der mobilen Festplatte mitbringen.

Surli 17-08-2004 23:05

So ganz stimmt das nicht Mobius ;), Es einerseits die verwaltung der Prozesse ist anders, und es ist auch stabieler, einzig DirectX kann probleme machen, es gibt aber schon lösungen dafür...
Und es gibt Windows Server 2003 versionen für 160€...

Aber man muss schon ziehmlich angefressen sein, und den PC als Hobby haben um sowas zu machen, mir ist es einfach zu schade um meine Zeit und ums Geld...

WalnutXP 18-08-2004 12:29

Zitat:

Zitat von Mobius
Und wer empfiehlt hier ernsthaft Windows 2003 als Heimsystem? Allein die Lizenzgebühren übersteigen meinen Haushalt erheblich. Und wenn man die Serversachen wegschneidet und Multimediaunterstützung installiert hat man ein Windows 2000/XP System. :p

Mit dem Unterschied, dass es deutlich schneller und stabiler ist, und nicht bei jeder Scheiße abkackt. :p

:blah:

Naos 18-08-2004 12:59

schneller?? das will ich aber in einem multimedialen benchmark sehen.

Mobius 18-08-2004 13:21

Zitat:

Zitat von Surli
So ganz stimmt das nicht Mobius ;), Es einerseits die verwaltung der Prozesse ist anders, und es ist auch stabieler, einzig DirectX kann probleme machen, es gibt aber schon lösungen dafür...
Und es gibt Windows Server 2003 versionen für 160€...

Aber man muss schon ziehmlich angefressen sein, und den PC als Hobby haben um sowas zu machen, mir ist es einfach zu schade um meine Zeit und ums Geld...

Gib mir einen Link, bei mir kostet der Webserver schon 539,- ;)

Dafür bekomme ich schon von vielen Linuxdistrubotoren eine Rundum-Multimediaversion und kann mir noch einen Office PC dazu kaufen.

Naos 18-08-2004 13:41

Link?? Hier

Komisch, komisch die ganze Sache. Genau unter dem Angebot steht die Version nochmal ohne Aktion für ca. 600€

Wird wohl ne OEM sein oder so. Kein Plan....
...und keine Zeit es zu checken.

ööhhmmm...
....btt :angel:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:06 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.