In gewisser weise hast du natürlich recht, aber man sollte trotzdem einstellen können ob, oder ob nicht, ob 1, oder 2 SWs...

Genau... na ja...mir wirds schon genügen,wenn man es nur ein und ausschalten könnte!

man man man! das wird ja der reinste Chat! Hoffentlich ändert WestWood das mit den SWs mit dem nächsten patch *hoff*

Muss euch beiden recht geben.
Ein und Aus schalten muss mans schon können!!

bin für drei optionen, und ich wähle die zweite ;)

• unbegrenzte zahl sw
• nur eine sw
• gar keine sw

einfach weil ich denke die sw sollte schon was besonderes bleiben. das ganze soll ja auch nicht in einen fernkampf ausufern.

Wenn ich mit Kumpels ein LAN-Game aufmache, dann ist es meistens so, das alle kräftig SWs errichten, bis jeder ungefähr neun hat (mehr kann man nicht mit Shortcuts belegen) und dann traut sich keiner, die Dinger abzufeuern und man kämpft auf die "altbewährte" Methode mit Taktik und vielen Panzern...

Von daher mach ich mir da keinen Kopf drum ;)


P.S.: Ist zwar ein bisschen monoton und relativ kostenintensiv, aber was soll man machen...

Ich denke, 1 SW sollte max sein, da die SWs von der Spielbalance so angepasst wurden, dass sie die Wichtigen Relevanten Gebüude nicht mit 1 Schlag zerstören können. Dadurch würde viel mehr Taktische Spieltiefe hinzukommen !!! Aber wenn ich 5-6 A-Bombs baue, hau ich die in die Basis meines Gegner und Gute Nacht ! ;)

das sogennante "gleichgewicht des schreckens" prinzip
wenn ich eine bereit hab dann setz ich sie auch ein!! :D

hehe... sit wohl besser, wenn du nicht der präsident von USA oder Russland wirst :D ;)

Sorry, aber bei diesem Beispiel sind die SW's voll und ganz überflüssig. Ihr könntent auch ohne die SW's fighten. Darum bin ich für eine Abschaltfunktion für die SW's

Nein! die GBA kann nicht unendlich bauen.

Ich hab nen 2Ghz, 512MB Ram, Radeon 9500Pro. (Trozdem alle Details unten)

Ich hab Gefecht gestartet und angefangen unendlich SCUD-Storm zu bauen. Bei ca. 50 ist er mir abgestürzt.

Online war sogar schon bei ca 40 Schluss.

:elec:

Oh nein nur 40 Stück so ein mist :stick:

Irgendwann ist das ja auch witzlos, wenn man nicht mehr auf dem Bildschirm sieht, wann ne SW fertig ist weil es so viele davon gibt...

Wie schon gesagt wurde: Wir benutzen die SWs eigentlich nur zum Drohen und wenn man dann mal die gegnerische Stromversorgung ausgeschaltet hat, dann kann man auch schon mal die Katze ausm Sack lassen :D

also ich denke, auch wenn ihr nur drohnt, hauhe auf einen alle waffen und der hat keinen strom mehr um seine abzufeuern. dann mit den panzern rein und aus is das spiel.

in einem duell kann man der sache herr werden aber wenn 3 spieler auf dich zielen =:dead:

:( :mad: :eg: :D

1x Superwaffe zu bauen reicht völlig aus.
Ich wäre sogar dafür, sie nur 1x abfeuern zu dürfen.
Dann müssten aber die SW's der 3 Parteien gleich stark sein.

1. wird dann nicht mehr so auf SW getecht
2. wird ihr Einsatz somit taktischer
3. wird die nicht einfach mal so verbraten, um mit dem Feind zu stenkern
4. wird die SW damit einzigartig und strategisch wertvoll

Vor allem wenn 2 gleiche Parteien gegeneinander spielen, kommts nur darauf an, wer zuerst die SW hat. Denn derjenige kann dem anderen ständig damit auf den Sack gehen und dann ist das Game schon fast gelaufen.

Eine Einstellung im Setup wäre gut:

-1x mal bauen und 1x benutzen
-1x bauen und 1-10x benutzen
-keine SW

Aber wirklich nur 1 SW-Gebäude bauen, den Timer und die Power der SW für alle 3 Parteien gleich setzen. Das käme der Balance sehr zu Gute.

MfG

Rumbleman

Leuts ich sag nur noch eine Sache dazu: Man sollte nur noch in der Schwierigkeitsstufe "Normal" endlos viele SW zulassen. In "Mittel" nur noch fünf und in"Schwer" nur noch eine, d.h. ein Mod muss her!!!!


________________________________________
Das Add-on darf nicht indiziert werden!!!!!!!

ausserdem wenn man den anderen sw bauen lasst (vieleicht 4-5) dann hat er auch weniger einheiten und man sollte , nein MUSS, den anderen angreifen!!!

Ich bin immer noch für ein SW- Schalter, ich will nicht immer mit SW spielen.

Wäre das Limit so, dann wäre die USA klar im Nachteil. Daher man allen nur mit 2 Partikelstrahlen an die Leistung einer Atombombe (ca.) rankommt.


Und bei einer Superwaffe, was will ich dann mit einem Partikelstrahl? China, wäre damit klar im Vorteil.


um es mal klar zu sagen. Erreichen tut ihr damit sowieso nix. Ist wie in einer Talkshow.

Ich frag mich immer noch, warum 123k2, das noch nicht geschlossen hat.

ich wäre für ne schalter, wo man die max. anzahl sw eingeben kann, aber usa würden immer eine mehr bauer dürfen und auschalter wäre shit (china upgrades)

@alle die dagegen sind:

Baut ihr mehrere Superwaffen?


d.h. Wenn ihr sowieso genug Geld habt.

Ich baue nur eine. Alles andere wäre Mist. Das lohnt sich nicht!!!

Es macht wirklich nur sinn wenn man eine maximal zwei baut, denn ansonsten macht das game (nur mit sw´s) überhaupt keinen spass, denn dann bleibt der strategische gedanke einfach auf der strecke und das wolln wa doch nit, ich jedenfalls nit ;) :D

also ich find gard bei GBA lohnen sich doch mehrere! Oder 2 Partikel sind auch nürtzlich.

Nützlich wären auch 560 Atombomben... :rolleys:

Ich glaube immer noch an das Gute im Menschen.(hab gerade einen poetischen Anfal*grins*) Aber jetzt mal im Ernst das zerstört doch den ganzen Spaß an dem Spiel. Zuviele SW sind einfach nur scheiße!!

Ich find max. 1 SW bauchen und auch nur 1-2x einsetzen. Dann überlegt man sich nämlich, wie und wo man die hinwirft (z.B. zu Unterstützung einer Offensive). Den Partikelstrahl find ich übrigens nicht mal schlecht, dadurch das man den lenken kann.

Ich bin gezwungen mehr zu bauen. Da sich die meisten 2 vs 2 Spieler, gerade die mit China, sich einigeln. Und dann werden fleissig A-Bomben gebaut. Was bleibt mir denn da anderes übrig?

Und jetzt sagt mir nicht ich soll es nicht dazu kommen lassen, gegen Spieler die sehr wenig Spielkenntnis haben klappt das aber gegen gute China Spieler keine Chance.

sag ich ja generell begrenzen. dann bringt einigeln nix mehr. Um zu gewinnen müssen die dann in die Off. gehen.

Ja genau meine Meinung eine Superwaffe langt. Da ist es dann was besonderes. Und man müsste kämpfen das macht auch mehr Sinn als dieses Sinnlose einigeln.

@ markus

wenigstens in der Frage sind wir uns einig, wenn wir sonst auch meistens andere Standpunkte haben (siehe GLA-Thread)

Man bräucht einen Cpu-Gegner der hell genug wäre auf den Bau einer SPW zu reagieren!

ich baue immer 3 superwaffen und ich finde es nicht unfair :)

Was soll daran unfair sein wenn der CPU zun doof is seine eigene zu bauen oder meine zu zerstören?Aber das hab ich ja eigentlich oben schon gesagt...
(kommt zu mir ihr Punkte*lechz*)

wie schon so viele sagten, bin ich ebenfalls dafür, dass es einen schalter geben sollte,mit dem man sowas einstellen könnte :)

narf. Zu erstmal sollte er auf die Idee kommen, das man auch Hacker/Geldgebäude bauen könnte statt sich aushungern zu lassen.

und er sollte schneller eine superwaffe bauen,der lässt sich immer viel zeit

Wer genug Geld hat soll sich doch soviele SW bauen wie er will, meistens vergessen die doch eh die Verteidigung :eg: und dann kann man sie schnell plattmachen.

Eine Frage, kann man mit der PC eigentlich auch fliegende einheiten vernichten, z.B. Commanches ???

Habs noch nie probiert

klar geht des. aber die ultimative fiesheit: Wenn der Gegner sich gard nen haufen comanches sammelt einfach ne EMP reinschmeißen. Die holt alle Lufteinheiten runter.