deine erläuterung stimmt ja und du hast recht das Hiroshima und Nagasaki viel schlimma warn als der 11. Septtember aber eine Einführung so einer Einheit würde Generals den Rest geben. Dann können wir das Spiel doch total vergessen. Es wird kaum mehr Ligen geben, da es dann noch viel krasser verboten wird. Außerdem wird dann überall über cncg in der hinsicht berichtet werden(Spiegel und so). Aus denn Gründen denke ich dass die Idee schwachsinn ist. Vor allen Dingen werden die Entwickler sowas eh net machen. Er ruf wäre doch am ar...!

ich hab sowas mal vorgeschlagen :D :D :D

dann war ich verwarnt :grr: :grr: :grr:

@adstriker, da stimm ich dir total zu.., wer ne atombombe als taktische waffe hält, die vertret bar ist, und ein flugzeugattentat für ein katastrophe.., der sollte sich echt ma fragen ob er noch ganz richtig tickt :)
Wo sollte man denn bitte in generals flugzeugattentaté auf zivilisten machen??, auf die paar leute die manchma in den städten rum rennen?!, da kann ich auch ne atombombe raufhämmern (oder 2, oder 3, ^^), also erzähl mir nix von wegen zivile einrichtungen, wogegen du deine waffen einsetzt liegt ALLEIN in deinem eigenen ermessen.

abschließen bin ich der meinung das das ganze nur ein SPIEL ist, ein SPIEl, so wie risiko, oder räuber und gendarm oder oder oder... und ich finde es echt arm wenn man spiele mit der realität vergleicht, da damit der ganze Sinn eines spiels verloren geht..., und dieser sinn ist in meinen augen SPASS zu haben, und nich bei jeder atombombe an heroshima zu denken...

so, in diesem sinne :bpjm:

mfg Fanatic

@ Fanatic

Jo, du hast absolut recht, wer ein Spiel von der Realität net unterscheiden kann is selber schuld.

:bpjm:

Ich glaub damit würde EA stark in die Kritik vieler Zeitschriften, Medien und so geraten! Das täte dem Spiel garnet gut. Vielleicht würde das Spiel dann nselbst in den USA verboten werden!? Wer weiss... Lasst es liber Entwickler..

Zum Glück wurde das Spiel indiziert!

Hier scheinen wohl nur Kiddis zu sein oder Geisteskranke die dran denken so eine Einheit in einem Spiel zu wollen.

Die Moderatoren in diesem Forum scheinen ned viel geistreicher zu sein, denn solche Threads gehören sofort geschlossen.

also falls ein flugzeugattentat wirklich kommt sollte das scho ne grosse Boing 747 Jumbo sein, das wikt dann so richtig beklemmend :rolleys: :rolleys: :rolleys:

Die Möglichkeit eines Flugzeugattentats fände ich spielerisch nicht schlecht.
Auch wäre ich im Addon für Tomahawk-Raketen, sowie andere "ferngelenkte" Waffensysteme.

Und nun zur Realität: :rolleys: Make Love Not War :D

Oh mann... ich glaube ich hab mich einfach nicht verständlich ausgedrückt. Ich habe von einer art Kleesche geredet. Wenn Flugzeuge als Waffe eingesetzt werden wie am 11. September dann trifft dieses Terroristen Kleesche zu was ich so verwerflich finde.

Und ich habe deutlich gesagt das man zwischen Massenvernichtungswaffen und TAKTISCHEN Waffen unterscheiden kann... Und es ist mir klar das die Flugzeuge dann gegen Militärische Ziele gerichtet würden. Darauf kommt es doch aber gar nicht an. Nur auf dieses so genante Kleesche.
Und mal ganz neben bei, sollte die Presse von soetwas in dem Addon erfahren so würden sie es in der Luft zerreisen. GEnau wie die ganze CounterStrikeqU@keUTournament kacke...

Und es tut mir leid das ich hier etwas gesagt habe wie "das hier manche ihren Verstant verloren haben".
Ich möchte doch enfach nur sagen das ich soetwas nicht gut finde :)

Und von mir ausseit ihr doch alle verschiedener Meinung. Ich hab nur meinen standpunktkalr gemacht.

so bin bis Sonntag auf LAN. bye

Also ich verstehe die ersten paar Leute auf der 1. seite nich (außer Palaris):
Egal was Palaris mach, ob gegen oder für den Krieg - ihr seid gegen ihn... warum?

Ich stimme Palaris und den meisten anderen hier vollkommen zu, dass diese Idee das dümmste ist, war mir bis jetzt untergekommen!
Sollen da etwas auch noch Passagiere drin sitzen, die Mann dann noch hört, wie sie schreien oder ihre Familien anrufen, oder was?
:mad: :mad: :mad:
Du bist KRANK! Geh mal zum Psychater!

PS: Offroader, kannst du den Thread schließen? - ist doch geschmacklos!

1.) Wird hier niemand im Forum gedemütigt. Egal in welcher Form.

2.) Werde ich das Thema nicht schließen! (Hab zu viel geschlossen in letzter Zeit) Vielleicht wollen noch einige ihre Meinung dazu äussern.

also diese bemerkung is ja nun völlig überflüßig, hörst du etwa die wahrscheinlich zivielen leute in den gebäuden, hauptquartier und so, schreien???, hörst du die armen soldaten, wie sin in dem napalm der migs langsam und qualvoll verrecken? nein?, dann lass doch sone dummen bemerkungen bleiben, oder glaubst du das passagiere von flugzeugen das leben mehr verdient hätten als arme zivilisten die von giftgastraktoren getötet werden?!, wer weiß, vielleicht sind ja in den städten da auch noch massig zivilisten drin, und ich könnt wetten das du trotzdem mit deinem nukleargeschütz draufballerst!

Man lasst doch ma diese überflüßigen herzschmerzbemerkungen, und argumentiert mal objektiv! Ich gebe dir absolut recht Bloodangel, das die Medien das spiel dann vermutlich in der luft zerreissen würden (aba bei den falschdarstellungen von spielen, siehe N24, muss man sich da auch nicht wundern..)
Das war mal ein vernünftiges argument @bloodangel, und dem schließ ich mich an.

gib doch einfach deine Meinung ab (siehe seite 3, dort steht die Antwort)

Also Leuts. Ich bin der Meinung, dass das Add-on rauskommen muss, aber ohne Flugzeug Attentat. Der GBA könnte man doch einfach ein paar Flugzeuge geben und damit basta. Aber das mit einem Flugzeug-Attentat ist echt geschmacklos. Dadurch könnte es ja passieren das wenn nochmal sowas wie am 11. September passiert, dass es auf die PC-Spiele geschoben wird!!!!!!!

@ alle
ganz cool, war ja nur ein vorschlag!!!!! müsst ja net gleich so ausrasten ;)
@ Palarasis
ICH HABE DIR SCHON MAL GESAGT; DASS ES NUR IM SPIEL SO IST:
ICH WILL ES AUCH NICHT; DASS SO WAS IM REALEN LEBEN PASSIERT :grr: :grr: :grr: :grr: :grr: :nervnet:

:mad: :mad: :mad: :mad: Ist ja schon gut, aber es KANN ÜBERTRAGEN WERDEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

@ Palarasis
Ist OK einmal genügt aber :D

Ich versteh deinen beitrag nicht Heerführer.

Da is ne Antwort drinn versteckt... :D

hm naja ich finde es sollte beim echten krieg bleiben...
da würde ich gba lieber ne fähigkeit geben, flugzeuge zu übernehmen! also die flak schießt ein flugzeug runter, dieses geht aber nicht kaputt, sonder kann mit eigenen einheiten bedient werden..oder so, is ja egal, aber ich finde flugzeugangriffe sollten immer noch mit luft-boden raketen erfolgen und nicht mit nem flugzeugabsturz!

:asto:

Und ausserdem? Wie und wo willst du das im Multiplayer einsetzen?

Vielleicht sollte das ein Entführer können, der die Flugzeuge der USA oder China klaut?


@Heerführer: BurnXout will das ich den Beitrag auflasse.

@Offroader Ja? Na gut...

@Colicab: Mir ist zu Ohren gekommen, du hättest dich über mich beschwert - wie wär's wenn du es mir nächstes Mal ins "gesicht" sagts?
:mad:

Wird schwer wenn ihr euch nur im Forum anpult ^^

aber hast recht, Heerführer. Sowas sollte man jemanden schon mal persönlich (PN) sagen.


Und jetzt noch mal kanz konkret ans SPIEL!!

Für GBA eine Lufteinheit zu endwerfen wäre der größte fehler von allen! Denn dadurch würde ein Teil der Individualität der Parteien (USA,China,GB(L)A) verschwinden...
Und rein realistisch kann ich mir nicht vorstellen das es 2020 noch ´Doppeldecker oder der gleichen geben wird wie es mancher hier an anderer Stelle vorgeschlagen haben. Vollkommener Schwachsinn.
Ok... Zeppeliene wären denkbar... allerdings... Wie lange sollten die gegen eine "Maverick" Rakete eines Raptors oder einem Napalm Geschoss der Mig bestehen? 1Sekunde?
Zeppeliene wären mit sichheit zu langsam um Wirksam zu sein. Also macht keine Faxen. Lieber eine Gescheite Bodeneinheit. Schön hinterhältig und gemein um den eigendlichen Charakter der GBA darzustellen. Fertig...

Flagitabam panem et circenses ! ! !

flugzeuge!?

woa,geschmakloser gehts net :mad:

Ist das nicht etwas unrealistisch? :confused:
Außerdem müsste die GBA dann auch Flugfelder bekommen, wo diese landen können.
Das wäre alles zu kompliziert und die GBA würde dadurch zu stark werden.

naja, wenn es ein hubschrauber wäre, könnte man ja so eine Art HeliPort bauen, das einfach so mit Lampen und Fahnen abgesteckt ist! ;)

@ alle

im Flugzeug sitzen bestimmt keine Zivillisten, so protal bin ich nicht
Ich meine jetzt nicht ,das in einem level 5 Flugzeuge rumstehen sondern nur in einigen Level, wo es 1 flugfeld gibt, und darauf ~2 Flugzeuge (ohne zivil...) rumstehen

du meinst wie zB in der (ich glaube!) 2 Gba Mission, da der von den USA besetzte Flughafen, wo diese kleinen Sportflugzeuge rumstehen? Solche meinst du?

Ja so welche vielleicht( weiß net ob es in diesem level war aber vertraue dir ;) ) es sollten net so riesige sein sondern mittlere größe, die net so einen großen Schaden anrichten (~1-2flugzeuge= 1 Kaserne)>>

und in diese Flugzeuge setzt man dann Terrors rein und fliegt zum gegner.... :D

Wenn es zu so einer Änderung kommen sollte, freuen sich bestimmt diese Jugenschutzleute. :D

hehe... ich hab mir gerade mal kleine BPJM'ler vorgestellt, die sich freuen - :D :D

man kann ja die Terrors in manche flugzeuge stecken...

Sorry!

Das mit dem editieren hat nicht gelappt. Ehrlich! sry!

Irgendwie finde ich die Idee geil! Maxx könnte doch nen Airbus Skin machen, ich könnte die Map machen (oder jemand anderes) und dann noch das verhalten der Einheit festlegen (keine Ahnung wie das geht) und schon fertig! :asto:

hehe, ich will mit solchen terror Passagier Flugzeugen nichts zu tun haben! :stick:

aber ne frage, welches flugzeug sol soeinen skin bekomen! :confused:

Wie wäre es mit der Antrax Bombe. Man Skinnt den Flieger als Airbus mit Aufschrift "Amerikan Airlines" und statt der Antrax-Bomb sturzt er einfach ab und explodiert.

hab schon überlegt, der zB B52 Bomber stürzt ja auch ab nachdem er abgeschossen wird! Aber richtet keinen Schaden an, wenn er zB auf ein gebäude stürzt! Sonst hätte man da vielleicht einstellungen von nehmen können! ;)

Ich bin gegen so eine Einheit. Ich fände ein Attentat-Flugzeug mehr als geschmacklos.

Mal ganz zu schweigen davon, dass EA Pacific das als US-Unternehmen wegen dem 11. September sowieso nicht ins Spiel bauen würd.

Nix gegen EA,aber wenn sie Selbstmordattentäter auf dem Boden ins Spiel bringen,warum dann nicht auch inder Luft?Indiziert wirds sowiso!!!