Ich finde es auf jedenfll scheiße das eine Nuke Cannon 3 Tommys wechhaut!
Aber ma selbst mir Bombardemnt 2 Tommy für eine Nuke braucht!

Ich glaub ich muss meine Meinung zum Infernalgeschütz ändern,denn in Verbindung mit Overlords bringen die es total(vor allem mit Black Napalm :eg: )!

das merkst du aber früh. Ich hab die in jeder Gruppe dabei.

Feuersturm
 

Wie gesagt , die Masse macht den Feuersturm.

infernals sind geil :eg:

die bollern mal richtig in die verteidigung,danach kommen dei panzer ;)

Finde Tomahawk am coolsten. Es verfolgt Einheiten wenn sie wegfahren!

Ich muss leider sagen , dass ich die Nuke am besten finde. Würde eine Tomahawk den aber wegputzen wäre ich zufrieden!

Irgendwie finde ich, dass der Schaden der Tomahawks kaum etwas mit der Realität zu tun hat.

[kennt einer nen guten Film der heute abend im tv läuft?]

@gamestar
the skulls auf prosieben is ein guter film

@topic

1. Scud Werfer (nicht so lahm wie das nuke und auch nicht so schwach wie der tomahawk)
2. Infernal Geschütz (das ding hat keine mindestreichweite und 4 mit napalm upgrade reissen wirklich was!)
3. Das Atomgeschütz (das eigentlich ''Nuklear''geschütz heißt ist in der schlacht finde ich zumindest schlecht, weil es ist lahm, muss sich erst aufbauen und ladet ziemlich lange nach. Aber wenn man es bei den verteidigung stellungen auf bewachen aufstellt ist es wirklich gut!)

Also die Nukes finde ich besonders geil auch mit 3-4 Scud Fahrzeugen mache ich ne Basis platt doch die TW von den Amis ist mir Persönlich zu schwach!

Das Nuke ist die Beste Artilleriewaffe, denn sie kann nicht vom Laserstrahl des Paladins heruntergeholt werden.

2. Tomahawk
3. Scud
4. Infernal (Geldverschwendung)

Hab bisher aber nicht wirklich welche gesehen die auf Infernalgeschütze setzen und wenn dann habe ich ne luftschlag gemacht!

[Was ist das für ein Film? Um was geht es? Nur so am Rande]

hm...ich sehe,dass das infernalkabumm net so beliebt ist :-/ ,
wobei es eine wertvolle unterstützung im kampf ist,weit schiest,feuersturm entfacht,schneller als eine nukewumme und ein scudwerfer ist :)


bedenkt mal den vorteil,wenn man mit ner artilerie,insbesondere der infernals,seine vorrückenden truppen die infanterie und verteidigungsanlagen weghaut ;)

Die Infernalgeschütze sind gut gegen die USA, um Overlords zu schützen. Da die USA fast immer RPG-Soldaten mit Laser-Lenk-Raketen benutzt.

net unbedingt,da ein overlord mit gatling auch schon schön krach macht ;)

ich denke,das infernal ist gegen die gba besser,da die luftabwehrstellungen mit männern besetzt sind,deshalb :fire:

Nee, ein Overlord mit Gatling ist viel zu lahm, wenn der Gegner mehrere RPG-Soldaten hat und die Spezialfunktion benutzt. Dann lieber Gatlingpanzer gegen die Infanteristen der USA einsetzen.

Du kannst sie aber, sobald du eine Atombombe hasch, schneller machen. :)

Ja, nützt aber auch nicht grad viel. :eg: Lieber Gatlingpanzer mitnehmen ! :eg:

schmarn :mad:

ein overlord mit ner gatling bringt was,ist besser wie ein gatlingpanzer ;)

aber mal wieder zur artilerie ;)

Atomgeschütz :eg:

Ich mein' ja nur, dass Overlords zu lahm sind ! Nur Overlords wär schlecht gegen RPG-Soldaten wegen "Zerstörung und "Laser-Lenkraketen"...
Deshalb Gatlingpanzer, sind schneller als Overlords.

Ok, B²T. :o: ;)

Artelerien zu langsam
 

mh... so gesehn sind mir alle Artelerien zu langsam und stellen daher ein gutes Ziel für den Gegner dar. Daher find ich das Rocketbuggies auch ne gute Alternative sind.
Von den genannten würd ich aber den Tomahawk-Luncher nehmen ;)

Ich würde auch immer ein paar andere Einheiten mitnehmen. Eine Truppe nur aus Overlords ist eine leichte Beute für Langstreckenwaffen.

Aber das Gatling-Upgrade des Overlords ist übertrieben zu teuer. Ich will nicht 1200$ für ein Upgrade zahlen, wenn ich für 800$ einen kompletten Panzer mit Gatlinggeschütz bekomme.

dafür hast du ein gattling panzer der sehr hat gepanzert ist.....

die beste artellerie sind die raketten buggys, habt ihr schon mal probiert mit 10 ol 20 rb platt zu machen.....die ol sind schneller weg als du gucken kannst und gegen verteidigungs anlagen sind die auch gut. man darf halt nur net das sinnlose update "Buggy-munition" kaufen, denn danach treffen die nichts fahrendes mehr....davor schon!!!
BUGGYS FOR EVER

@Aragorn
Nur leider sind die Buggy keine artillerie und passen somit auch nicht zum topic.....

@Grappa
das infernal is überhaupt net langsam und wenn man es gut einsetzt haut es schon was weg!

Die RBs sind nur gegen normale overlords (Grundausführung, Propagandaturm und Bunker) gut. Und auch nur wenn sie ausserhalb der Sichtweite der OLs stehen und schiessen.

Buggys kann man doch nicht als Artillerie betrachten!

Nur weil sie eine hohe Reichweite haben! Genauso wie die Panzerjäger der Chinesen, die gegen Flugzeuge wie ich bemerkt habe gar nix nutzen ;), und auch immer sagen: Ich bin die Artillierie
[hey aragorn , deiner sig nach habe ich dich gestern geshen]

naja ich würde schon bahaupten das man sagen kann das die artelerie sind....oder was macht ertelerie füür euch aus??? für mich "nur" dsa sie sehr weit schiesen kann und das können die buggys sehr woll.....

Neine! eine Artillerie darf nicht schnell sein!

Sie muss in einem SCHuss eine hohe Durchschlagskraft haben (nunja, der Tommy, find der ist zu schwach)!

eine ideale angrifstrategi is mit dem atomgeschüz íst zuerst mit migs blaklotus flugfeld schrotten und dan basis plätten also so mache ich es zumindest

aber die scood rokt auch vorallem in verbindung mit tunnel sistemen

Mobilität ist alles.
 

Wenn man wie bei der GBA ne Scud schnell verlegen kann bringt das schon was. Bei den USA kann man die Tommahawks ja auch in nen Chinook packen , dann ist die auch verdammt schnell an jeder beliebigen Position , obwohl die so auch schon schnell genug sind. China hat diesen Vorteil nicht , aber ich denke das dies durch den von den Infernalgeschützen ausgelösten Feuersturm , sowie das Atomgeschütz und die Generalfähigkeit des Artelerieschlages wett gemacht wird.

Also ist das alles in allem nach meiner Meinung fair:
Geschmacksache eben

PS: Mit fetten und kursiven Textstellen kommt das doch gleich viel netter rüber , oder? ;)

Jepp vor allem kriegen die Gattlinggeschützte die Chinookhelikopter nicht, daher sie viel zu schnell sind. Das heisst du kannst so schnell Einheiten in die basis transportieren :D

Aber wie du schon sagst. Das liegt an der Geschmacksache wobei das Infernalgeschützen schon arg schwach ist. Ist auch gut so. Muss ja nicht alles bei China sonderlich stark sein.


PS: Mit fetten und kursiven Textstellen kommt das doch gleich viel netter rüber , oder? / Antwort: Jepp

Tommys verlege ich ne mit nen Ch-47, ich pack immer Burton 'n paar Förster und Tanks rein und flieg in die Basis :eg: :eg:
Wenn die luft rein ist kommen Comanches oder vorher noch Auroras :eg: :eg:
Hat bisher immer geklappt.
Aber das nur so am Rande

LOL. Dann versuch mal 5 min nach Spielstart mit auch nur 1 CH-47 in meine Base zu kommen.


Die holen die runter wie Fliegen.

lol:rofl: darf net schnell sein :rolleys:


a was!!!

haste mal die deutschen haubitzen gesehehn!?

die fahren algeimein 60 km/h ;)

der thomahawk ist übrigesn auch schnell :)

jop das infernal is auch schnell und is trotzdem eine artillerie

@topic
das mit den chinook geht net wenn der typ das upgrade für gatlings hat oder bunker vor der base hat (war mit china gemeint)

Du meinst wohl die PZH 2000, oder? Bei uns fahren die auf der Hauptstrasse gleich schnell wie die anderen Verkehrsteilnehmer. Hatte zuerst gemeint es seien Normale Panzer.

Den Kasten knallen die aber auch schnell ab. Was meinst was das fette ding an Radarstrahlen reflektiert. Das ist ne übergroße Todesfalle. Aber ne sehr schöne Haubitze.

Ich habe gemeint Bodentruppen und niedrig fliegende flugzeuge und Helis könnten vom Radar nicht erkannt werden. Aber was solls!!! Die PZH2000 ist eine der besten ihrer Art!!!

ging es hier nicht mal um die Artill in generals.....?