unreal2?

das spiel der realität da gibbet keine bugs :D nagut gibt schon welche aber die sind ja klein und ekelhaft aber tun einem niX :)

Ich find Generals um lämgen besser als die Teile 1, 3, 4! Der 2. Teil ist Kult, da kommt nix gegen an. Aber endlich mal ein Multiplayer, wo sich die unterschiedlichen Parteien wirklich unterscheiden! Das hatten bisher nur Spiele wie die AoE Reihe incl. AoW, WC3 und SC, an der CnC-Reihe ging das echt vorbei. Und der Singleplayer ist in sofern shit, da stimm ich dir zu, dass es keine Story gibt. Das war früher besser. Allerdings sind die Missionen ziemlich gut gemacht und man lernt die Parteien kenne. Aber Sendas, wenn du es so beschissen findest, dann kannst du es mir ja schenken! Ich schick dir gern mal meine Adresse, kannst es gleich losschicken ... ;-) Mit geklauten Versionen geht der Online-Modus nämlich net, gell Chao? ;-) Greez,

Akerbos

CNC Tib.Sun war das beste CNC von der Story her. Die Ballancer war hier auch ganz gut.

genau

generals is wenn man das gamplay und der strategische hintergrund anschaut topp

die grafik könnte ein wenig besser sein ZB waffen

das generals sich mit dem irakkrieg überschneidet ist zufall als sie begonnen haben generals zu planen war der irakkrieg lange her und als sie es dann rausbrachten waren auch ncoh nicht so grosse anzeichen von krieg ich meiner er war noch net unvermeidbar

und indizirt wurde es erst als der krieg begann ( komisch oder :rolleys: )

o meine 500ste poost

leute ihr wisst in euerem tiefen innern das generals müll ist ;) ihr holt nur ein paar positive aspekte hervor um euch über den verlust von 40 euro? zu trösten lol

Also die Grafik ist absolute Referenz. Wer daran was auszusetzen hat, dem ist nicht mehr zu helfen ...

@ Chao: Es waren 50 € und demnächst kommen noch einmal gut 30 € für das AddOn hinzu und ich würde für das Spiel auch 200 € zahlen.
Wir warten auf Argumente von Dir, aber die kannst Du offensichtlich nicht bringen. Nenn uns doch mal Deinen Top-Titel !

Mir gefällt es als Command&Conquer Spiel nicht... Wäre es nicht von CnC, würde ich es normal finden, aber CnC vertritt es echt mies...

Hehe, fast so inhaltlich brilliant wie Deine Sig.

Platz 1
Battle Field - Desert Combat
Platz 2
Unreal 2
Platz 3
Yuri (KULT) -> Seit paar Järchen
Platz 4
öhm nix ich zock eh net viel löl... (Generals ab und zu aber nur um die Grafik zu bewundern) ;)


Jop verdient kein CnC

So extrem würde ich es nicht sagen., Chao...
Ich mag eben solche Spielarten nicht (es unterscheidet sich eben "leicht" von den anderen CnCs...) und wenn es von EA zB als "Combat Game Generals" rausgebracht worden wäre, dann hätte ich gesagt: "Interessiert mich nicht, muss ich (mich) also nicht drüber reden/aufregen." ABER es wurde ja als CnC rausgebracht und ich meine, CnC vertritt es schlecht... Wo ist da ein Problem, Dan? :rolleys:

Was heißt "vertritt es schlecht" ?

Nur weil keine Video-Zwischensequenzen mit einer umfassenden Story dabei sind ?

Das wird es im Zeitalter der 3D-Ingame-Zwischensequenzen kaum noch geben. Die Kosten sind einfach viel zu hoch. Mir ist auch lieber, dass das Geld in eine super Grafikengine gepumpt wird. Schließlich bringen mir diese Zwischensequenzen und Story nur was im SP für die ersten 15-20 Stunden.
Mit dem Multiplayer verbringe ich aber noch sehr viele Stunden.

Und letztendlich entscheidet EA(P), ob das ein C&C-Teil ist oder nicht. ;)

Ist ja klar, dass es als C&C bezeichnet wird, denn das lockt allein schon Käufer an. So ist und war es auch bei Age of Mythology bei ES/MS.

Wer das Spiel aber nur wegen dem Titel "C&C" gekauft hat, der ist selber Schuld.
Ich fand zum Beispiel RA2 schrecklich und obwohl ich Fan der C&C-Reihe bin, habe ich das Spiel nicht gespielt.

ich finde es ist ein würdiges C&C.


btw: @Dan: Hi User Nr 1000!!

"Nur weil keine Video-Zwischensequenzen mit einer umfassenden Story dabei sind ?"

NUR? :rofl: :rofl:
DAS WAREN HERZSTÜCKE DER CNC REIHE!

herzstücke ja nicht unbeding. Sie waren ein großer Teil dessen was C&C zum Kult gemacht hat aber würde dir eine Video DVD mit Minispielen (Tetris ;) ) dazwischen besser gefallen als Generals?

War also meine Vermutung richtig.

Ja, dann muss ich Dich leider enttäuschen. Ein C&C, wie Du es Dir vorstellst, wird es wohl nicht mehr geben (s.o.).

@ Tj-Visce: Wo kann man das denn ablesen ? Ich warte übrigens immer noch auf einen Preis von cnchq. :D

Ich weiß... :( Aber nur, weil es (für mich) gute CnCs nicht mehr gibt, warum sollte ich dan GEN gut finden?

Ich finde Generals zwar gut aber ich war auch bisschen enttäuscht, ziemlich kleiner Einheiten und Gebäude Umfang da war AR2 wirklich besser, dass mit der Grafik wär geil. Trotzdem ist Generlas cool!

Warum treibst Du Dich dann hier ständig im Generals-Forum rum ?

Vor dem Kauf von Spielen, informiere ich mich. Sollte es mir dann aber trotzdem nicht zusagen, verkaufe ich es und treibe mich nicht in Communitys zu dem Spiel herum. Bei Dir muss also doch ein gewisses Interesse an Generals bestehen. ;)

btw: Jeder wusste schon vor dem Kauf, dass es keine umfassende Story oder Zwischensequenzen gibt. Wenn Du aber nur darauf so großen Wert legst:
Warum hast Du dann Generals gekauft ?

1. Falls du es noch nicht ge,erkt hast: Gen. ist nicht das einzigste Thema heir :rolleys:
2. Ich war schon heir, BEVOR Gen. rauskam... :rolleys:
3. Im Gen. Forum bin ich jawohl echt nicht oft... :rolleys: (fragt Offroader)
4. Wer hat gesagt, dass ich persönlich das Spiel besitze, sprich, es mir gekauft habe?* :rolleys:





*= ACHTUNG! Nicht falsch verstehen! Ich habe keine Raubkopie von GEN! :-/

Dass die Ingame-Sequenzen weggefallen sind war schon mies, aber die unterschiedlichen Parteien machen das wieder wett. Ich find vor allem die Story klasse und die realistischen Waffensysteme sind genial.

das ist zwar ok, nur wozu wurde dann einriesen betatest gemacht, um innerhalb kurzer zeit 5 patche rauszubringen, damit unter anderem zumindest das online zocken halbwegs klappt. dann hätte ea sich den betatest sparen können.

zum vergleich zwischen ar, ar2, ts und c&c generals: mann kann die spiele meiner meinung nach kaum vergleichen. generals ist 3d, die anderen nicht, bauhofprinzip <--> baufahrzeug prinzip.

ea hat nur den namen c&c aus marketinggründen behalten.

damit wir ujns nicht falsch verstehen: generals macht mega spass (online), aber auch ar2 und yr machen online laune, sind aber wie gesagt zwei paar schuhe

Der Beta-Test ist hauptsächlich aus Balancing-Gründen gemacht worden. Zwar hat man ein ppar Bugs behoben, aber das Balancing ging vor.

Sorry, aber das glaube ich Dir nicht. *meine Meinung*

da kann ich nur zustimmen ein besseres als CCG hätte es zur zeit nicht werden können ( naja vielleicht ) :D das einzigste was an CCG scheisse ist, ist halt das die Video's fehlen die die Story vorantreiben *abkotz* aber die Programmieren werden sich schon was dabei gedacht haben!

PS: Alle ne eMail an EA schreiben mit dem inhalt: "WIR WOLLEN IN CCG VIDEO'S !!! MACHT WAS !" :D
ist zwar jetzt ne scheiss idee aber ich schreib keine :shy: aber schlecht wäre es halt nciht wenn doch noch irgentwelche video's kommen.

Mooooooooooooooment. Willst du mich damit als einen von diesen Drecks-Raubkopierern darstellen, oder was?! :mad:

hier hat niemand ne rk,basta :rolleys:

Da wär ich mir net so sicher Vernichter! Es gibt genug Leute die 3st genug sind und sich eine Raubkopie machen und dann hier im Forum rumprollen! Das gibt nur keiner zu! Ich finde Generals sollte wenigstens gekauft werden wenn es schon indiziert wurde, damit nicht der ganze Verdienst von EA draufgeht!

SHIT on Raubkopierer!!!

Raubkopie?? wer hat hier ne raubkopie *auffußkuck* ne da is keine raubkopie!!! Bei so einem geilen Game geb ich gerne mal bis 60 eus aus und für das Add-On is mir das geld auch schnuppe also rk sind fürn arsch und keiner hat hier ein :D

recht so!

was hat das jetzt noch mit dem topic zu tun? :D ;)

Ich wollte von dan doch nur wissen, was er mir nicht glaubt...

OK, dann führe mal den folgenden Passus näher aus:
"Wer hat gesagt, dass ich persönlich das Spiel besitze, sprich, es mir gekauft habe?*
*= ACHTUNG! Nicht falsch verstehen! Ich habe keine Raubkopie von GEN! "

Meine Gedankengänge zu Deinen bisherigen Aussagen:

Du bist großer C&C-Fan, magst aber C&C-Generals nicht.

Wie hast Du Dich davon überzeugt, ohne es selber ausführlich gespielt zu haben ?
- Ständig bei einem Freund ?
- Videothek ?

Konntest Du es dann auch ausführlich online testen ?

OK, so weit so gut, aber wenn ich dann als eingeschworener C&C-Fan von dem Spiel überhaupt nicht überzeugt bin und es somit nicht mal kaufe, warum bist Du dann so häufig in diesem Forum und bei fast jeder Diskussion um Generals mit dabei ???
Das ist hier ein C&C-Board mit einzelnen Foren für jedes C&C-Spiel. Warum bist Du dann nicht hauptsächlich im Forum Deines C&C-Lieblingstitels ?

Wenn ich mich für ein Spiel nicht interessiere, dann treibe ich mich auch nicht ständig in einem Forum herum, wo nur über das Spiel diskutiert wird.

Du hast Dich in den letzten 3 Monaten an 132 Beiträgen hier im Generals-Forum beteiligt. OK, seit dem Release sind es erst ca. 2 Monate, aber in der letzten Woche auch an 11 Beiträgen.

Dies als Begründung für meine oben erwähnte Meinung. Ist übrigens nicht böse gemeint.

Also, erstmal vorweg: JEDE eigene Meinung müsste nach deiner Theorie Quatsch sein, da hier NIEMAND CnCGEN so gut gespielt hat, dass er es 100% beurteilen kann, also alle Fehler/Vorzüge/Schwächen/Stärken kennt... Das ist unmöglich und nicht zu schaffen...


Das ist jetzt jawohl offensichtlich... :rolleys:

Antwort a :o:

Kommt drauf an, was DU darunter verstehst. Ja, ich habe es online gespielt (und auchm mehr als einmal), und will auch nicht anzweifeln, dass GEN online gut ist, ABER (!) etwas anderes habe ich auch nie behauptet. Ich habe nur gesagt, dass GEN kein CnC ist... hab ich aber auch schon geschrieben: "Ich mag eben solche Spielarten nicht (es unterscheidet sich eben "leicht" von den anderen CnCs...) und wenn es von EA zB als "Combat Game Generals" rausgebracht worden wäre, dann hätte ich gesagt: "Interessiert mich nicht, muss ich (mich) also nicht drüber reden/aufregen." ABER es wurde ja als CnC rausgebracht und ich meine, CnC vertritt es schlecht... "Ich mag eben solche Spielarten nicht (es unterscheidet sich eben "leicht" von den anderen CnCs...) und wenn es von EA zB als "Combat Game Generals" rausgebracht worden wäre, dann hätte ich gesagt: "Interessiert mich nicht, muss ich (mich) also nicht drüber reden/aufregen." ABER es wurde ja als CnC rausgebracht und ich meine, CnC vertritt es schlecht... "

Schön, dass wir da einer Meinung sind! :D ;)

Bin ich das? :o: Und wenn schon, warum sollte ich das nicht dürfen? btw: Selbst du postest hier im GEN-Forum mehr als ich... Hab ich aber auch schonmal gesagt: "Im Gen. Forum bin ich jawohl echt nicht oft... (fragt Offroader)"

Ich weiß, ich bin nur hier am werkeln, die anderen Foren sehen NIEEEEE einen Post von mir... :rofl:

s. 2 Punkte darüber :o:

:rofl:Glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast :o:

ganz meinerseits! :)

Also: Generals ist tanzt im vergleich zu anderen C&C Teilen aus der Reihe... Die balance im multiplayer ist zimelich gut... die Kampagne braucht man gar net erst zoggen.. nicht gerade das Wahre.

Um ehrlich zu sein: Ich habe keine probleme beim connecten zu spielen.. aber ehmm LAG LAG LAG... es laggt unglaublich...

Nun das dümmste was ich höre: EA gibt sich mühe... MÜHE??? MÜHE? sie bringen 5 patches raus die NICHTS aber auch gar NICHTTS bewirken in sachen lag...
Wenn ich das mit Blizzards battle.net vergleiche muss ich sagen: Respekt Blizzard! Dort läuft alles wundebar! Und Cheatern wird der CD-KEY gebannt!

Ansonsten: Unterhaltsames spiel.. vorallem dank dem Schere-Stein-Papier prinzip im Multiplayer!

Greetz SepHi

Wenn ich mir mal andere Spiele anschaue, wie die supported werden dann kann ich schon sagen das C&C Generals einen einigermaßen guten Support hat. Es gibt nicht nur Blizzard und EA! Es gibt auch Eidos... haben die schon überhaupt mal en Patch raus gebracht!?


Zu dem sollte heutzutage jeder DSL haben. Laggen tut es bei mir so gut wie nie. Vielleicht liegt es auch an deiner Grafikkarte oder Mainboard!? Treiber neu draufwerfen.. Zu wenig RAM. Also ich kann mich kein Meter beklagen. Generals hat ein gutes Onlinesystem.

Wir müssen das jetzt nicht vertiefen, aber fälschen kann man nichts, denn es gibt eine Suchfunktion. :)

Ich wunder mich halt nur, dass Du Dich an sehr vielen Threads beteiligst, die nur das Spiel selber betreffen.
Mir will einfach nicht in den Kopf, dass ich über etwas diskutiere, was ich gar nicht spiele. ;)

Und nur damit ich es nachvollziehen kann: Warum gefällt Dir denn C&C-G nicht ? Was ist so schlecht im Vergleich zu den älteren Titeln ? Ich will jetzt aber nicht hören "Keine Videos", denn ich habe schon mehrfach erwähnt, dass die C&C-Titel zu 90% Multiplayerspiele sind. Da Du wirklich oft online bist, fehlt es Dir ja auch nicht am nötigen INet-Zugang. :p

Dich entlastet die Tatsache, dass Du ohne Original nicht online spielen kannst und wenn Dich Generals wirklich interessieren würde, dann würdest Du bestimmt nicht darauf verzichten, denn wer das Geld für eine flat hat, dem müsste es auch noch zu Generals reichen.

Meine Vermutung macht also nur Sinn, wenn Du ein Offline-Spieler und Online-Diskutierer :D bist oder das Spiel auf andere Weise getestet hast.

Egal wie: Es geht mich nichts an und sollte mich auch nicht weiter interessieren. Ich wollte hier nur meine Vermutung begründen (wie von Dir verlangt).

In diesem Sinne: Auf weitere gute Diskussionen zu anderen Themen.

P.S.: Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass Du Dich noch in Generals verlieben wirst. :D Spiel es einfach bei Kumples öfters online und ich verspreche Dir, dass es so kommen wird. Sollte es wirklich hauptsächlich an den Videos fehlen, dann werde ich mit einigen Kumpels hier eine low-budget-Version für Dich drehen und sie Dir dann schicken. ;)


Update:
@ sepHi:
Also ich habe auch keine LAG-Probleme. Wenn man seine eigene Hardware in den Grafik-Settings nicht überschätzt ;) und einen DSL-Zugang hat (ISDN bis 2v2), dann gibt es normal keine Probleme.

Ah, das sieht doch schon anders aus... :laugh: Jaja, glaube keiner Statistik...
Aaaalso, ich hab mich an 11 Beiträgen beteiligt? Hilfe, hör auf, das Forum geht noch down wegen mir... :hm: Hab ich mich an 11 beteiligt oder 11 geschrieben? Und: Woher weißt du das? Bist du alle Threads durchgegangen? *wissenwolldaichdoof*

;)

Du hast ja schon wieder was geschrieben... *fingerwehtun* :cry: Ich kann da leider nicht drauf antworten, da ich jetzt weg muss, aber wenn ich wieder da bin... :eg: ich antworte schon noch... :eg:

Ist ja nett von dir! :D Auf gute weitere Diskussionen! :freu:

Am besten diskutieren wir nicht mehr über das Thema, weil wir immer wieder im Kreis gehen ;) (wir BEIDE...:D)
mfG Quintus

Achja: Nicht dass du denkst, ich gebe mich geschlagen... :eg: Aber sonst zoffen wir uns noch richtig... :shy:

nur??? mensch :rolleys: :rolleys: :rolleys:

wenn die bugs und das schei** online playing nicht wären würde ich es vielleicht sogar noch spieln!

Generals bietet einfach kaum welche motivation!

Andere cnc s machten lust auf mehr (tanja :D ) und die geilen videos oder ingame ansagen voll geilo (tibsun) aber generals killen killen killen nix mehr :( kein clansupport nix ladder echt flopp :(

Dass Deine Ansicht eine Mindermeinung ist, belegen zahlreiche Umfragen im INet (C&C-G bester C&C-Teil) und vor allem sprechen die sehr hohen weltweiten Verkaufszahlen für den Erfolg.

Bugs ?
Probleme beim Online-Gaming ?

Schon mal die Fehler bei Dir gesucht ? Ausreichende Hardware, schneller INet-Anschluss ?

Ansonsten: Bitte versuche Deine Postings etwas mehr "lesbar" zu machen.