Ja, dass unterstelle ich dir und wenn ich die Posts von Junker und von Sven lese, dann war meine Vermutung richtig.

also ich muss sagen ich find den "wars" titel auch doof ...
nicht das der titel mir so enorm wichtig wäre, aber es klingt einfach bescheuert und ist absolut einfallslos.

"eclipse" finde ich jetzt zwar auch nicht so prickelnd, aber auf jeden fall besser als "wars"

//edit
@indygo197 (ein beitrag unter diesem)
manchmal wundere ich mich wie bescheuert einige sind ... fast 1k beiträge und der spammt immernoch rum ... oder kommen daher die 1000 beiträge ?
absolut unnötiger bullshit den du hier postest

mhh ich finde tiberian sun passt nicht weil
1ter teil Teberiumkonflikt
2 ja TS
3 Teberiumkrieg

......ok ich lösch das mal lieber

Also mir würde ein Titel der epischer klingt besser gefallen. Ob TE wirklich ein solch epischer Titel ist, davon bin ich nicht überzeugt, aber TE würde sich schon besser anhören als TW, ich habe etwas ähnliches ins EA Forum gepostet das mir ein solcher Titel besser gefallen würde, aber ehrlich gesagt es ist in keiner Weise entscheidend für mich ob es jetzt Tiberium Wars, Tiberian Eclipes heißt, ich würde es sogar kaufen wenn es Tiberium Pfurz heißt, wenn andere Punkte im Spiel stimmen.

@Chrissyx:
Mein Eindruck aus deinen ganzen Posts ist der, als hättest du die Geschichte von Command & Conquer damals erfunden zumindest könnte man das bei dir schon fast Glauben und alles was du da Prädigst müsste Fakt und EA macht alles Kaputt. Ich sage dir aber jetzt mal was Fakt ist, die Geschichte von Command & Conquer ist erst dann weiterehrzählt wenn das nächste Spiel zu der Urserie erschienen ist, nicht vorher und nicht später. Hätte Westwood wirklich das Tiberium ausgelöscht? Kann ich mir nicht Vorstellen, sicherlich hatten sie Pläne für eine Fortsetzung und auch gewisse Vorstellungen aber das heißt noch lange nicht das du jetzt wie eine Erläuchtung die Geschichte von Command and Conquer kennst wie sie WS mal geplant hat. Fakt ist auch über eine Geschichte die noch nicht offiziell geschrieben ist, kannst du genauso wenig wissen wie wir anderen außer das Kane der GDI einen großen Tritt in den Allerwärtesten verpasst. CnC wird von EA erzählt und nicht von Chrissyx.

Die Videos von TT gibt es schon lange aber wirklich etwas erzählt wird da nicht, man sieht gerade mal eine Einheit und die Sidebar und einen Missionsauftrag. Das Spiel wurde wahrscheinlich zu Generals umgebaut. Das man damals eine Umfrage gemacht hat mit RA3 und TT heißt auch nichts, okey möglicherweise hat WS die ganze zeit vor den Titel TT zu nennen und RA3 wie sollte denn die Fortsetzung der Alarmsufe Rot Serie sonst heißen.

Noch ein Fakt ist du solltest dich ein bisschen deiner Frau oder Freundin widmen, vielleicht kommst ja auf andere Gedanken.

@indygo197: Meiner Meinung nach kannst du dir einen solchen Post spaaren:
1. Es trägt nix zum Thema bei.
2. Solche Links sind vollkommen unnötig.
3. Kann man wenn man eine Meinung hat das auch vernünftig Ausdrücken.

mfg:)

ihr könnt doch eh nichts an den titel ändern oder denkt ihr irgend ein programierer kommt hierhin und liest den shit hier durch und macht sich dekanken darüber?????

der chatlog hat schon seine Richtigkeit, aber keine Aussagekraft ...

:adf: Das Thema ist gepusht genug, als dass wir hier noch zusätzlichen Schwachsinn benötigen.

Edit:
Das :adf: ist vorbehaltlich! Da die Historie eine deutliche Sprache spricht. Wird von einem Admin noch gegengeprüft!

Edit:

---

Bestätigt! Sven

---

wenn man keine ahnung hat einfach mal fresse halten ....

es gibt schon grund für die hoffnung das man den titel noch beeinflussen kann ...
1. ist noch nichts gedruckt
2. befindet sich das spiel noch in einer sehr frühen entstehungsphase
3. ja es kommen leute von EA hier her
4. selbst wenn nicht, tragen user die ideen die sie gut finden durch die community


wenn es dich nicht interessiert ... dann halt dich gefälligst raus uns pam hier nicht rum ...
wenn dir dagegen der titel nicht zusagt kannst du gerne mit uns diskutieren

Das sieht aber sehr gebastelt aus. :p

Tiberium Eclipse klingt schon gut, aber Chrissyx, du hängst dich da einfach zu sehr rein. Ist der Inhalt gut, ist der Name schon fast (Betonung auf "fast") egal. Der Inhalt ist gut, und alle sind Happy. Das, was ich an Material gesehen habe, hat gereicht, dass mir der Name schon fast egal ist.

Denke mal nach. Würdest du einen Titel nicht kaufen, nur weil er nicht den von dir gewünschten Namen trägt? Nehme ich mal ein Beispiel:

Du erwartest sehnsüchtig den Ego-Shooter A.N.G.S.T. Am Ende, kurz bevir der Titel in Produktion geht, wird der Egoshooter auf einmal in F.U.R.C.H.T umbenannt. Ein Grund, das Spiel im Regal liegen zu lassen? Garantiert nicht! Fakt ist, würde EA nach deiner Pfeife tanzen, hätten die ganz schön zu schuften, um es so hinzukriegen, wie der Herr Chrissyx es wünscht.

EA versucht ja schon zum großen Teil auf die Wünsche ihrer Community einzugehen, aber die können nun mal nicht alles respektieren und müssen auch mal ihren eigenen Willen durchsetzen, da die Community eigentlich nur die Idee ausbrütet, und das 'Entwicklerteam für sie schuftet.

Das hab ich mal übernommen.

ich möchte mich für das gespamme und die unnötige ausdrucksweise was ich in diesen thread geschrieben habe entschuldigen

mfg eddy

Nochmal zum Thema Chatlog: Das ging vor Urzeiten wirklich so rum - das hat schon seine Richtigkeit so. Aber wie Oldi so schön sagt - keine Aussagekraft eigentlich. Zu unterstellen, es würden Chatlogs gefälscht, finde ich etwas strange hier ...

Im Übrigen werden die Titel mal sicher nicht von den Programmierern festgelegt :D

Vivat C&C3:BFTTT.

ich kann mich auch noch exakt an diesen chat erinnern ...
das war der einzige wo ich je dabei war *g*

grade weil zu dem zeitpunkt das erste mal offiziell von TT geredet wurde ...
und danach sind doch auch die concepts zu C&C3 aufgetaucht ... also die guten concepts *g*
soll blos keiner sagen TT wäre nur so eine legende oder community erfindung ... oder am end nur ein traum der community ... es wurde damals wirklich geplant

Kann da Sven nur zustimmen.

Ich halte die Kampagne ehrlich gesagt für schwachsinn.
Wenn ich ein Entwickler von EA wäre, würde ich nun erst recht keinen Bock
mehr haben weiter zu basteln am Spiel. Es wird doch eh nur noch am allen,
selbst so einer bescheuerten Kleinigkeit gemeckert.

Und je mehr ich eigentlich das EA Forum durchlese, des so mehr werde ich erleuchtet...

Ich finde Tiberium Wars hat auch so was nostalgisches inne.
Dieses ,,Wars´´ lässt mich doch irgendwie an die rockige Musik aus TD erinnern.

Das stimt, die Diskusion über das Tiberium konnte ich noch nachvollziehen aber irgendwann ist schluss.

Einige Diskusionen finde ich sehr überflüssig. Der Titel ist mir egal, sollte euch auch sein, ob der ja jetzt nun Tiberium Wars, Tiberian Eclipse oder Star Wars: Empire strike back heisst ist doch egal.

Hauptsache der Aufbau stimt. Ich weiß nicht was EA jetzt noch falsch machen kann. Es gibt das alte Bau System, es gibt Tiberium und es gibt den alten Idologischen konflikt zwischen Gut und Böse. Zudem hat EA sich die Mühe gemacht und klärt über dieses Rätselhafte Grünezeug auf.

Ich finde inzwischen auch das einige Leute zwanghaft Fehler suchen um diese bei ihren Kreuzug gegen EA zubenutzen.

Wir sollten EA jetzt erstmal Arbeiten lassen und bei den Nächsten Details die nicht Passen rumäckern anstatt jetzt auch noch über den Namen herrzuziehen.

Da fällt mir doch glatt noch ne andere Auslegung von C&C3:BFTTT ein :eg:

@OLDI: Hrhr, ich weiss, worauf Du hinauswillst. :D
Aber so arbeite ich sicher nicht. Dann wäre z.B. C&C Reborn ja ein Renegade 3. :crazy:
Ich stütze mich nur auf Material von Leuten, die wirklich bei Westwood (z.B. an TT) gearbeitet hatten. ;)

@m1a22: Der Log ist nicht falsch. Ich fälsche keine Sachen! Das grenzt ja schon an Beleidigung. Siehe OLDI und Narodnaja, die können das wohl bestätigen. Eigentlich jede Quelle, die den Log auch hat.
Und sowas ist Moderator... :noe:

@Elrod Cater F-K: Ähh, was willst Du sagen?

@Neoprophan: Ich denk schon, dass Westwood mit TT ein Ende des Tiberium auf Erden plante. Bedenke: TT behandelt die völlige Vernichtung des Tiberiums auf der Erde, d.h. es kann danach im Weltraum weiter gehen; auch ein Angriff des Scrinplaneten ist denkbar. Die müssen ja auch irgendwo herkommen. :p Und man kann mit z.B. Renegade 3 wieder das "gewohnte" Tiberium Universum mit Schauplatz Erde besuchen. Oder denk an das C&C MMORPG. Das Ende des Tiberiums auf der Erde heisst bei weitem nicht das komplette Ende von C&C!

@Amosh: Wenn's nach mir ginge, müsste EA nicht mehr schuften, als sonst auch. EA muss sich anhand TD und TS orienteren, d.h. z.B. keine Neu-Definition des Tiberiums, welches das aus allen anderen C&Cs ignoriert. Einfach weiterentwickeln, anstatt neuentwickeln. Dies Basis ist nun mal gegeben und die darf sich nicht ändern.
Weitere Beispiele, wenn's nach EA geht:
-kein blaues Tiberium
-alte TD Einheiten
-Nod hat Mech, keine Subs?
-kein "Tiberian ..." Titel
-falsche Farben der Parteien
-kein Kucan?
-kein Klepacki?

Wenn's nach mir ginge:
-Grünes, blaues als neues Tiberium das Rote (Tiberium Aboreus)
-Weiterentwicklung der TS Einheiten
-Nod setzt noch mehr auf stealth und Subunits, keine Mechs
-"Tiberian Eclipse" anstatt "Wars"
-Richtige Farben: GDI - gold, Nod - rot, Scrin - grün, (CABAL - blau)
-Joe als Kane
-Musik von Frank

Also alles halb so wild. ;)
Außerdem sage ich ja nicht, dass ich das Spiel nicht kaufe, wenn der Titel "falsch" ist.

@Omega79: Genau so ist es!

@NavcomTCommando: "Wars" erinnert dich an die Musik? Toll, mich an EA's $$$-Politik. Frank Klepacki erinnert mich da eher an die Musik.
Und vorsichtig mit "erleuchten" - Eine "Operation Enlightment" gibt's in den EA Foren nämlich. Der letzte Schwachsinn.

Das mit dem Log stimmt schon so - aber es wurde auch bereits gesagt, das Teelo nicht in einer Position war etwas Offizielles zu verkünden...
Das mag sein - aber wie gesagt: WS gibt es nicht mehr und die Planungen sind von 1999, evtl. 2000 - also min 6 Jahre alt....

TT nun in Zeiten von C&C3 komplett zu ignorieren, ist aber auch nicht richtig. :hmm:

Alte Planungen können ja immer noch aktuell sein. Damit das klar ist: C&C3 ungleich TT! Die Ereignisse von TT können ja auch erst in C&C4, 5 oder 6 eintreten. Je nachdem, wie EA das macht.

-Nur weil es einen Buggy gibt?
Nicht nur wegen einem ollen Buggy. Gibt noch Predator (Medium Tank aus TD), Sammler mit "Krallen" oder ganz allgemein Schiffe. Den Mammut lass ich erst mal aussen vor. Als Gebäude könnte ich noch den Bauhof-Kran aus TD anführen.

-Wer sagt das? So weit ich weiss wird Nod nach wie vor Stealth einsetzen, daß sie Mechs haben ist auch nur ein Gerücht und über Sub wurde meines Wissens nach kein Wort verloren
Nod hat den Stealthpanzer, dagegen hab ich auch nichts gesagt.
Nod wird einen großen Mech haben (Bild) und es wurde gesagt, die Entwickler sind sich noch nicht sicher, ob es wieder Subunits geben wird. Wurde in einem der vielen Previews genannt.

-Das ist nu wirklich das kleinste Problem
Kleines Problem ist auch ein Problem.

-Ist ja wohl keineswegs raus, ne?
Darum ein "?". ;)

Zum Bild: Wer sagt dir, daß das Nod ist? Denk mal dran: In keinem Screen waren bisher Nod Units zu sehen, immer nur GDI (auch wenn der Titel 'Nod Troops in ruins' heisst - der Mech kann dennoch GDI sein und hinter den Männekens herlaufen....).

Das wurde auch öfter in den EA Foren gesagt. Wenn nicht von APOC selber, dass Nod einen großen Mech haben wird, als Gegenstück zum GDI Mech. Der GDI Mech hat sich als Moloch rausgestellt, der Nod Mech ist weiterhin unbekannt. Fakt ist, Nod hat einen. Ich such nochmal die Quelle...

EDIT: Hier steht's:
http://www.forumplanet.com/planetcnc...d=1880941&p=33
Wurde in dem holländischen Magazin "PC Gameplay" gesagt. Da steht auch die Sache mit den Subs.

Ich hätte gerne einen deutschen Titel für die deutsche Version :yes:

Wie schon des öfteren gesagt, TT ist niemals in den Läden erschienen und gehört daher auch nicht zur C&C Chronologie. Daher darf EA den (vermutlichen) inahlt von TT ruhig ignorieren. Auch wenn an diesen Titel gearbeitet wurde, er wurde nie fertig gestelt.

Über blaues Tiberium hat sich EA nicht mehr geäußert.
Wer weiß, vielleicht bauen die Entwickler dieses ein...

Bei den alten TD Einheiten gibt es nicht viel zu meckern.
Auf einen TiberianTwilight Conceptart sieht man im Hintergrund einen
Mammutpanzer (oh ich glaub jetzt jagen sich gerade in diesem moment
100 Extremisten in die Luft bei diesen Satz).
Zudem macht es kaum Sinn, schwere, langsame Mechs in einer dersertierten
Welt einzusetzen, in denen Rädern und Ketten auf den weiten Wüsten viel
schneller vorankommen.

Das Nod keine Untergrundeinheiten hat,
hat noch kein Mitarbeiter bestätigt.

Um den Titel zu weinen,
halte ich für absolut kindhaft.

Falsche Farben der Parteien ist ein äußerst fragwürdiger Punkt,
da man in "Colour Code Zones" nix eindeutig hineininterpretieren kann.

Kein Kucan?
EA hat gesagt, dass sie versuchen werden König Glatze zu überreden.
Allerdings denke daran, EA verfügt nicht über Waffen, um
Joseph zwingen zu können, mitzuspielen.

Über Frank Klepacki will ich auch nicht viel jetzt dazu sagen.
Er arbeitet nun für die Konkurenz, ob er Musik für C&C3 machen kann,
bleibt in Frage gestellt.

Es gibt zwei schwachsinnige Erleuchtungsgruppen im Forum.
Die einen einen, die ein Tiberian WarCraft haben wollen und die anderen,
die Tiberium Wars lieber selbst machen würden, wenn sie es könnten.

Ich gehöre zu keiner der beiden Gruppen, sondenr sehe mich eher als
als gemäßigt konservartiver C&C Liebhaber, offen für neues, aber mit
Einhaltung einiger wichtigen Bedingungen.

meine meinung:

-wenn das spiel gut wird (und dazu gehört schon einiges) ist mir der titel egal

-wenn das spiel floppt wird der titel nur ein weiterer punkt auf der ellen langen liste der fehler sein

in diesem sinne, i couldn't care less (ausserdem werde ich es sowieso nur cnc3 nennen...)

Interesant ... wie kann man einen geeigneten Titel für ein Spiel finden, wenn man die Story hinter dem Spiel noch nicht kennt? :rolleyes:

Ein Titel sagt etwas über das Spiel aus... Eclipse - (Sonnen-)Finsternis - würde jawohl aussgaen, dass die GDI großen Erfolg im Kampf gegen das Tbierum hat -> daher die Verdunkelung, aber sich dann das Tiberium wieder rasant ausbreitet, weil eine Sonnenfinsternis ja auch wieder schnell vorbei ist... Und passt das zur Story? Ich schätze nicht - aber wissen können wir es erst wenn das Spiel draußen ist oder mehr über die Story bekannt ist, und erst dann können wir auch sagen ob der Titel passwn würde, oder nicht...
Wars gefällt mir zwar auch nciht sonderlich, aber naja... für mich nicht soo tragisch...

Und zu Oldis (nettem :D) Bild: Ich denke erwollte damit noch was anderes sagen: In der Umfrage war von "TT oder RA3" die Rede, und ich schätze er wollte damit zeigen, dass Tiberium Twilight damit noch niemal namentlich erwähnt wurde - es hätte genauso gut "Tiberium Truth", oder irgend ein anderes T-Wort sein können... ;)

dieser screenshot ... bzw die conceptart .... wo "nod units running" drunter steht, das ist doch schon stein alt, das sind doch concepts die noch von WW stammen ...

Deinen radikalen Meinungen Chrissy kann ich sowieso nichts abgewinnen.... Abgesehen davon macht Tiberium Wars Sinn denn es geht in diesem Teil weniger um das Schicksal der Welt als um die Zukunft des Tiberiums denn wenn es die GDI geschafft hat das Tiberium so weit zurück zu drängen ist die Zukunft des Tiberiums stark gefährdet. Da NOD das Tiberium umbedingt erhalten will entbrennt nun der Kampf um die Existenz des Tiberiums selbst.
TW wird sowieso vermutlich mehr ein Einschub um die Story weiter zu bringen als das Finale des Tiberium Konflikts...

es wird auf keinen fall das ende sein ... laut EA könnte es nach TW weitergehen ...
ist aber wohl stark abhängig von den verkaufszahlen ...

ich kann chrissy schon irgendwie verstehen, auch wenn es schon etwas radikal ist

//edit
da fällt mir auf ...
wenn das concept (nod units running) offiziell von EA als C&C3 material an die zeitung ging ...
dann hat TW noch deutliche spuren von WW in sich!

Von was redest du Omega ? Poste mal bitte einen Link :confused::confused::confused: , bin verwirrt ...

@ Chrisyx ... ich muss aber jetzt auch sagen, dass die sehr extrem in deiner meinung bist. mir kommts vor als würdest du dich richtig in die TS Story reinleben.
Ob jetzt Frank Klepacki die ultimativ beste Spielmusik macht, mag ich bezweifeln... das können andere sicherlich genauso gut, schließlich gibts auch andere Spiele mit ner guten Soundatmosphäre.
Wenn Kane zurück kommt, jedenfalls in menschlicher Form, dann wird EA sicherlich bei Verwendung eines anderen Schauspielers als Kucan in den offiziellen Foren zugeflamed. Für viele, wie sicherlich auch dich, ist Kucan = Kane. Ich glaube ich habe mal ein Interview gelesen, indem Kucan meinte es würde ihn nerven von Leuten die er trifft Kane genannt zu werden. Da man ihn eigentlich nur als Kane kennt, ist das sicher noch was anderes wie zB Keanu Reeves als Neo oder so... kann mir gut vorstellen das einen das nerven kann und er deshalb keine Lust mehr drauf hat.
Ich glaube aber eher das Kane in einer anderen, nicht menschlichen Form zurück kehrt und das man deshalb keinen Kucan braucht.

Das ergeht vielen Schauspielern so. Besonders der Filme mit vielen Fans, meistens gleicht das aber das Gehalt wieder aus.:o:

Aber back to Topic

uhm zu diesem bild hier:
http://www.chrissyx.com/images/c&c/tt/tt-30.jpg
das unten links ist doch ein älteres concept, zumindest empfinde ich es nicht
als neues bild ... ich bin mir sicher das dieses bild schon alt ist

also für mich sehen die nod truppen aber sehr relaxt aus dafür das so ein riesen mech der gdi (oder ein anderer feind) hinter ihnen her läuft ... das ist sicher ein nod mech

würde ich auch sagen. Zumindest steuert jemand von Nod. Aber nachdem alles blau leuchtet, würde ich sagen es gehört zusammen.

Dieser Mech erinnert mich an das Ding, das Cabal in der letzten Schlacht losgeschickt hat. (Der ist bei mir über einen ausgeschalteten Laserzaun, Strom wieder an und weg war er :D ) Aber wirklich einordnen kann ich diesen Screen auch nicht.

@ Omega, irgendwie hattest du den Titel des Bildes vedreht ;)
"Nod Troops in Ruins" ....
Hatte das Concept aber vorher noch nie gesehen, jedenfalls nicht vor dem PC-Gamer Artikel.
Ich finde das blau etwas merkwürdig, sieht garnicht so noddie style aus. Vllt bewusst falscher Dateiname weil Einheiten der dritten Partei ? Who knows !

Nenn mir mal ein Spiel von EA mit nem vergleichbar geilen Soundtrack des selben Soundtrackgenres wie die CnC Series (Generals ausgenommen).
Mir fällt spontan nur Golden Eye Rouge Agent ein und ob Oakenfold nochmal was für EA machen würde, weiß man nicht...

@iceman775: EA kann noch mehr als 10 Tiberium Titel und es melken, bis zum geht nicht mehr. Die Ereignisse von TT wären immer noch machbar. EA kann es gar nicht ignorieren, egal was EA eigentlich macht und noch machen wird.

@NavcomTCommando:
-Ich hab auch nur eine Art "no comment"-Aussage zum blauen Tiberium von APOC. Aber es wurde nach und nach deutlich, dass zumindest APOC keinen Grund für blaues sieht. :bang:
-Nochmal: Den Mammutpanzer stell ich ja gar nicht zur Debatte. In weiten Wüsten kann man ja auch z.B. Schwebepanzer oder Orcas einsetzen. Es müssen ja nicht immer Mechs sein.
-Die Mitarbeiter haben jediglich ihre Zweifel bestätigt (Siehe oben, meinen letzen Post) und das ist für mich bereits Grund, da nachzuhaken.
-Nur gegen "Eclipse" zu stimmen, weil ich es gepostet hab, finde ich absolut lachhaft. Dabei kommt der Vorschlag nochnichtmal von mir. Hauptsache gegen mich, ne?
-Was soll man denn da noch reininterpretieren? Das Statement ist doch klar genug.
-Sie verfügen aber über genug Geld, um sogar Bruce Willis zu kriegen. :hmm:
-Es bleibt in Frage gestellt - mach ich was anderes?
-Es gibt drei Gruppen:
1) Alles egal (z.B. der Titel), will zocken
2) Nix egal, C&C3 muss stimmen, notfalls verschieben
3) SP egal, MP muss wie Generals/WC/SC/... sein. Her mit den Baggern/Peons/... :noe:
Such's dir aus, ich gehör zur zweiten.

@rexetnex: Kein Untertitel wäre echt die beste Lösung für dieses Problem...

@klaus52: Die Story ist doch klar. Es ist immer noch massenweise Tiberium vorhanden (80% der Erde betroffen: Gelbe+Rote Zonen), also steht die "Tibrium Sonne" aka "Tibrian Sun" noch recht hoch.
Was nun den Unterschied zu TS ausmacht, sind die Scrin (oder dritte Partei, um beim offiziell zu bleiben). Da sie am Tiberium auch interessiert sind, werfen sie symbolisch einen Schatten darauf und wir haben "Tiberian Eclipse". Muss man da noch mehr Story wissen?
Und wo steht, die GDI hat großen Erfolg gegen das Tiberium? Dann wären wir ja schon bei TT!
Im Chat wurde und bei der Umfrage wurde aber TT ausgeschrieben. Von daher ist Tiberian Truth oder sonst was nicht möglich.

@Omega79: Nein? Hab ich vorher noch nie gesehen.

@bombspy: Was heisst hier radikal? Ich schreie und flame hier ja nicht rum, sondern liste ganz klar die Nachteile von "Wars" auf. "Wars" macht bei TD und TS genau so viel Sinn, wie bei C&C3 nun. Das ist eine große Schwäche dieses Titels, garantiert keine Stärke und schon gar nicht in Sachen Story!

@Omega79: So radikal nun auch wieder nicht. >.<

@OLDI: Also noch kann ich zwischen TS und RL unterscheiden. Noch fahr ich nicht mit 'nem Mammut zur Uni und bete auch nicht dreimal täglich für Kane. ;) :p
Klepacki ist meine Nr. 1 in Sachen C&C Musik. Nr. 2 ist Jarrid Mendelson und wenn der die ganze Musik macht, bin ich damit auch hochzufrieden!
Sicher ist Kane = Kucan. Und wenn sie Kucan nicht kriegen, dann sollen sie einen digitalen machen, einen rendern, eine CGI Version oder sonst was.

@Omega79, Narodnaja, RedBasti, OLDI: Es wäre wohl ziemlich sinnlos, das Bild "Nod Troops in Ruins" zu nennen und damit am Ende GDI zu meinen. :crazy: Die blaue Farbe passt auch nicht, es müsste Nod-rot sein. :hmm: (Blau steht halt für CABAL.)

@Zet: :)

Anhand der Videosequenzen konnte man erkennen, dass schon in TD große Teile der Erde von Tiberium überzogen waren. Der eigentliche Unterschied zu TS liegt nicht in der Quantität der Tiberiumverseuchung, sondern in der Qualität, da nun auch Flora und Fauna weitreichender betroffen sind. In TS und FS wurden ja bereits Versuche der GDI am Rande erwähnt, welche das Ziel hatten, die Tiberiumkontamination zu reduzieren. Daher erscheint es logisch, dass in TW die Verseuchung und Ausbreitung schon rückläufig ist, da es ja einige Jahre nach TS spielt. Der finale Untergang des Tiberiums kann ja nach wie vor später in TT kommen. Westwood selbst hat keine konkreten Angaben zum weiteren Verlauf gemacht, Interpretationsspielraum existiert also massig und den nutzt EA offenbar auch. Zwischen der Blütezeit des Tiberiums (TS/FS) und dem Ende des "Tiberiumzeitalters" (TT) kann man ja durchaus noch einige Episoden einfügen.

Chrissyx hat schon seit etlichen Jahren die Rechte für die einzig richtige CnC-Story erworben und beschwert sich daher vollkommen zu recht. Es ist auch eine große Frechheit, dass noch keiner der Titel der Nachttheorie offiziell bekannt gegeben wurde, wo doch die Hinweise auf diese Spiele in den alten Spielen und Pressemeldungen so zahlreich waren. Schämt euch alle und erkennt endlich seine Meinung an, denn sie basiert zu 50% auf 8 Jahre alten Informationsbrocken und zu 50% auf Wunschdenken. Er kann also gar nicht irren!

Naja, die Aussagen von APOC legst du dir ja auch so zu recht, dass man am Ende wieder nen Grund hat gegen EA zu wettern. Als APOC auf die Frage mit dem Tacitus antwortete “kann man das essen“, da sollte eigentlich jedem klar werden, dass er das wohl ein wenig ironisch meinte und noch keine näheren Auskünfte zum Tacitus geben wollte. Ist auch gut so, ich würde die Story gerne im Spiel erleben und nicht schon etliche Monate vor Release im Forum lesen.
Und das blaue Tiberium ist weder dementiert, noch bestätigt. Man kann jetzt entweder abwarten oder EA nen Strick draus drehen, jeder wie es ihm beliebt.

Au ja, pressen wir alle Menschen in drei Kategorien. Das war ja schon immer eine brilliante Idee. Besser wäre jedoch, wenn wir erkennen, dass einige sich darüber freuen, dass es ein klassisches CnC wird und diese nicht über jedes noch so kleine Detail Debatten führen wollen. Ist das jetzt Gruppe 1 oder 2? Es ist ihnen ja schließlich längst nicht alles egal. Sicher passen einige in die Gruppen aber die meisten dürften wohl zwischen 1 und 2 stehen.

Wenn man lang genug sagt, wie praktisch blaues Tiberium doch ist und wie
taktisch es im Multiplayer sein kann, wird EA schon die Geldsau erschnüffeln.
Vielleicht ist es auch nur Apocs Einstellung zum Thema und blaues Tiberium
gibt es doch bereits schon auf irgendwelchen Tiberiumfeldern und in Missionen.

Nee Chrissyx, ich wollte nur sagen, dass selbst im mittleren Osten
sich Fundamentalisten um sinnvollere Dinge streiten und in die Luft jagen,
als um nen spärlichen Titel.

Ich ging mit der Erwartung ins EA Forum,
dass ich einer der Größten C&C Fundamentalisten bin und muss nun feststellen,
dass ich einer der Größten C&C Liberalisten bin. Und ja ich poste noch fleißig ins
Forum und zwar unter meinen EA.com Nick.

Es wird dort teilweiße um die unwichtigsten Sachen gestritten,
die ich für ziemlich unwichtig halte. Ich sehe mich bei deiner
Gruppeneinteilung wohl als ein 1,5er oder 1,7er.

Es bedarf leider, auch wenn man es wenn man es nicht will, bei C&C3 wirklich
an einigen Erneuerungen. Natürlich kann man dagegen protestieren, aber
irgendwann werden die tragenden alten Säulen auf Grund von fehlender
Vernachlässigung und Erneuerung zusammenbrechen durch die Abgase neuerer Zeiten.