CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Welche Aüflösung benutzt ihr? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=7681)

Waver 31-10-2000 18:19

Zitat:

Original erstellt von Thunder:
Da hast du (und natürlich Doc) recht, ich meinte Sepiroth damit. Ach ja als Mainboard würde ich das Asus A7V nehmen (Asus, was denn sonst? http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif)


Mein jetziges ist auch von Asus http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif
Darum hab ich mich auch schon ein wenig umgeschaut, was derzeit aktuell ist - danke für den Tipp!!

Aber die Bretter kosten ja alle über ATS 2.200,-- http://www.cncboard.de/smilies/frown.gif

------------------
cu Waver

Thunder 31-10-2000 18:27

Zitat:

Original erstellt von Waver:
Mein jetziges ist auch von Asus http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif
Darum hab ich mich auch schon ein wenig umgeschaut, was derzeit aktuell ist - danke für den Tipp!!

Aber die Bretter kosten ja alle über ATS 2.200,-- http://www.cncboard.de/smilies/frown.gif


Naja, Asus ist zwar teuer, aber dafür bekommt man für den Preis auch ein Top Mainboard!


Waver 31-10-2000 18:32

Zitat:

Original erstellt von Thunder:
Naja, Asus ist zwar teuer, aber dafür bekommt man für den Preis auch ein Top Mainboard!


Ja das schon....
hatte bis jetzt noch keine Probleme damit, aber ich will natürlich hier keine Werbung machen http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif

------------------
cu Waver

Sepiroth 31-10-2000 18:42

Doch, hier ein Vergleich aus der Gamestar 9/2000:
ART: PREIS: LEISTUNG:
DURON ca.390DM 598,3fps
(700Mhz)
---------------------------------------
Celeron ca.515DM 501,5fps
(700Mhz)
---------------------------------------
Pentium3 ca.630DM 564,1fps
(700Mhz)
----------------------------------------
Thunderbird ca.440DM 537,1fps
(700Mhz)
----------------------------------------
AMD ATHLON ca.430DM 518,2fps
(700Mhz)
----------------------------------------
Das sagt wohl einiges,das der Thunderbird verschwinden soll...ja das schreiben manche Zeitschriften,ob stimmt fragt mich nicht.Aber jeder muß selbst wissen,welcher Zeitschrift er glaubt*g*http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif

<FONT COLOR="red">WENN DER TOD DICH NICHT HOLT DANN GOTT,DENN GOTT IST SEPIROTH!</FONT c>http://www.cncboard.de/smilies/king.gif

------------------
<IMG SRC="http://www.8ung.at/spike/Sepi.gif" border=0>

Thunder 31-10-2000 18:47

Zitat:

Original erstellt von Sepiroth:
Doch, hier ein Vergleich aus der Gamestar 9/2000:
ART: PREIS: LEISTUNG:
DURON ca.390DM 598,3fps
(700Mhz)

HA!HA!HA!!! Die GameStar, jedermans Lieblingsmag! http://www.cncboard.de/smilies/rolleyes.gif Deren Haedwaretests würde ich nicht im geringsten vertrauen!
Schau da lieber in die c't oder in ein anderes Magazin (PCPlayer, PCGames oder -Action)! DIE GAMESTAR KANNST DU VERGESSEN! http://www.cncboard.de/smilies/smileyshot2.gif

Sepiroth 31-10-2000 18:58

AHA,na dann liefer mir einen Beweis warum das nicht stimmen soll und warum die Ergebnisse der Hardwaretest`s von den anderen MAGs richtig sein sollen?
Überhaupt kann man keines der Ergebnisse so genau nehmen.
Sag mir warum die anderen stimmen sollen und das von Gamestar nicht!


------------------
<IMG SRC="http://www.8ung.at/spike/Sepi.gif" border=0>

Thunder 31-10-2000 19:15

Zitat:

Original erstellt von Sepiroth:
AHA,na dann liefer mir einen Beweis warum das nicht stimmen soll und warum die Ergebnisse der Hardwaretest`s von den anderen MAGs richtig sein sollen?
Überhaupt kann man keines der Ergebnisse so genau nehmen.
Sag mir warum die anderen stimmen sollen und das von Gamestar nicht!



Schonmal etwas von einer Zeitschrift namens "c't" gehört? Das steht nicht etwa für "Computer Trottel", sondern für Computertechnik. Wenn du Hardwaretests lesen willst, dann kauf dir die. Und nun zum Beweis (habe jetzt ein kurzes Review genommen, hatte keine Lust groß zu suchen http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif und habe auch nur einen B-Mark auszug genommen):
In der c't Nummer 19/2000 auf Seite 66 steht:
Anwendungsbenchmarks:
Duron 700: 136 (BAPCo SYSMark2000 Sysmarks)
T-Bird 700: 148 (BAPCo SYSMark2000 Sysmarks)
Duron 700: 165 (Kernel-Kompilierung, 2.2.14)
T-Bird 700: 138 (Kernel-Kompilierung, 2.2.14)

Spielebenchmarks:

Duron 700: 3794 (3dMark2000, 800x600x16)
T-Bird 700: 4364 (3dMark2000, 800x600x16)
Duron 700: 91,8 (Quake 3, Highest)
T-Bird 700: 96,4 (Quake 3, Highest)

Was sagst du nun? Rein Leistungsmäßig kommt der Duron nicht an "High-End" Prozessoren ran, aber in Sachen P/L liegt er vorne! Ach ja, bei der Kompilierung gilt der niedrigere Wert! http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif

Sepiroth 31-10-2000 19:27

hmm..am besten ist immer noch man testet etwas selbst,denn dann sieht man das Ergebniss auch live.
WENN MAN SICH AUF ANDERE VERLÄSST IST DIE ENTTÄUSCHUNG HINTERHER GROß(meist)

------------------
<IMG SRC="http://www.8ung.at/spike/Sepi.gif" border=0>

Thunder 31-10-2000 19:32

Zitat:

Original erstellt von Sepiroth:
hmm..am besten ist immer noch man testet etwas selbst,denn dann sieht man das Ergebniss auch live.
WENN MAN SICH AUF ANDERE VERLÄSST IST DIE ENTTÄUSCHUNG HINTERHER GROß(meist)


Also gut, die c't wird in ganz Europa, Teilen von Amerika und Teilen von Asien (es gibt keine(!) englischsprachige Version) gelesen, es ist eines der weltweit angesehntsten Computermagazine, wenn du dich nicht auf die verlassen willst, dann bitte, vertrau' auf die "Hardwareprofis" der GameStar...


Sepiroth 31-10-2000 19:41

ICH TRAUE NIEMANDEM,zumindest nie zu 100%http://www.cncboard.de/smilies/thefinger.gif
Wenn ich mich recht errinnere hab ich ein Lied das heißt:Thunder in Paradise*lol*
Doch so heißt es*gg*http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif

------------------
<IMG SRC="http://www.8ung.at/spike/Sepi.gif" border=0>

Thunder 31-10-2000 19:58

Ich traue ich kaum jemanden (nur der PCP, c't und mir selbst), aber am wenugsten vertraue ich irgendwelchen Final Fantasy oder Manga Freaks... http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif

Sepiroth 31-10-2000 20:13

ich bin kein Manga oder FF Freak auch wenn mein Name damit was zu tun hat.Es ist eben das beste was es für mich bisher auf dieser beschissenen Welt gab(FF)danach kommt CnC http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif

------------------
<IMG SRC="http://www.8ung.at/spike/Sepi.gif" border=0>

Sepiroth 31-10-2000 20:25

da es hier um die Auflösung geht,nochmal was dazu:
Wenn ich in Optionen die max.Auflösung wähle(1078x768,oder so eine in der art),und dann spiele dann verschmiert mir jede einheit die sich bewegt den Bildschirm das is voll scheisse,nach einer gewissen Zeit sieht man dann überhaupt nix mehr....wer hat dieses prob auch bei dieser Auflösung?
Überhaupt ist RA2 für das Game mit den meisten BUGs ,was ich je erlebt hab,sowas is echt schlecht von Westwood,aber das Game is cool..

------------------
<IMG SRC="http://www.8ung.at/spike/Sepi.gif" border=0>

Thunder 31-10-2000 20:33

Zitat:

Original erstellt von Sepiroth:
da es hier um die Auflösung geht,nochmal was dazu:
Wenn ich in Optionen die max.Auflösung wähle(1078x768,oder so eine in der art),und dann spiele dann verschmiert mir jede einheit die sich bewegt den Bildschirm das is voll scheisse,nach einer gewissen Zeit sieht man dann überhaupt nix mehr....wer hat dieses prob auch bei dieser Auflösung?


Das ist mal was Neues (mal keine explodierenden Einheiten oder unleserliche Texte). Hast die neusten Treiber für deine Grafikkarte? Wenn ja welche hast du? Eventuel hilft auch das installieren der original Monitortreiber.

PS: Bei mir habe ich noch keine Bugs entdeckt, ich weiss nicht worüber ihr euch alle bescwert http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif


[Dieser Beitrag wurde von Thunder am 31. Oktober 2000 editiert.]

Doc 31-10-2000 21:17

Zitat:

Original erstellt von Thunder:
Da hast du (und natürlich Doc) recht, ich meinte Sepiroth damit. Ach ja als Mainboard würde ich das Asus A7V nehmen (Asus, was denn sonst? http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif)

Ich bin sehr zufrieden mit meinem MSI-6167. Das hat im Test besser abgeschnitten als das Asus(damals, da gabs noch kein Socket A).

@Sepiroth: RA2 das am meisten bugverseuchte Spiel? Schon mal Earth2150 gesehen, und zwar in der Ursprungsversion, nicht der 2.0er, die jetzt im Handel ist?

@Thunder:
Du sagst es. Auf die c't kann man sich voll und ganz verlassen. Das beste Magazin, das ich jemals gelesen habe. Und auch das einzige, meiner Meinung nach wirklich kompetente Magazin. Es gibt nichts besseres. Sepiroth, geh noch mal zum Kiosk und kauf dir eine Ausgabe (DM5,50; alle 2 Wochen neu), dann weißt du, wie gute Benchmarks und Artikel aussehen müssen.

------------------
Doc

"It would be a sad error in
judgement to mistake me
for a corpse."
- Kane, Nod

[Dieser Beitrag wurde von Doc am 31. Oktober 2000 editiert.]

Roodah 31-10-2000 22:35

Also, ich hab' einen Thunderbird 900. Der Duron kommt mir besonders mit der Quake Engine wesentlich langsamer vor als der TB.

Ich spiele AR2 übrigens in 1024x768 ...


Grüße,
Florian Auer

Doc 01-11-2000 00:19

Der Duron ist bei der Quake-Engine höchstwahrscheinlich langsamer als der T-Bird. Warum? Ganz einfach. Die Quake-Engine ist hoch optimiert, und das Beste, was es am Markt gibt (wenn man sie zu nutzen weiß). Die Routinen sind so geschrieben, daß sie möglichst klein sind, und in den Cache der heutzutage üblichen Prozessoren passen. Beim T-Bird ist das kein Problem, weil er 256k hat, der Duron hingegen hat nur 64k. Deshalb muß der Duron viel öfter Zugriffe in den im Gegensatz zum Cache immens langsamen RAM machen, und das kostet Performance.

------------------
Doc

"It would be a sad error in
judgement to mistake me
for a corpse."
- Kane, Nod

gersultan 01-11-2000 01:26

da dies nun mehr um CPU's & Co geht, kommt der hier ins Off-Topic!

btw: Habe Athlon Thunderbird Socket A 700 MHz auf einem VIA KT 133 und bin SEHR zufrieden!

und spiele AR2 mit 960x720 http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif

------------------
cu
<FONT COLOR="red">Gersultan</FONT c>

*********************************
<FONT COLOR="blue">Leader of CnCBoard Clan [CnCBoa] </FONT c>
<FONT COLOR="red">Member of NBO</FONT c>
<FONT COLOR="lightblue">Member of </FONT c> CnCRebirth
<FONT COLOR="lightgreen">Co-Admin of CnCBoard</FONT c>
*********************************
<FONT COLOR="yellow"> Schwer is zu hüten, was jedermann gefällt </FONT c>

Excytee 01-11-2000 02:23

Soll ich jetzt mal angeben? http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

Ich hatte schon den P 4 und ein Board von Intel in der Hand, weiß wie die aufgebaut sind und wann sie raus kommen, äääätsch! http://www.cncboard.de/smilies/tongue.gif

------------------
<FONT COLOR="gold">Excytee [CnCBoa]</FONT c>
<FONT COLOR="red">***************
Cheaters Death! We will blast you all...</FONT c>

[Dieser Beitrag wurde von Excytee am 01. November 2000 editiert.]

Gizmoo 01-11-2000 18:24

??? damit willst du angeben?

------------------
<FONT COLOR="yellow">Join GDI - We save lives</FONT c>
<FONT COLOR="blue">Beschützer der Armen und Bedürftigen </FONT c>
<FONT size="1">"Electric power is everywhere present in unlimited
quantities and can drive world's machinery without
the need of coal, oil, gas, or any other fuels."
(Nikola Tesla)</FONT s>

Cu
Gizmoo

Doc 02-11-2000 02:34

Zitat:

Original erstellt von Excytee:
Soll ich jetzt mal angeben? http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif

Ich hatte schon den P 4 und ein Board von Intel in der Hand, weiß wie die aufgebaut sind und wann sie raus kommen, äääätsch! http://www.cncboard.de/smilies/tongue.gif

http://www.cncboard.de/smilies/laugh.gif
P4. Wenn du mir damit kommst bekomm ich nen Lachanfall. Die CPU ist doch sowas von schwachbrüstig. Ein 1,4GHz P4 hat doch überhaupt keine Chance gegen einen 1,2Ghz T-Bird. Stichwort: extrem lange Pipeline beim P4.
Das ist eine Marketing-CPU. Hohe Taktfrequenzen und nichts dahinter. Sogar die FPU ist im Vergleich zum P3 verlangsamt worden. Und der P4 braucht für vieles mehr Takte als ein P3.
Aber es gibt immer wieder irgendwelche Leute, die auf den Marketing-Sch**** von Intel reinfallen.

------------------
Doc

"It would be a sad error in
judgement to mistake me
for a corpse."
- Kane, Nod

Gizmoo 02-11-2000 21:42

aha! sehr gut...dann fühl ich mich jedenfalls nichtmehr so schwach, wenn einer vom superneuen P4 mit 1, 4 ghz spricht...http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif
doch kennt sich wirklich aus!
---
@doc wie machst du eigentlich deine ganzen Hompages? direkt im editor, oder mit einem Programm?

------------------
<FONT COLOR="yellow">Join GDI - We save lives</FONT c>
<FONT COLOR="blue">Beschützer der Armen und Bedürftigen </FONT c>
<FONT size="1">"Electric power is everywhere present in unlimited
quantities and can drive world's machinery without
the need of coal, oil, gas, or any other fuels."
(Nikola Tesla)</FONT s>

Cu
Gizmoo

Gizmoo 02-11-2000 22:17

@doc:

oben hast du vom Duron, und Thunderbird geredet...trifft das alles auch bei Unreal Tounament zu?(duron)

und kann dadurch ein absturz Provoziert werden?...

------------------
<FONT COLOR="yellow">Join GDI - We save lives</FONT c>
<FONT COLOR="blue">Beschützer der Armen und Bedürftigen </FONT c>
<FONT size="1">"Electric power is everywhere present in unlimited
quantities and can drive world's machinery without
the need of coal, oil, gas, or any other fuels."
(Nikola Tesla)</FONT s>

Cu
Gizmoo

Doc 03-11-2000 00:39

Meine Homepages mache ich eigentlich im Editor. Allerdings bin ich in letzter Zeit faul geworden, und mache es im Dreamweaver mit ein wenig händischer Nachbearbeitung. Geht irgendwie viel schneller.

Ansonsten: Ja, der Duron ist langsamer als der T-Bird. Das gilt auch für die Unreal-Engine, ebenso wie alle anderen hochgezüchteten 3D-Engines. Ob man dadurch einen Absturz provozieren könnte? Hm... es gibt einen Bug im momentanen Stepping des Duron, der zur Folge hat, daß der CPUID-Befehl als Angabe nur 1kB Cache zurückliefert. Ob sich dadurch allerdings ein Absturz provozieren läßt, hängt von der Engine ab. Wenn sie allerdings halbwegs gut gepflegt ist, sollte schnell ein Bugfix dafür draußen sein.

------------------
Doc

"It would be a sad error in
judgement to mistake me
for a corpse."
- Kane, Nod

Waver 03-11-2000 15:01

Zitat:

Original erstellt von Doc:
Meine Homepages mache ich eigentlich im Editor. Allerdings bin ich in letzter Zeit faul geworden, und mache es im Dreamweaver mit ein wenig händischer Nachbearbeitung. Geht irgendwie viel schneller.

Na sowas....

also gehts doch schneller http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif
mir hast Du immer gepredigt: arbeite im Editor, weil die Programme immer einen sch*** Code erstellen - wenn man sich daran gewöhnt hat, ist es mit dem Editor auch schneller http://www.cncboard.de/smilies/talk.gif

Jedenfalls willkommen bei den Dreamweaver-Webmastern http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif

------------------
cu Waver

Doc 03-11-2000 15:25

Ich checke den Code nachdem ich die Seite mit Dreamweaver erstellt habe noch immer händisch durch und versuche den Code noch zu optimieren.

------------------
Doc

"It would be a sad error in
judgement to mistake me
for a corpse."
- Kane, Nod

Waver 03-11-2000 17:43

Zitat:

Original erstellt von Doc:
Ich checke den Code nachdem ich die Seite mit Dreamweaver erstellt habe noch immer händisch durch und versuche den Code noch zu optimieren.


das hast Du schon erwähnt...wie auch immer....hauptsache es kommt eine gscheite Page raus http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif

------------------
cu Waver

Gizmoo 03-11-2000 22:00

aha..ok..
--
ich hab' meine auch mit deamweaver gemacht...http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif und danach ein bissl nachbearbeitet...(aber nciht besonders viel..)

------------------
<FONT COLOR="yellow">Join GDI - We save lives</FONT c>
<FONT COLOR="blue">Beschützer der Armen und Bedürftigen </FONT c>
<FONT size="1">"Electric power is everywhere present in unlimited
quantities and can drive world's machinery without
the need of coal, oil, gas, or any other fuels."
(Nikola Tesla)</FONT s>

Cu
Gizmoo


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:16 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.