|
Das wundert mich überhaupt nich...
So`n Quatsch wie Intel vorher verzapft hat, da is das mit den 3Dfx Karten doch PillePalle... Tja, Intel...http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif ------------------ Time for Rock`n Roll "Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo) |
Jaja, Intel hält sich nichtmal an die eigenen Spezifikationen. Und so ein Hersteller soll einem das Herz seines Rechners liefern? Nein, danke!
------------------ Doc <FONT size="1">We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the end will justify the means.</FONT s> <FONT COLOR="red">Join the Brotherhood and let Kane come alive for you!</FONT c> |
So, muss jetzt auch mal was sagen!!!
AMD ist überall besser als Intel. Zumindest im Moment. Seit dem Athlon. und dass der P3 stabiler läuft als der K7 ist Gerücht. Kommt daher, dass der K6-2 unstabil lief. 1.) @Thunder: Ich dachte immer, dass gerade Voodoo-Karten mit K6-2s Probleme haben? oder hab ich mich da falsch informiert? egal... 2.) C't berichtet FAKTEN, die wirklich stimmen. C't ist was für gescheite. Lest die mal mehr! Lohnt sich und 5,50... Kannsch den Hasen geben... 3.) @Melvd: wenn dein K6-2 gerne mal mit der TNT2 gerne mal abgeschmiert ist und dein P3 stabil lief, warum holst du dir dann nicht wieder einen Intel? K6-2 ist von AMD 4.) @Thunder: Doch, es kann probleme geben mit nVidia Karten mit dem VIA KX133 chipsatz. ELSA KArten (allgemein) vertragen sich im Normalfall nicht mit dem VIA KX133 Chipsatz. HAbs selbst erlebt. z.B. Die ELSA Erazor X verträgt sich nicht mit dem Abit KA7. aber das ist das einzigste... 5.) DDR-SDRAM (PC233/PC266) sind SCHNELLER als RAMBUS (PC700/PC800), deshalb will Intel so schnell wie möglich auch auf DDR-SDRAM umsteigen, aber da sie einen Vertrag mit RAMBUS haben, *g* tja, pech. Wie Doc ja schon sagte. 6.) Ich denke mal, dass AMD nicht so schnell Konkurs anmeldet. die gibts schon ewig und haben imemr die schlechteren Protzis gemacht. Bis zum Athlon. ich denke, für die ist es nicht so schlimm, unter druck zu stehen und wenn die mal einen schlechteren Protzi rausbringen auch nicht. 7.) AMD wird den ersten Prozessor mit 133Mhz Bustakt rausbringen. 8.) Intel baut auf den Erfolg des P4. wenn der nix wird (vom ERfolg her), was ich bezweifle, dann siehts schlecht aus für Intel... Gruß Fenek |
@sT v!per:
Warum ich mir nich wieder nen Intel holen will? Weil Intel momentan teurer und langsamer ist. Die nächste CPU könnte aber evtl. doch noch ein PIII 800 sein, wenn der auf meinem Board (AOpen AX6B) läuft (keiner weiss es, nichmal AOpen selbst), denn Duron/Athlon + MB kosten mehr als PIII 800. Danach aber wohl wieder AMD, aber auch ohne Gewähr. P.S: AMD und Intel haben doch schon CPU's mit 133 MHz FSB, zumindest Intel. ------------------ Time for Rock`n Roll "Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo) |
Zitat:
Stimmt soweit eigentlich alles, leider. Aber mal sehen was die Zukubft bringt... Ich werde mir demnächst auch einen PIII 800 holen. Der P4 hat aber schon 400 MHz FSB. ------------------ <IMG SRC="http://www.ferrariweb.de/ferrariweb/upload/soldier.jpg" border=0> |
Wieso denn leider? http://www.cncboard.de/smilies/confused.gif
Es ist doch egal was für eine Marke das ist. Wenn VIA/Cyrix einen noch schnelleren und billigeren Prozessor rausbringen, dann werde ich mir den holen. Aber momentan ist Intel nunmal im P/L Verhältnis schlechter als AMD. Und da sage ich nicht leider, sondern freue mich lieber, dass ich so schnelle Prozessoren für sowenig Geld bekomme! ------------------ "Ich darf Ihnen meine Nummer eins vorstellen, sein Name: Nummer zwei." - Dr. Evil |
Da schaue ich dann lieber in die eigene Geldbörse und diese sagt mir, dass es für mich wesentlich besser wäre wenn Intel bessere Prozessoren und vor allem ein besseres P/L hätten... http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif
------------------ <IMG SRC="http://www.ferrariweb.de/ferrariweb/upload/soldier.jpg" border=0> |
Zitat:
Da muss ich dir recht geben ein Portmonaie steht schreind auf wenn ich mir so ein Intel Prozessor kaufe. ------------------ <FONT COLOR="red">Mitdaun</FONT c> <FONT COLOR="red">*********************************</FONT c> <FONT COLOR="blue">Co-Leader of[CnCBoa]</FONT c> CnCBoard Clan <FONT COLOR="lightgreen">Co-Admin of CnCBoard</FONT c> <FONT COLOR="red">*********************************</FONT c> |
Na ja. So lange ich noch mein "Intel Board" habe werde ich mir auch intel holen, weils einfach günstiger ist als das ganze System umzustellen. Bloß für mich wäre es auch generell günstiger einen Intel zu holen, kriege da gut Rabatt.
------------------ <IMG SRC="http://www.ferrariweb.de/ferrariweb/upload/soldier.jpg" border=0> |
Zitat:
Wo??? |
Zitat:
400MHz FSB? Dem ist leider nicht so... Der P4 hat noch immer nen 100MHz FSB. ------------------ Doc <FONT size="1">We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the end will justify the means.</FONT s> <FONT COLOR="red">Join the Brotherhood and let Kane come alive for you!</FONT c> |
Wenn meine Geldbörse das Wort "Intel" oder "Pentium" hören würde, würde sie ein hinterhältiges Attentat auf mich machen...
|
Der Athlon basiert auf den FSB (FronstSideBus) 100Mhz. Intel's Pentium 3 auch. Und soweit ich weiss, hat Intel noch keinen Prozessor rausgebracht, der auf einen FSB von 133Mhz basiert.
ich weiss nicht, vielleicht der Xeon?? also ich bin soweit informiert, dass AMD den ersten Protz rausbringt, der auf FSB 133MHz basiert. Wenn ein Prozessor auf FSB 100 basiert, können SDR-SDRAM mit 100Mhz oder 133Mhz Bustakt eingesetzt werden, wobei die 133er dann als 100er laufen. ne nebeninfo... *g* Gruss Fenek |
Häää??? Das ist doch aber nix neues. Ich selber benutze einen PIII mit 133 FSB und natürlich den dazu gehörigen 133er Chips (sonst auch schlecht möglich). Der P4 benutzt aber wirklich einen System Bus von 400 MHz Doc.
Der Xeon unterscheidet sich vor allem in dem enorm großen/ riesigen 2nd Level Cache, der bis zu 2 MB groß sein kann. http://www.cncboard.de/smilies/eek.gif http://www.cncboard.de/smilies/party.gif ------------------ <IMG SRC="http://www.ferrariweb.de/ferrariweb/upload/soldier.jpg" border=0> [Dieser Beitrag wurde von Excytee am 13. Dezember 2000 editiert.] |
Ich sag dazu nur eins:
NIE WIEDER INTEL!!! (soll heißen, wenn die bei DEN Preisen bleiben!!!) Mein nächster wird auf jeden Fall ein schöner kleiner schnuckeliger AMD mit 1,5 GHZ oder so... ------------------ <FONT COLOR="00f000">[OB]Darkwolf[ESR]</FONT c> <FONT COLOR="RED">member of Outworld-Brotherhood[OB]</FONT c><FONT COLOR="green"> member of EliteSquadRemscheid[ESR]</FONT c> <FONT COLOR="blue">In der Zeit der Dunkelheit ist der Blinde der beste Führer, in der Zeit des Wahnsinns lasst euch von Verrückten den Weg deuten!</FONT c> http://home.wtal.de/sebastian/obclan/index.html http://www.esr-net.de |
Zitat:
Ich hab nur gelesen das Intel die hat aber gleichzeitig auch das die genauso gut sein sollen wie von AMD die 1,2GH ------------------ <FONT COLOR="red">Mitdaun</FONT c> <FONT COLOR="red">*********************************</FONT c> <FONT COLOR="blue">Co-Leader of[CnCBoa]</FONT c> CnCBoard Clan <FONT COLOR="lightgreen">Co-Admin of CnCBoard</FONT c> <FONT COLOR="red">*********************************</FONT c> |
Ich glaube, ihr verwechselt da was mit dem FSB.
Intel hat schon 133MHz FSB CPUs, denn sonst könnte man wohl schlecht eine Taktfrequenz von 933MHz erreichen, gelle? Der PIV benutzt einen 400MHz Bus, um mit dem Mainboard Chipsatz zu kommunizieren und umgekehrt, die restliche Peripherie wird wie bisher angesprochen. Wie es da mit RAM läuft weiss ich net so genau, aber ich glaube schon, dass der mit mehr als 133MHz angesprochen wird, denn in Zeitungsanzeigen (z.B. Alternate) steht irgendwas mit RDRAM 800 oder so... AMD CPUs kommunizieren mit bis zu 200MHz mit dem MB Chipsatz, der Rest läuft so wie üblich (PCI: 33 MHz, AGP: 66MHz, ISA: 8MHz). Korrigiert mich bitte, wenn`s nich stimmt. |
ich bin der meinung, dass das nicht stimmt, denn ich les regelmäßig die C't => P3 = 100Mhz FSB (hat mit der Taktfrequenz nix zu tun) und Athlon auch. Die "Hammer" von AMD werden glaub ich 133Mhz Bustakt haben.
Wenn der P3 133MHz hätte, dann könnte man da keine PC100 RAMS nutzen. Gruss Fenek |
Zitat:
-man hat einen VIA Chipsatz auf dem Mainboard, denn da kann man FSB und RAM Takt getrennt einstellen -man hat PC100 RAM von sehr guter Qualität, das die 33MHz mehr mitmacht Mein PC läuft mit 112MHz FSB, der Speicher (PC100) auch und ich hab keine Probs. Wenn ich 133 MHz FSB einstelle, läuft er aber nicht. So, jetzt erklär aber mal, wie z.B. ein PIII 866 oder 933 auf seine Taktfrequenz kommt mit 100 MHz FSB. Den Multiplikator kann man nur auf ganze und halbe Zahlen stellen (z.B. 6.0 oder 5.5). ------------------ Time for Rock`n Roll "Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo) |
Eben. FSB hängt nämlich auch unmittelbar mit der Taktfrequenz zusammen. Aber was Melvd gesagt hat ist nur zeilweise korrekt.
Hat man eine CPU mit 133 Mhz FSB dann kann man auch PC 100 benutzen, allerdings kann man dann die CPU logischerweise dann nur mit 100 MHz FSB ansprechen. Ist doch logisch oder meint ihr net... http://www.cncboard.de/smilies/wink.gif ------------------ <IMG SRC="http://www.ferrariweb.de/ferrariweb/upload/soldier.jpg" border=0> |
Zitat:
Aber bei PIIIs verschenkt man dann Leistung, weil die nen festen Multiplikator haben. Bsp: PIII 933 = 7 x 133MHz bei 100 MHz FSB = 7 x 100MHz = 700MHz... Es sei denn, man kann wie oben erwähnt, FSB und Speichertakt getrennt einstellen... ------------------ Time for Rock`n Roll "Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo) |
Also jetzt muss ich da auch mal ne Kleinigkeit zu loswerden.
Zuerst war AMD mit dem Athlon da und hat das Design vom RISC-Alpha übernommen bei dem je Takt nicht nur die steigende, sondern auch die fallende Signalflanke zur Datenübertragung an den Speicher genutzt wird. Damit erreicht AMD einen effektiven Takt von 200MHz bei Athlons, Durons und Thunderbirds obwohl einfacher 100MHz Speicher ausreicht. Dasselbe Prinzip hat sich Intel zunutze gemacht um auf die angedeuteten 400MHz zu kommen (wie das allerdings funzt weiss ich auch nicht.... aber der effektive Bustakt ist 100MHz beim P4, ich hab mal was läuten gehört das die 400MHz nur beim Zugriff auf den internen L1 und L2 Cache genutzt werden, aber das jetzt hier zu vertreten wäre eine Halbweisheit.... weil ich's eben nicht weiss) ------------------ Cya <FONT COLOR="red">*********************************</FONT c> <FONT COLOR="cyan">Sven ...Boom Manager of</FONT c> CnCBoard-Clan <FONT COLOR="yellow"> ...auf leisen Gummisohlen...</FONT c> ********************************* <FONT size="1"> ...einem Drink, der als das alkoholische Gegenstück zu einem Raubüberfall bezeichnet worden ist-kostspielig und schlecht für den Kopf (Douglas Adams - Das Restaurant am Ende des Universums) </FONT s> |
So ist es... Der FSB beim P4 ist noch immer 100MHz. Nennt sich Quad Pumped oder so. Dabei werden bei jeder Taktflanke 2 Datenwörter übertragen.
Den P3 mit 133MHz FSB gab es schon lange vor dem Athlon, den es mittlerweile aber auch schon mit 133MHz FSB gibt. ------------------ Doc <FONT size="1">We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the end will justify the means.</FONT s> <FONT COLOR="red">Join the Brotherhood and let Kane come alive for you!</FONT c> |
So, es hat sich viel bei Intel und AMD getan...http://www.cncboard.de/smilies/smile.gif
-nVidia+AMD -Intel+ATi -PIII Nachfolger angekündigt (Tualatin) -Athlon Nachfolger angekündigt (Palomino oder so...) -Preise sind (sogar bei Intel http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif) sehr stark gefallen Ich habe jetzt einen Duron 800 mit Abit KT7 Mainboard, der trotz aller Unkenrufe genauso stabil läuft, wie mein voriger PIII 500 und da ist nichts von Inkompatibilitäten zu spüren... ------------------ Time for Rock`n Roll "Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo) |
Also ich benutze ein AMD Thunderbird 900 Mhz und die gibt es schon für lächerliche 599,- in fast jedem Computerladen !!!
Achja, den 900 kann mann sogar selber Tunen mit einem Bleistift auf satte 1,2 Ghz, das einzige Problem was du dann noch hast ist dir ein grösseren Lüfter zu holen und das wars http://www.cncboard.de/smilies/biggrin.gif ------------------ <FONT COLOR="gold">*************************</FONT c> <FONT COLOR="red">Leader of GEF:</FONT c> German Elite Force <FONT COLOR="lightgreen"> Co-Admin of</FONT c> CnCBoard <FONT COLOR="yellow">Newsposter of:</FONT c> Jaystorm <FONT COLOR="gold">*************************</FONT c> |
Bei K&M kriegste für 599,- schon nen TB 1.1GHz...
Achja, der Bleistift-T(r)ick... Leider klappt das nicht immer so, weil die L1-Brücken nicht richtig geschlossen sind oder eine Querverbindung vorliegt (was den CPU-Tod bedeutethttp://www.cncboard.de/smilies/frown.gif). Besser: Leitsilber mit einer Nadel auftragen. ------------------ Time for Rock`n Roll "Man muss wohl erst ganz unten sein, um oben zu bestehen..." (bo) |
A M M DDDD !!
A A MM MM D D !! A A M M M M D D !! AAAAAAA M M M M D D !! A A M M M D D !! A A M M D D A A M M DDDD !! |
och mist... mein Bild hat nicht geklappt :confused:
AMD rulez! |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:25 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.