![]() |
Naja, dass ist die Frage. Ich würde auch nicht in der Haut des Kampfpiloten stecken, der die Maschine abschießen muss. Aber auf der anderen Seite wird die Maschine aller vorraussicht nach für einen Anschlag verwendet, d.h. die Menschen an Board sterben so oder so.
|
Wenn die Entführer vorher nicht überwältigt werden...
|
Naja von wem soll das gemacht werden? Die werden wohl irgendwas an Waffen haben und wenn die merken, dass da was nicht stimmt, bringen die die Maschine zum absturtz.
|
Zitat:
|
In den USA gibt es Skymarshalles... die machen sowas.
|
Ja stimmt wie gesagt, ich kanns verstehen. aber würden das angehörige der opfer die durch einen solchen nschlag sterben würden auch noch verstehen?
|
Man kann nicht alles verhindern. Wo ein Wille ist...
|
durch einen abschuss könnte man zumindest weitere opfer verhindern.
|
Die ganzen Pro und Kontras sind allgemein bekannt und für jeden liegen sie unterschiedlich.
Würde aber sagen das wir hier wieder zurück zum eigentlichen Thema kommen. :) |
Darüber können wir noch lange diskutieren. Glaube kaum, dass wir da einer Meinung werden. Ich kann nur sagen er hat seine Gründe, dass er nicht unterzeichnet hat.;)
|
Schon. Ich fand seine Antrittsrede sehr niedlich. Habt ihr das gesehn?
|
Nö was war denn?
|
|
Wie immer!! Ich kanns nicht lassen. Trotzdem danke.
|
jap. Interessant fand ich bei der Wahl auch, dass das ergebniss schon vorher im Twitter stand und die Kapelle (die durch das Einmarschieren zeigt, dass ein Gewinner feststeht) eher Beschied wusste als die delegierten der Bundesversammlung.
|
Das ist seltsam. Aber nicht schlimm finde ich.
|
Find schon, dass es ein organisatorischer Patzer ist.
|
Es hat aber nichts am Ergebnis verändert.
|
Ja klar, die abstimmung war schon rum
|
Dann isses ja net so schlimm;);)
|
ich sagte ja nicht, dass es schlimm war. ich finds nur ne organisatorische panne. Immerhin sollten die delegierten durch den vorsitzenden und nicht durch die kapelle erfahren, dass jemand gewonnen hat. (und nach einem Wahlgang konnte man mit großer sicherheit davon ausgehen, dass Köhler gewinnt)
|
Naja er knapp gewonnen. So sicher war es nicht, dass er beim ersten mal gewählt wird
|
Zitat:
Hat mir gefallen. Das Ergebnis der Wahl allerdings nicht. Dem Bürgerwunsch wurde nur mit knapper Mehrheit folge geleistet. Gegen den Kindergarten dort, ist unser Kindergarten hier, so wie wir uns gelegentlich aufführen doch ne Lachnummer. |
Das stimmt wohl. Ich glaub Politiker vergessen gerne, dass sie die vertreter des volkes sind
|
Politik ist eben seltsam.
|
Politiker sind einfach zu Egoistisch und oft zu sehr von einer Lobby bestimmt
|
Ja das ist eben so. Jede Lobby hat ihren Poliker.
|
Hmm liegt aber auch ein bisschen an der geringen Bezahlung, auch wenn man das jetzt nicht so gerne hört. Spitzenpolitiker die meist studiert haben würden in der freien Wirtschaft mehr bekommen... nagut sie haben sichs ja so ausgesucht...
Was ich auch interessant fande, dass Köhler kurz nach seiner Wahl sich für eine Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk ausgesprochen hat. Die CDU hat da nicht so positiv drauf reagiert. Die FDP hingegen unterstützt den Vorstoß und will den Bundespräsidenten für 7 Jahre wählen lassen, dann aber ohne Möglichkeit einer Wiederwahl |
Das ist doch genau das was einige Leute hier auch gefordert haben. Mir wäre das egal.
|
Sicher Fordern das einige, aber nach welchen Kriterien soll man entscheiden, wen man wählt? Mag ich - mag ich nicht? Viele sind wie Horst Köhler nicht mal richtig politisch aktiv gewesen. Ich find auch einen Personengeführten Wahlkampf - wie er in Amerika stattfindet (ähnlich müsste er ja hier bei einer Bundespräsidentenwahl auch sein) unpassend.
|
Gefällt mir auch nicht. Vor allem der Medientrubel! :kotz:
Wenn dann fände ich eine Parteienwahl wie beim Bundeskanzler gut.:) |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:34 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.