CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Todesstrafe: pro oder Kontra? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=19515)

TMOA 19-10-2002 12:16

Zitat:

Original geschrieben von Cateyes


Nein da wieder Spreche ich dir ganz entschieden auch in Deutschland ist Lebenslang = Lebenslang aber bei uns gibt es die Möglichkeit erstmals nach 15 Jahren einen prüfung zu beantragen auf Entlassung sofern der Richter keine Mindestverbüß dauer fest gesetzt hat.

das stimmt nicht, ich weiß zwar nicht wie lange genau bei uns lebenslänglich ist, aber es ist nicht ein leben lang, wenn man einen wirklich sein leben lang weg sperren will, da kommt er in ne geschlossene anstallt und nicht ins gefängnis.

Cateyes 19-10-2002 12:18

Zitat:

Original geschrieben von TMOA


das stimmt nicht, ich weiß zwar nicht wie lange genau bei uns lebenslänglich ist, aber es ist nicht ein leben lang, wenn man einen wirklich sein leben lang weg sperren will, da kommt er in ne geschlossene anstallt und nicht ins gefängnis.

Woher willst Du das Wissen arbeitest Du im Gefängnis !!??
Ich kann das mit Sicherheit sagen nun zieh Deine eigenen Schlußfolgerungen

TMOA 19-10-2002 12:20

Zitat:

Original geschrieben von Cateyes


Woher willst Du das Wissen arbeitest Du im Gefängnis !!??
Ich kann das mit Sicherheit sagen nun zieh Deine eigenen Schlußfolgerungen

arbeitest du in einem gefängnis oder wie?
ich mach gerade ein praktikum in einer geschlossenen anstalt.

Cateyes 19-10-2002 12:25

Bei Dir sind nur die bei denen der § 21 zutrifft also auf richterliche Einweisung oder ist das der § 63 ich weiß das auch nicht so genau bei so vielen § ,und die anderen sind nun mal im Gefängnis.:rolleyes:aber zurück zum Thema sonst kommen wir vom Thema ab.

craim 19-10-2002 13:27

immer ab mit den köpfen...u. das gleich nach dem entgültigem vollstreckungs bescheid.

mörder,terroristen,menschenhändler(yuri is einer von denen),totschläger nur bedingt,sittiche sowieso (aber zu erst den schniedelwutz -damit sie auch was davon haben ,von den schmerzen versteht sich -...:cool: :cool: :cool: )-von wegen kindheit u. so- *was du nicht willst was man dir tut.......*
dieben sollte man die klauende hand abhacken (dann machen sie es nie wider ..wetten? -zu mindestens in den fanatik ländern wird es noch so gehandhabt/ab...:D :D )
zuhälter standrechtlich erschossen.
dealer auch wech.....(baue nämlich selber an)

der bis hierhin reichende post, is mein totaler ernst

noch jemanden vergessen???:twink:...wenn ja auch kopf ab ....:D

------------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original geschrieben von TMOA


das stimmt nicht, ich weiß zwar nicht wie lange genau bei uns lebenslänglich ist, aber es ist nicht ein leben lang, wenn man einen wirklich sein leben lang weg sperren will, da kommt er in ne geschlossene anstallt und nicht ins gefängnis.

craim

craim 19-10-2002 14:33

grins durch einen saudummen fehler ...es war ne PN ,mußte ich alles noch mal tippen
 
immer ab mit den köpfen...u. das gleich nach dem entgültigem vollstreckungs bescheid.

mörder,terroristen,menschenhändler(yuri is einer von denen),totschläger nur bedingt,sittiche sowieso (aber zu erst den schniedelwutz -damit sie auch was davon haben ,von den schmerzen versteht sich -...:cool: :cool: :cool: )-von wegen kindheit u. so- *was du nicht willst was man dir tut.......*
dieben sollte man die klauende hand abhacken (dann machen sie es nie wider ..wetten? -zu mindestens in den fanatik ländern wird es noch so gehandhabt/ab...:D :D )
zuhälter standrechtlich erschossen.
dealer auch wech.....(baue nämlich selber an)

der bis hierhin reichende post, is mein totaler ernst

noch jemanden vergessen???:twink:...wenn ja auch kopf ab ....:D

------------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original geschrieben von TMOA


das stimmt nicht, ich weiß zwar nicht wie lange genau bei uns lebenslänglich ist, aber es ist nicht ein leben lang, wenn man einen wirklich sein leben lang weg sperren will, da kommt er in ne geschlossene anstallt und nicht ins gefängnis

------------------------------------------------------------------------------------
so dann laßt mal craim an die antworten ran....

1. lebenslang (LL) liegt in D- bei 15 jahren ,bei den amis 25 jahre.

2. lebenslang bedeutet das der strafgefangene keine bewährung vor den 15/25 jahren bekommt...erst nach den 15/25 j wird eine anhöhrung gemacht ,wenn der straftäter nicht sogar mehrmals lebenslänglich bekommen hat.

3. ein straftäter kommt in eine haft -anstallt..niemals in eine therapeutische anstallt.

4. ein straftäter der mit lebenslänglich verurteilt is, kommt in eine hochsicherheits-anstallt...(man darf auch gefängnis, zu haft anstallt, sagen)

5. eine sogenannte *anstallt* wird von den *männern in weißen kitteln* geleitet u. zählt zu den landes- kranken -häusern (LKH)...ob offen o. ne geschloßene anstallt

so wenn ihr noch mehr fragen haben solltet ...z.b:wie erkenne ich vorzeitig nen sittich -wie mach ich ihn mir gefügig/unterdrücke ihn/mißhandele ich ihn,
wie/womit mach ich nen leckeren aufgesezten zu weihnachten o. anderen anlässen,wie verkürze ich meine haftstrafe (natürlich keine LL-häftlinge)...u.s.w....

craim der sagt:

``jetzt wollt ihr bestimmt wissen woher weiß der das alles....´´
....-*schwere räuberische erpressung,mit schuss-waffe*...3 j ohne bewährung + 2 j führungs -aufsicht nach der haftstrafe.

führungs-aufsicht = das selbe wie ne bewährung ...aber ...
bei einer bewährung brauch man keine haftstrafe absitzen....der haken is folgender....
die bewährung fällt meistens um ein vielfaches mehr aus wie die haftstrafe ...u. wenn man in der bewährungs -zeit...
---B.s: 3 jahre haft auf 5 jahre bewährung freigegeben--
...negativ auffällt/straffällig -wird o. einer ....
*mich nur anschwärzt*.... das man ihn körperlich ne`verletzung zugefügt habe (er hat sich z.b: selber verletzt)......würde man sofort einfliegen u. die haftstrafe die zur bewärung ausgesetzt war, voll absitzen.
den vor gericht hat ein ...
beamter =eineinhalb -stimmen
ein zivilist =eine -stimme
einer auf bewärung =ne halbe - stimme

ja hart aber ungerecht.....

peter8402 20-10-2002 00:12

Britney Spears hatte doch diesen intelligenten Beitrag gebracht: sie findet Todesstrafe gerechtfertigt, damit die Verbrecher fürs nächste Mal Bescheit wissen oder so ähnlich:crazy:
Ich finde die Todesstrafe unnötig. Es gibt schlechte Menschen, diese verdienen dann auch durchaus harte Strafen, aber soar lebenslänglich ist meineserachtens zu hart. Harte Zwangsarbeit in Gefangenschaft als äusserste Strafe , aber über den Tod eines anderen Menschen hat keiner zu urteilen.

craim 20-10-2002 16:05

Zitat:

Original geschrieben von peter8402
, aber über den Tod eines anderen Menschen hat keiner zu urteilen.
soso....nur warum glaube ich dir das nicht wirklich????????????

ich würde zu gerne deine reaktion wissen wenn du nach hause kommst u. einer einfach weil er lust hatte deine eltern (ich will jetzt mal das ganze etwas hochpuschen ,also nimms nicht persönlich).....abgeschlachtet hat ......

du wärst damit zu frieden wenn der dann einfach nur...
zittat:
´´Harte Zwangsarbeit in Gefangenschaft ´´..macht sagen wir für (weil du ja auch lebenslang für ungerecht hälst)...10 jahren ,als äusserste strafe für gerecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????


craim der sehr gespannt is auf deine antwort

peter8402 20-10-2002 18:31

Nein craim das ist zwar echt ein Extrembeispiel, warscheinlich würde ich dem Mörder auch den Tod an den Hals wünschen, aber ich halte die Todesstrafe nach wie vor für falsch. Und ewige Freiheitsstrafe kommt dem eben auch sehr nahe. Wie gesagt das ist meine Meinung. Du musst sie ja nicht verstehen, aber ich finde eine gewisse Achtung vor dem Leben gehört dazu.

craim 20-10-2002 20:14

mit der achtung is ja ok ...nur einer der das leben anderer missachtet hat gehört auch missachtet....

craim

Raskolnikow 20-10-2002 21:43

und wieso?

Du solltest dir wirklich mal die Amnesty-Seite ansehen.

PS:Eine neue Erkenntnis für mich -> es gibt radikale Law-and-Order-Kiffer :D

Hacker 22-10-2002 13:32

Also ich votete für "in bestimmten Fällen".

Kinderschänder, Vergewaltiger, Terroristen usw. gehören alle auf den Stuhl.

Wenn bei einem Verbrechen keiner umkam, dann Gefängnis.

"Ich bin mir sicher, dass einige Leute noch am Leben wären, wenn es die Todesstrafe geben würde."

Bernd_XP 22-10-2002 15:04

Also zurzeit steht meine Meinung( Wechselt fast täglich;) ) auf:
"Nur wenn der Mord der Mörder das/oder eigentlich die Opfer tötet, weil er es dem Staat "mal so richtig zeigen" will."

craim 22-10-2002 18:14

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP
Also zurzeit steht meine Meinung( Wechselt fast täglich;) ) auf:
"Nur wenn der Mord der Mörder das/oder eigentlich die Opfer tötet, weil er es dem Staat "mal so richtig zeigen" will."

erlich ich habs versucht aber so ganz werde ich nicht schlau aus deiner meinung..:confused:
bis du jetzt dafür o. dagegen??
...u. biste nicht auch der meinung das die wenigsten *morden* nur um dem *staat* es zu zeigen???????????????????????????????

craim

TMOA 22-10-2002 18:24

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP
Also zurzeit steht meine Meinung( Wechselt fast täglich;) ) auf:
"Nur wenn der Mord der Mörder das/oder eigentlich die Opfer tötet, weil er es dem Staat "mal so richtig zeigen" will."

??? du weißt schon, dass das so gut wie keiner macht? die meisten töten doch aus rache, habgier oder spaß, nicht weil sie dem staat etwas beweisen wollen...

iCe 23-10-2002 14:55

ich finde das man auf gar keinem Fall die todesstrafe aushängen darf
den sobald man einen tötet ist man nicht besser als der täter
und die hohen herren die das entscheiden machen einen anderen menschnen zum mörder und das finde ich nicht richtig

iCe 23-10-2002 14:57

aber ich finde das was sie in holland machen gut

sterbehilfe

wenn jemand wirklich sterben will dan ist es doch das beste wen ihm ein arzt hilft.
das finde ich in ordnung

Bernd_XP 23-10-2002 15:42

:hmm: und von woher willst du wissen, das es der gestorbene wirklich gewollt hat? Da können die Ärzte viel manipulieren.

Ausserdem:
Dt.Grundgesetz:
Artikel 1
(1)Die würde eines menschen ist unantastbar. Sie Zu achten und zu Schützen, ist Verpflichtung aller staatlichen gewalt

...

Artikel 2:
(2) Jeder hat ein recht auf Leben...

craim 23-10-2002 15:57

sorry das ich hier mal diese unterhaltung unterbrechen muß ..aber aktion sterbehilfe sollte wenn schon denn schon ein neues thema werden ...da gehen nämlich auch die meinungen weit aus einander

craim der für sterbehilfe is ..nur so angemerkt

Bernd_XP 23-10-2002 16:00

MAch halt nen Thread auf.

Nix gegen abschalten von geräten, wenn absolut und total keine Hoffnung mehr zur Heilung besteht, aber Aktive Sterbehilfe ( :nein: )ist doch wohl mord

Psycho Joker 23-10-2002 18:38

Das ist Ansichtssache. Aber zum Thema Sterbehilfe sollte man, wie craim schon sagte, einen eigenen Thread eröffnen, denn das hat nix mehr mit Todesstrafe zu tun.

AgentLie 23-10-2002 22:20

eine sache muss ich noch schnell loswerden:
Zitat:

Artikel 1
(1)Die würde eines menschen ist unantastbar. Sie Zu achten und zu Schützen, ist Verpflichtung aller staatlichen gewalt
gerade deshalb sollte es sterbehilfe geben. ich habe einmal einen fall 2 monate lang direkt mitbekommen. wenn einem menschen nicht mehr zu helfen ist und wenn die aerzte wissen, dass er nicht mehr leben kann, oder zumindest nicht mehr denkend (!!!) leben kann, dann sollte man ihm auch seinem schicksal ueberlassen. ich war bei dem betreffenden fall am ende soweit, dass ich darueber nachgedacht habe, die geraete selber abzustellen...

Sternchen 23-10-2002 23:41

Nochmal für alle deutlich... die Sterbehilfe gehört hier nicht in Tread und nun btT :adf:
Das solche Leute immer die Threads kaputtmachen müssen :grrr:



Sternchen -Z +J

AgentLie 24-10-2002 03:27

um beim aufs-thema-zurueckkommen zu helfen: wie wuerdet ihr denn jetzt bei dem fall des todeschuetzen in den usa entscheiden angenommen, dass der mann nicht (!!!) verrueckt ist. ich bin ja eigentlich totaler gegner der todesstrafe und ich glaube ich waere auch hier dagegen, aber was der da macht ist schon wirklich unglaublich. :(
ps: sorry, fuer ot, aber das musste ich einfach loswerden. und guck mich doch nicht so an (:grrr: ) das macht einem richtig angst... :rolleyes:

Der_Mosch 24-10-2002 14:02

Ich bin absolut gegen die Todesstrafe. Geht viel zu schnell und ist nicht zu revidieren... ich bin eher für angepasste Strafe! Missbrauch: Kastration :eg: Ist zudem auch noch saupeinlich :eg: Auch für Mord plädiere ich eher auf Lebenslänglich, ausserdem ist ein psychologsiches Profil und eine Untersuchung auf geistige Störungen muss. Demnach sollte niemand für seine Krankheit bestraft werden - wenn es ein Fehler im Geist ist, kann er ja nichts dafür.

Bernd_XP 24-10-2002 14:08

Psychologisches Profil? Die typen sind doch so intelligent, dass sie die Psychologen einfach "belügen". Sie wissen was sie Tun müssen um als :crazy: eingestuft zu werden.

Dr.Death 24-10-2002 14:12

Auch wenn man das hier nicht hören will. Wenn wie oben das von Craim gebrachte Beispiel eintreten würde und meine Familie abgeschlachtet würde samt meiner kleinen Schwester, wird der Kerl der das getan hat mit Sicherheit nicht mehr verurteilt.

Weder zur Todesstrafe noch zur lebenslänglichen Haft. Der Einzige der verurteilt werden müsste wäre ich.

Der_Mosch 24-10-2002 14:23

Och, ich glaube in meinem Fall wäre das eher so, dass der Typ zwar verurteilt werden sollte, aber nicht mehr gefunden wird.... :eg: Übrigens, möchte jemand zum essen vorbeikommen? Ich hab Gulasch gemacht, rund 85 Kilo.... :eg:

@BerndXP: Das würde mich mal interessieren, wie man einen studierten Professor der Psychologie richtig anlügt ;)

peter8402 24-10-2002 14:25

Zitat:

Original geschrieben von Hacker


"Ich bin mir sicher, dass einige Leute noch am Leben wären, wenn es die Todesstrafe geben würde."

Ich finde den Satz paradox :lol: sorry

iCe 24-10-2002 14:27

ich bin vollkommen moschs meinung die todes strafe find ich nicht gut ich bin für lebenslänglich anstatt todesstrafe

und das mit dem unzurechnungsfähig bringts nicht jeder probiert sich als unzurechnungsfähig gelten zu lassen damit er nicht volle straffe kriegt

Death das was du geschrieben hast versteh ich nicht:confused:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:12 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.