Sorry, leute, aber auch Apocs und Terrordrohnen sind nicht immun gegen die Strahlung. Bei Apocs merkt man es vielleicht nicht so arg, aber auch die werden beschädigt.

Terrordrohnen sind immun gegen die Strahlung.

Mein Favoriten-Land auf der Sovjetseite ist Kuba, bei den Alliierten ist es Amerika.

stimmt nicht du hans :finger:

Lass bitte derart sinnlose Statements! :adf:
Wenn du anderer Meinung bist... und dies evtl. belegen kannst... bitte.
Aber ein Satz wie der oben entbehrt jeglicher Grundlage!

Re: nun......... wie der eine oder andere weiß, bin ich der Sieger des 1. CnCBoa-Clan Tur
 

was hat dich denn gestochen :confused:
was heisst "wenn du wirklich.." :confused: wann bitte habe ich das behauptet :confused:

du musst wirklich ein Glückspilz sein, wenn du mich treffen willst... da ich bei WOL nur in der Buddylist bin und fast nie in der Lobby ;)

Stimmt wohl.

@Gersultan: Prochnow hat so rumgeprollt nicht du;)
Besonders Iraker wissen das Terror drohnen gegen Strahlung immun sind.

Daß Prochnow gemeint war rechtfertigt trotzdem nicht die Ausdrucksweise :adf: (bin zwar kein Admin, aber egal).
Back to Topic: Ich finde immer noch, daß man anfangs Alliierte nehmen sollte, da sie leichter zu handhaben sind und später Sowjets, da man - wenn man erfahren ist - sehr gut den Gegner in Schach halten kann. Welche Nation man letztendlich nimmt, ist mehr oder weniger vom Geschmack abhängig, aber ich glaube, das erwähnte ich bereits...

Ich glaube das hast nicht nur Du bereits erwähnt, irgendwie kommt es bei diesem Thema am Ende immer aufs Gleiche raus!!

aber dazu isses jan diskusionsforum oder ?

okay, auch wenn ich über 4 Seiten von dem Topic verpasst hab...hier mein Statement!

Für NewBies generell würde ich die Deutschen oder die Franzosen empfehlen, weil um "koreas Stolz" oder Sniper effektiv einsetzen zu können bedarf es einiger Übung...

auf Sovietseite ähnlich, da sind die Russen die einfachsten...Desolatoren, BummKWs und Terroristen sind auch nicht ganz einfach in der Handhabung...wogegen man TeslaTanks einfach als nette erweiterung der Feuerkraft sehen kann...

das ist meine Meinung

mfG, Darkwolf

Den würde ich eigentlich zustimmen.

Tesla-Panzer kann man aber auch gut taktisch einsetzen. Sie sind nicht eine bloße Panzerpalettenerweiterung, sondern eine sehr gute Waffe gegen Infanterie, womit Rhinos und Apocs manchmal Probleme haben könnten.

also Frankreich find ich wie ein großteil hier zum anfangen geeignet da es die besten Verteidigungsmöglichkeiten hat und man somit nicht so sehr auf sein lager aufpassen muss!


Also ich hab eigentlich nie wirklich probleme mit infantrie ;) könnte daran liegen das ich meistens irak spiele! :D

und Drohnen sind definitiv immun gegen die Strahlung der Desos, Apos werden durch die Panzerung zwar gut geschützt nehmen aber trotzdem schaden! :(
Und ich glaube das IBF+Deso auch immun gegen die Deso-Strahlung ist, wobei ich bei diesen Punkt mir nicht sicher bin ich hab nur mal ein´mal das gesehen das mein IBF+Deso durch die Strahlung gefahren ist und ein normales IBF platzt, kann aber auch Glück gewesen sein also wie gesagt dabei bin ich mir noch nciht sicher!
;) :(

naja, also die teslapanzer halte ich fuer ne absolute unsinnige einheit, da es einheiten gibt, die sich fuer die aufgaben auf nem schlachtfeld besser eignen ...
gegen panzer jibt es als sowjet eh nix besseres als apokas, mit nem paar rhinos und drohnen als unterstuetzung ...
und infanterie ist auch kein prob, jedenfalls habe ich in jeder armee, bei jedem basisangriff auf jeden fall ( in nem late game) 5-10 rex mit dabei, die fuer derartige aufgaben wesentlich besser geeignet sind, ausserdem sind das dann gleich viel mehr ziele fuer den gegner, insbesondere fuer die stationaere verteidigung ..

die beste einheit gibt es nicht, aber bei den sowjez sind doch die apokas und die drohnen mit vorteilen gesegnet , waehrend bei den allies nix ohne prismas und mirages jeht ...

>edit<
ich habe ex jetzt in rex geaendert, wie's auch gemeint war ;)
>/edit<

was sind bitte/danke ex?!? :confused:

Ich nehm an er meint "Rex" -> WauWau :D

Axo, merci! :D

Jetzt weiß ich auch von was er geredet hat aber helfen Hunde wirklich weiter?:confused:

sind ja auch "nur" als unterstuetzungseinheit gedacht, und wenn welche ueberleben, dann ist damit die laestige infanterie wirklich kein prob mehr, solange sind es halt "nur" zusaetzliche ziele ..

probiere es mal in laengeren games bei basisangriffen aus, lohnt sich wirklich ;), und so teuer sind die auch nicht ;) ..

Aber was machst du wenn der Gegner Franzose ist und alle seine Infanteristen vor seinen GCs deponiert hat?:confused:
Und ich mein was will ein liebes Hundchen
schon gegen eine GC tun?
Naja aber sonst sind Hunde sehr wichtig vor allem in der Verteidigung und gegen Spione für die Allierten, die ham ja keinen Psychosensor!!! http://www.plauder-smilies.de/devil/evil_lol.gif

nun komm mir nicht mit einzeltaktiken, wenn ich zu jedem volk ne taktik hierhionschreiben wuerde in diesem "allgemeinem" thread und gg welches volk ich welche taktik anwende, dann waere ich noch uebermorgen beschaeftigt :( ...

wie ich sowas liebe :grrr: ....

Apropos Psychosensor: Mir ist letztens erst aufgefallen, wie praktisch das Teil ist, Mirages können sich in dem (ziemlich großen) Radius nicht tarnen, Spione werden aufgedeckt und halt, daß man sieht, von wo Angriffe kommen. Bei einem Preis von $1000 und einem ziemlich niedrigen Stromverbrauch ist das Ding schnell zu jedem Aussenposten zu bauen.
Aber Spione sind eh kein Problem, wenn man ein paar Yuris in der Basis stationiert hat; diese erkennen Spione und übernehmen sie automatisch (ausser sie haben schon jemand an der "Leine").

OK!
Tut mir Leid Soerens es war nicht böse gemeint, es war nur eine Idee.

@Negative Creep:
Das meinte ich eigentlich mit meiner Bemerkung über den Psychosensor...
aber egal! ;)
Jaaa... das mit den Yuris is schon ne feine Sache :devil: