CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Mondlandung eine Filmaufnahme??? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=13698)

emerix 29-06-2002 23:15

am ende der sendung haben sie gesagt das all dieß nie wirklich passiert sei ... sie haben sich nur eine geschichte ausgedacht wie das hätte sein können ... also das war nicht wirklich wahr ... (hab ich aber auch bis zuletzt gedacht)

PsyYuri 29-06-2002 23:17

Nope, die haben gesagt das die Nasa gesagt hat, dass die Nasa eine Antwort gesendet hat, und das die, die Antwort doch nicht gesendet haben. Die Sendung wäre sonst totaler Schwachsinn !

-__-

emerix 29-06-2002 23:20

biste dir auch 100% sicher?

PsyYuri 29-06-2002 23:31

Ich befrage das Orakel

Junker 30-06-2002 02:59

Was du daran ändern sollst?
Schick den Brief nicht ab!
Das war keine Wissenschaftssendung und das war eine frei erfundene Geschichte mit den Ausserirdischen und den Kontakt zu unserer Erde. Das hat nie stattgefunden. Was aber stattgefunden hat ist die Mondlandung und die Fahne scheint nur zu wehen, da dort eben beim Aufstellen das Trägheitsmoment zum Wirken kam. Oder was meinste, was das war?
Mach dich nicht lächerlich!

Junker

chAos 30-06-2002 08:54

woah, diese Theorie gibts immerhin schon seit mehreren Jahren.
20% der amis glauben dass die amis noch nie aufm mond waren und 5% glauben dass nach dem 2. WK die Nazis auf den Mond ausgesiedelt wurden.

Die Russen waren kurz davor auf den Mond zu fliegen, aber eine Serie von Ungluecken hat letztendlich die amis beguenstigt. mehrere monate vor den amis sollte schon eine bemannte russische mondexpedition starten.

Armstrong hatte die Mondfaehre wirklich kaum unbter Kontrolle die mondexpedition war damals schlecht ausgeruestet, hatte kaum 100% verlaessliche geraete an board.
Armstrong konnte die faehre erst ca. 4 sekunden vor abbruch der mission wieder stabilisieren. Haette er das nicht getan, haette die Expedition abgebrochen werden da der treibstoff im landemodul nicht mehr gereicht haette um vom mons zu starten.

Es gibt derzeit kein leistungsstarkes Teleskop um festzustellen ob es ueberreste der Expeditionen auf dem gibt.
Es git aber andee Beweise, jedes Institus dass ueber einen leistungsstarken LASER verfuegt und die Position der Spiegel auf dem Mond kennt kann dort den LASER drauf ausrichten, und der LASER Strahl kommt zurueck. Die Amis haben sie zurueckgelassen um die genaue Entfernung Luna-Terra auszumessen.
Dies funktioniert immer da Luna eine solche Umlaufbahn um Terra hat, dass uns immerdieselbe seite zugewandt ist.



in 5 Jahren werden wir mehr wissen, dann wollen naemlich die Chinesen ihre erste bemannte expedition starten.

PsyYuri 30-06-2002 10:20

Zitat:

Original geschrieben von Junker
Was du daran ändern sollst?
Schick den Brief nicht ab!
Das war keine Wissenschaftssendung und das war eine frei erfundene Geschichte mit den Ausserirdischen und den Kontakt zu unserer Erde. Das hat nie stattgefunden. Was aber stattgefunden hat ist die Mondlandung und die Fahne scheint nur zu wehen, da dort eben beim Aufstellen das Trägheitsmoment zum Wirken kam. Oder was meinste, was das war?
Mach dich nicht lächerlich!

Junker

http://www.cncforen.de/images/icons/eg.gif Ich werd den nit abschicken, hab aber ein paar Fragen....

Piccolo 30-06-2002 10:41

guckt mal hier dann link mondlandung .... oder hier auch ganz interessant.

Piccolo 30-06-2002 10:47

guckt mal hier dann link mondlandung .... oder hier auch ganz interessant.

PsyYuri 30-06-2002 10:53

Zitat:

Original geschrieben von Beeltzebub
guckt mal hier dann link mondlandung .... oder hier auch ganz interessant.
Hey cool, jetzt hat mein Brief einen Sinn. Danke

Itschman 30-06-2002 11:09

Hey, die Links sind nicht schlecht.
Jetzt gibts sogar eine Site über den FAKE der Mondlandung. *froi*
Das einzige Problem besteht darin, wie man das mit dne Mondsteinen erklären soll. Nagut, sie könnten irgendwelche Kiesel vom Strassenrand mitgenommen haben :rofl:

@PsyYuri : Hey, schick den Brief ab. Der is nicht schlecht. Außer das du vielleicht den ganzen letzten Teil weglassen solltest und noch n paar mehr Beweise einbringen solltest. Dann haben die Leutz bei der Nasa was zu grübeln, wie sie es dir beibringen sollen, dass es ->angeblich<- doch kein FAKE war.

stefros 30-06-2002 12:23

Man kann sich über garnix sicher sein eigently , hat jemand Matrix gesehen ?

Eben da gibtsa es 1200 Möglichkeiten

PsyYuri 30-06-2002 12:43

Was hat Matrix mit der Mondlandung zu tun ? Matrix und Mondlandung ist wie Kao´s und CNC Forum ! :D

stefros 30-06-2002 12:45

Hm es geht darum ob die Welt in der wir leben die Welt ist von der wir denken dass wir in ihr leben .

Es kann ja niemand sagen dass alles was man sieht "echt" ist bzw du hast Matrix nicht gesehen nehm ich an böser Junge!

PsyYuri 30-06-2002 12:47

? Muss ich das verstehen ?

Magicq99 30-06-2002 12:52

Langsam glaube ich wirklich das ihr alle etwas zuviel in den Fernseher schaut.

PsyYuri 30-06-2002 12:54

Ich bin so oft am PC, dass ich keine Zeit mehr für fernsehn hab. :D

Itschman 30-06-2002 15:25

Eigentlich schadet Fernsehen ja ein bisschen, aber dieser Report über die Mondlandung fördert das nachdenken.
Jeder würde sich darüber Gedanken machen, wie es aussähe, wenn die Mondlandung tatsächlich n FAKE gewesen wäre. Wie die Menschen regieren würden und so.

@PsyYuri : Wo hast du diesen komischen Affen mit dme Hammer her?

Schnippo 30-06-2002 15:33

Zitat:

Original geschrieben von Itschman
Eigentlich schadet Fernsehen ja ein bisschen, aber dieser Report über die Mondlandung fördert das nachdenken.
Jeder würde sich darüber Gedanken machen, wie es aussähe, wenn die Mondlandung tatsächlich n FAKE gewesen wäre. Wie die Menschen regieren würden und so.

@PsyYuri : Wo hast du diesen komischen Affen mit dme Hammer her?

Rechtsklick -> eigenschaften
http://www.plaudersmilies.de/tiere/bashing.gif

na was denkst du? :D

Itschman 30-06-2002 15:36

Hey, cool, danke.

stefros 30-06-2002 15:36

Man sollte erstmal garnix glauben was man im Fernsehen sieht da kann man mittlerweile alles faken ...

Junker 01-07-2002 01:58

Was ist denn jetzt passiert? Ich bin das erste mal derselben Meinung wie Stef! Es geht doch! :D
Wenn ihr meint, dass ihr ein Brief an die Nasa schicken müsst, um zu erfragen, ob die Mondlandungen geschehen sind oder nicht, so kann ich euch sagen, dass ihr nur eure Zeit verplempert. Glaubt nicht alles das, was irgendwelche Geschichtenerzähler so ablassen. Die haben mit ihren Theorien und ihren Büchern doch nur ein Ziel: Euer Geld! Aber besser, dass sie so komische Bücher über so nette Geschichten schreiben als das sie Bomben schmeissen.

Junker

qwertz77 01-07-2002 08:02

Wenn man die Beziehung zwischen USA und Russland in Betracht zieht (zur Zeit der Mondlandung) dann kann man davon ausgehen das es tatsächlich eine Mondlandung gab. Ich denke mal der KGB hätte bei einer Fälschung sicherlich den einen oder anderen Beweis "bekommen" und in sehr gerne an die Presse weitergegeben :D

Solch ein Risiko wären die USA sicher nicht eingegangen.

Daher denke ich das man zu 100% davon ausgehen kann das es auch tatsächlich eine Mondlandung gab.

Itschman 01-07-2002 10:46

Wenn ihr so denkt, bitte!
Trotzdem sind die Beweise unwiederlegbar. Außerdem is net nur das Fernsehen schuld. Auch das Internet bezieht sich auf sowas. Oder erklärt mir mal bitte wie man durch son komisches Feld um unserer Erde kommen soll, dass bei Sonneneruptionen verstärkt wird. Da wären alle krepiert. Schon allein wenn man ohen Sonneneruption da durchfliegt, is man totkrank.
Außerdem, warum sollten die eine Sendung machen, nur um uns zu bescheissen.
Der Spiegel hat schon einige Fehlmeldungen gemacht (Hitlertagebücher), das geb ich zu. Aber warum sollten sie dann ihren Ruf durch sowas noch weiter verschlechtern, wenn ihr meint, dass das alles schrot is??

Sven 01-07-2002 11:03

Klar, durch Sonneneruptionen gehen alle da oben hops....
Sicher, deswegen wohnt auch keiner auf der ISS und die Besatzungen der Mir sind alle nur als Leichen wieder auf die Erde gekommen. oder wie soll ich das verstehen? So ein Blödsinn!

btw: Das mit den Hitlertagebüchern war der Stern, nicht der Spiegel.

Itschman 01-07-2002 11:07

@sven : Also die MIR und die ISS sind noch nicht aus diesem komischen Nebel da ausgetreten. Der ist ein bisschen weiter weg. Der liegt nicht dierekt um der Erde. Deswegn is das möglich, dass ide Besatzung auf der ISS und der MIR nicht krepieren. So, sonst noch irgendwelche Fragen?
OK, dann war es eben der Stern.

emerix 01-07-2002 11:11

kann mir bitte mal einer sagen was für nen nebel ihr meint ?

Itschman 01-07-2002 11:16

@emerix : sorry, aber ich den Namen vergessen. Das is aber so einb sehr stark magnetischer Nabel oder so. und der is super gefährlich, oder so war das.

emerix 01-07-2002 11:35

wenn du das magnetfeld meinst : das ist nicht gefährlich ... die sonnenerruptionen jedoch schon ... und das magnetfeld beschützt uns davor

Itschman 01-07-2002 11:51

@emerix : nich diese Magnetfeld von wegen Atmosphäre oder so. nein, das war irgend so ein anderes. Das die Sonnenerutionen sehr gefährlich sind, dass ist klar, doch die haben irgendwas da verstärkt

Magicq99 01-07-2002 13:36

Also er meint sicher den Van-Allen Gürtel.

Im Magnetfeld der Erde werden Elektronen und Protonen eingefangen die dann um die Erde kreisen. Der van-Allen Gürtel hat zwei Bereiche, im einen die Elektronen und im anderen die Protonen. Einer von beiden liegt weiter innen, ich weiss jetzt nicht welcher.

Eine solche Partikelstrahlung kann zwar in der Tat für den Menschen gefährlich werden, hat aber nichts mit radioaktiver Gammastrahlung zu tun. Die im Van-Allen Gürtel auftretenden Strahlungen kann man aber ohne große Probleme abschirmen. Das wird bei jedem Stück Raumfahrtstruktur gemacht.

Dafür braucht man auch keine mehrere Zentimeter dicken Bleischichten, die hätten sogar einen negativen Effekt. Beim Eintritt geladener Partikel in ein Metall werden die Partikel durch die Metallatome abgebremst. Die kinetische Energie die sie dabei verlieren wird in Gamma-Strahlung umgewandelt. Man nennt diesen Effekt "Bremsstrahlung". Die Energiemenge die dabei als Strahlung freigesetzt wird hängt dabei von der Masse der Atome des Stoffes ab, den die Partikel durchdringen. Je schwerer die Atome, desto mehr Strahlung wird freigesetzt. Da Metallatome in der Regel sehr schwer sind, ist Metall zur Abschirmung von Partikelstrahlung nicht optimal. Heute werden Polyethylen Werkstoffe zur Schirmung gegen Partikelstrahlung verwendet. Eine Ausreichende Abschrimung während der Apollo Flüge könnte z.B. bereits durch Wärmeisolierende Stoffe zwischen den Aussenhüllen gewährleistet werden. Den genauen Aufbau der Apollo Kapseln kenne ich aber nicht.

Der Van-Allen Gürtel umschließt aber nicht die gesamte Erde, nur bis zu einem Breitengrad von etwa 40°.
Die Inklination der Transferbahn der Apollo-Missionen zum Mond betrug in etwa 30°. Dadurch flogen die Kapseln nur durch die dünneren Schichten des Van-Allen Gürtels.

EDIT:
siehe auch:
http://www.estec.esa.nl/wmwww/spweat...radiation.html

http://www.estec.esa.nl/wmwww/spweat...iationbelt.gif

http://www.oulu.fi/~spaceweb/textbook/radbelts.html

Itschman 01-07-2002 14:32

*Kinnlade wieder zuklapp*
Wie bist du den auf sowas gekommen.
Nich schlecht. Lehrn das mal auswendig. Was willst du den mal von Beruf werden. Hab nen guten Tipp für dich ....

Magicq99 01-07-2002 14:42

Zitat:

Original geschrieben von Itschman
*Kinnlade wieder zuklapp*
Wie bist du den auf sowas gekommen.
Nich schlecht. Lehrn das mal auswendig. Was willst du den mal von Beruf werden. Hab nen guten Tipp für dich ....

Zufällig studiere ich das.

Itschman 01-07-2002 14:48

Nicht dein ernst, oder? Nagut, dann muss ich mich wohl entschuldigen, für meine
unüberlegtheit und einfälltigkeit.
sorry

emerix 01-07-2002 18:38

@itschman .... da haben wir uns wohl den faschen ausgesucht um mit ihm zu diskutieren ..........
ach so nebenbei @magic was willste denn werden ?

Itschman 02-07-2002 11:11

@emerix : hast wohl recht. Wenn er das studiert, dann haben wir wohl sehr wenig zu sagen. Aber trotzdem können wir uns ja Gedanken machen, wie es aussähe, wenn die AMis doch net aufm Mond gelandet wären. Und unsere Argumente waren bestimmt nicht schlecht, oder?

emerix 02-07-2002 12:18

jep naja aber es stellt sich doch wieder heraus dass alles was dort geesagt wurde mist war ... naja was solls es ist sowieso alles eine verschwörung :)

Itschman 02-07-2002 14:08

Muss net sein. Aber jetzt scheint es so,als ob. Naja hauptsache es gibt noch Verschwörungen auf dieser welt. Das ist doch das wichtigste.:)

Bernd_XP 02-07-2002 17:09

Und wie sollten die AMIs das bitteschön angestellt haben?

Itschman 03-07-2002 12:45

Wie sollten die Amis was angestelt haben? Stell die Frage ma n bisschen genauer.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:05 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.