Ich komme nicht, ich bin schon lange da!
Trotzdem stürtzt so ein Gebäude, auch wenn es so Konstroiert wurde nicht so einfach in sich zusammen ein. Schon lange nicht Wenn ein Jet reinfliegt, Die Wärmeentwicklung durch den Crash, und das Kerosin, betrug 800C° , die Wärme die nötig ist um so einen TYP Stahlträger zu verbiegen, hätte 1200C° betragen müssen. Wenn da nicht am Bau gefuscht worden ist( minderwertige Werkstoffe). Dann ist dass doch sehr Merkwürdig...

Pfusch ist schon möglich...

Das WTC war wie eine Röhre gebaut. Wenn man berücksichtigt, dass zuerst die Böden heruntergerast sind, kann man von einer Destabilisierung ausgehen. Wenn ich richtig weiß ist es dort eingebrochen, wo vorher der Jet eingeschlagen ist. Also kann man auch mit einer Mechanischen Beschädigung rechnen.

Und mit nem Einfachen Teclu-Brenner aus Chemie-Übung bekomm ich locker 1500°C!

Dass er nicht zur seite gekippt ist, hat man den Konstukteuren zu verdanken, die so Konstruiert haben, dass das Gebäude in sich zusammenfällt, anstatt umzukippen.

nicht nur der BND, auch der franzoesische und der MOSSAD haben die USA gewarnt.
darunter auch dass die anschlaege mir gekaperten flugzeugen stattfinden sollten.
und warum haben die USA keine Jets gestartet, die die Flugzeuge abgefangen haetten ?
mag zwar jetzt grausam klingen, aber die leutz waeren doch sowieso gestorben und man haette wenigstens noch die in den tuermen retten koennen.

und was währe wenn es falsch meldungen gewesen wärt??? dann hätte jeder aber wirklich jeder was gegen die usa und das wollte sie und würde auch kein anders land verantwortetn

zu diem zeitpunkt zudem die amis von den entfuehrungen bescheid wussten, haette noch zeit bestanden abfangjaeger loszuschicken

Ja, wenn ein Jet von seinem Kurs abweicht. Sowas ist aber nichts allzu ungewöhnliches. Und fällt am anfang auch nicht weiter auf. Nur wenns schon zu spät ist. Und wenn er Richtung Kennedy Flughafen fliegt ist es schon zu spät, denn wenn du über NY nen Jet abschiest, dann ist die W'keit ziemlich groß´dass durch die herabfallenden Trümer ganz viele Zivilisten drauf gehn. Sowie Häuser, Autos etc...

ich hab mir nicht alles durchgelesen aber ich hab so nen bericht gesehen.

auf einem foto war so ein LKW zu sehen und auf dem anderen war er weg (so sagten die amies)ABER als die reporter da waren stand da noch alles (der LKW und so)

Nein ist es nicht... irgendwo in diesem Board hatte ich auch schonmla etwas über die Konstruktion des WTC geschrieben, nach der es in Folge eines solchen Zusammenstoßes nur zu so einem solchen Zusammensturz kommen konnte...
Aber ich denke Bernd_XP hat das auch schon richtig dargestellt.
Es war wohl so, dass, "Halterungen" der Stpckwerke dabei kaputt gegangen sind, und dadurch die Stockwerke runtergekracht sind, was den Einsturz bewirkt hat...
Genau kann ich mich jedoch nicht mehr dran erinnern, ist schon ne ganze Weile her, dass ich das in einer Reportage über die Architektur des WTC gesehen hab... Bei Bedarf kann ich aber nochmal meinen älteren, ausführlicheren Beitrag suchen...

Die Berichte wurde alle von der amerikanischen Propaganda manipuliert. :eg: Ne, im Ernst das WTC wurde halt, wie schon gesagt einfach so konstruiert, dass es in sich zusammenfaellt. Ich koennte mir aber nach etlichen Berichten gut vorstellen, dass der Anschlag ohne weiteres hingenommen wurde und man einfach die Lage unterschaetzt hat. Man konnte wohl kaum mit dem Einsturz des Gebaeudes rechnen und man dachte vielleicht, dass nur die Menschen aus den Flugzeugen sterben. (die ja sogar noch unterbesetzt waren)

Naja, die Amis waren wohl einfach zu stolz daran zu glauben. So nach dem Motto: "Wer würde schon und was anhaben können?"

Das haben sie davon. Auch die Amis leben nicht auf einer Insel, die ihr Staatsgebiet sicherer als anderes sein läßt. Das wurde ihnen damit vor Augen geführt.

Die ganzen Verschwörungstheorien sind für mich Unfug. Natürlich scheint manches, als ob es leicht zu verhindern gewesen wäre oder also ob es ganz anders hätte ablaufen müssen. Aber daß der Staatsapparat einige 1000 Menschen in den Tod schickt um einen "Krieg gegen den Terror" beginnen zu können ist doch wirklich sehr unglaubwürdig. Die Amis hätten schon einen anderen Grund gefunden, wie sie es derzeit mit dem Irak machen.

Wieso?
Das wäre nicht das erstemal, dass ein Staat, ein paar Zivilisten zum "Wohle" der Gesellschaft opfert!

Also die WTC-Türme sind aus folgendem Grund eingestürzt.

Die Gebäude enthielten eine zentrale Stützsäule, wo Treppenhäuser, Fahrstühle und Versorgungsschächte angebracht waren.

Hier und an den Aussenwänden waren die aus Beton bestehenden Etagen in Stahlklammern eingehängt. Diese Konstruktion gewährleistete eine sehr schnelle Errichtung sowie eine Höchstzahl an Büroflächen mit Aussenfenstern.

Jedoch kann auch der Dümmste erkennen, daß mit nur einer zentralen Stützsäule und eingehängten Etagen-Böden ein Höchstmaß an Stabilität niemals gewährleistet sein kann.

Als nun die Flugzeuge in die Türme eintraten, stürzten diese nicht durch die Wirkung dieser Einbrüche ein, die ja die zentrale Säule gar nicht zerstörten. Vielmehr trat diese Wirkung erst nach einiger Zeit durch die Hitzewirkung des Verbrennens des Flugbenzins ein. Denn die Flugzeuge waren gerade erst gestartet und daher fast vollgetankt.
Durch die Hitze deformierten sich die Stahlklammern im Bereich des Brandes, so daß schlielich die ersten Böden nach unten fielen. Durch das zusätzliche Gewicht von oben, für das die Stahlklammern nicht vorgesehen waren, verbogen sich auch diese und ein weiterer Boden fiel nach unten.
So fielen also, wie in einem Dominoeffekt, die oberen Böden und ihr Gewicht auf die unteren und alles fiel in sich zusammen, außer den Etagen, die oberhalb der Eintrittstellen gelegen waren. Diese wurden erst durch den Aufprall zerstört.

Zusammenfassend kann man sagen, daß diese spezielle Billigkonstruktion für einen Anschlag mit hoher Hitzewirkung besonders gut geeignet war und deshalb als Ziel für einen solchen Terroranschlag wohl gewählt war. Die Planer haben sich zweifelsohne mit der Baustatik und der Wirkung von Hitze auf dieselbe eingehend beschäftigt, ihre Arbeit sowie die Ausführung war also fachmännisch.

Ein solcher Erfolg war jedoch keineswegs grundsätzlich zu erwarten, da man keineswegs mit Sicherheit davon ausgehen konnte, daß ein solcher Treffer unter erschwerten Bedingungen vollständig gelingen konnte. Daß diese Schwierigkeit bestand, sieht man am Ausgang der beiden anderen Terrorflüge. Wäre ein Flugzeug z.B. nur in eine Ecke des Gebäudes eingedrungen wäre der entsprechende Turm nicht eingestürzt, da die anderen Klammern dann gehalten hätten.

Wenn also die Voraussetzungen in Form von Berechnung der Baustatik und entsprechender Planung des Vorhabens auch vorlagen, so war ein solches Unternehmen doch von tausend Unwägbarkeiten abhängig und dessen Erfolg daher keineswegs gewiß.

Was nun die Vermutung von Agent Lie betrifft, diese Anschläge wären untätig hingenommen worden, so ist dem nicht zuzustimmen. Wahr ist allerdings, daß die USA auf einen solchen Anschlag nicht vorbereitet waren und keine entsprechenden grundsätzlichen Sicherungsmaßnahmen getroffen hatten. Zwar kann eine Stadt mit einem nahegelegenen Flughafen nicht hundertprozentig gegen absichtliche und unabsichtliche Abstürze gesichert werden; doch die wichtigsten Regierungsgebäude hätten es durchaus. Dies zu tun ist versäumt worden, weil die Amerikaner sich, wie Siegfried, für zu stark hielten, um verwundet zu werden. Sie waren diesbezüglich zu hochmütig-sorglos.

Jedoch sind, nach den ersten Anschlägen, Abfangjäger aufgestiegen, mit dem Befehl, die noch im Anfluge auf das Pentagon und das weiße Haus sich befindenden Flugzeuge abzuschiessen. Im ersten Fall kamen sie zu spät und im zweiten Fall kamen die Passagiere ihnen zuvor, die im Kampf mit den Terroristen stehend, bei einem Absturz starben.
Wäre dies aber nicht geschehen, so wäre dieses Flugzeug von den auf es angesetzten Abfangjägern abgeschossen worden. Die Passagiere wären also eines schmählichen Todes gestorben. So aber starben sie als Helden ehrenhaft im Kampf.