ich werde zwischen den Tagen mal rein gehen:D

Ich glaube, die wohnen ein bissel zu weit entfernt :D!!

OH MEIN GOTT! ALLES; NUR DAS NICHT! NICHT DER WAHNSINNIGE :D :D :D

ich hoffe, ich werd's überleben...

wenn ich überhaupt nach Köln fahre - also, HIER schneit es sich irgendwie ein...

Meine Meinung
 

Mir war ja schon fast klar, daß man Herr Der Ringe schlecht als Film umsetzen kann, allerdings haben mich viele, den Film lobende Stimmen dann doch dazu überreden können, mir den Film anzusehen. Allerdings bin ich ziemlich enttäuscht, es wurden wichtige Personen (wie Tom Bombadil) komplett ausgelassen und wiederum andere, eher unwichtigere Szenen unnötig in die Länge gezogen. Allgemein kam es mir vor, als wolle man den Film in Hollywood-Klischees packen, was beim Herrn Der Ringe aber schlicht nicht möglich ist. Hinzu kamen die teilweise wirklich sehr schlecht ausgesuchten Rollenbesetzungen, wie Streicher, Elrond und Haldir.
Ich würde sagen, der Film ist ganz nett, allerdings sollte man es sich als Fan der Bücher sparen, ihn anzusehen, da er einen nur enttäuschen kann.

ich geh am Samstag um 81.00 uhr in HDR:D

81:00 Uhr???
Man, da musst du aber lange aufbleiben :D

Ich werd irgendwann nach Weihnachten reingehen ;)

wo wohsnt du, das dein Tag 81 Stunden hat? :) :D

nunja, also, ich kann zu HdR nur EINS sagen: FETT! der beste und genialste Film, den ich seit LANGER LANGER ZEIT gesehen habe!

aaaaaaaahhhhhhhh kkkkkkkkkkrrrrrrreeeeeiiiiiiccccccccccchhhhh ein Außerirdischer!!:lol::D

aber mal Thema: Ich geh warscheinlich nicht rein hab das buch auch nicht gelesen!!

:cu:
Seal

Ich werd wahrscheinlich erst nach weihnachten reingehn.
Ab wieviel Jahren war der nochma *fieszusealgrins*

*fieszurückgrins*
Ich will garnicht rein:p

:cu:
Seal

Also, ich hab dne Film gestern gesehen, und ich fand ihn wirklich gut ;) (eigentlich noch besser :D)
Die Bücher kenn ich leider (noch) nicht werd das aber wohl mal nachholen...

Hab die Mitternachtsvorstellung von Dienstag auf Mittwoch gesehen, wollte aber hier noch nichts posten, bevor ein paar andere ihn noch nicht gesehen haben ;)

Jedenfalls:
Der Film kommt (logischerweise) nicht ganz an die Bücher ran, aber trotzdem ist er gut gelungen. Es gibt einige Passagen im Film, die sich nicht ans Buch halten. Aber trotzdem muß ich sagen, daß der Film sehr gut gelungen ist.

Ich war gestern drin und ich kann auch nur sagen " Der Ober Knaller " !! Klar fehlen einzelne kleine Scenen, aber das ist nicht schlimm! Allein die Landschaft in der der Film eingebettet ist, ist genial.

in Australien oder wo wurde er nochmal gedreht?:confused:

:cu:
Seal

@Negative Creep:
Das mit Tom Bombadil ist mir auch aufgefallen. Sie haben den gesamten Dunkelwald weggelassen :(
Und auch die Hügelgräber, wo die Hobbits dann die Schwerter gefunden haben. Sie sind viel zu schnell in Bree gewesen...

Und die Besetzung für Aragorn gefällt mir auch nicht so, die anderen sind aber recht okay. Allerdings gewöhnt man sich daran ;)

Was mich aber gestört hat, ist daß sie Arwen einen falschen Teil spielen haben lassen. Die Hobbits und Aragorn trafen auf der Flucht zur Furcht (nachdem Frodo vom Obermotz der Nazgúl verwundet wurde) nicht auf Arwen, sondern auf Glorfindel. D.h. sie haben Glorfindel einfach gestrichen und die Rolle an Arwen übergeben :(

Was mir noch aufgefallen ist:
- Sauron wurden im Film sämtliche Finger abgehackt, während im Buch nur der Finger abgeschnitten wurde, an dem er den Ring getragen hat

- In Moria hat Pippin einen Stein in den Brunnen geworfen, nicht gleich ein ganzes Skelett. Außerdem war das noch bevor sie den Raum mit dem Grab von Balin betreten haben, und sogar noch am Tag davor.

- Der eine Nazgúl hat die 4 Hobbits nicht verfolgt, wie sie an den Steg gekommen sind. Erst als sie übergesetzt haben und zurückblickten sahen sie ihn am anderen Ufer am Steg.

Mehr fällt mir im Moment nicht ein, aber es waren viele kleinere Details, die nicht dem Buch entsprochen haben.

Ich find den Film auch sehr gut gelungen. Er hat wirklich gute Chancen ein neuer Kultfilm wie Star wars zu werden.

Das er sich nicht explezit an das Buch halten kann, war ja irgendwie von vornherein klar, wer will zum Beispiel einen Fussmarsch von 20 min im Kino sehen?!?

Ich freu mich auch schon auf den zweiten Teil nächstes Jahr ;)

Klar, und als nächstes wird dann 2004 Das Silmarillion und Nachrichten aus Mittelerde verfilmt :D
Na viel Spaß dann, Herr Regisseur :rofl:

Und das arme Publikum das sich dann in den ersten 30 Minuten etwa 200 Namen merken muss um überhaupt was zu raffen :eg:

:rofl:

Na das wär glaub ich ein bisschen hoch gegriffen ;)

@Sven: Kannst Du bitte die zwei HdR Threads zusammen schieben ?

Doc doch im Dunkelwald ist nicht wirklich viel passiert was man in einem Film zeigen könnte, deshalb versteh ich das schon irgendwie, auch wenn dann das Buch gebogen wurde.

Und wenn Arwen noch auftauchte wird es für einen normalen Kinobesucher leider irgendwann zu unübersichtlich.

Und 4 Tage durch die Mienen gebraucht hätten, wäre es wahrscheinlich zu langwierig für den oben erwähnten geworden.

Ich find die lösung so schon sehr gut, und wenn jemand wirklich Herr der Ringe erleben will muss er eben doch das Buch lesen ;)

Ich finde Herr der Ringe auch einen sehr guten film besonders der Waldläufer hat mir gefallen:) Axo dat buch kenne ich abba nicht...
Und m1a22 ich finde auch das SW episode1 einen sogar noch besseren film;)
Bin halt ein SW fan durch und durch:)

Hmm in der Zeitung hat der Film "ausgezeichnet" bekommen und das will was heissen,da die sonst Hollywood-FIlme verabscheuen.
Ein paar Abweichungen sind drin und einige Sachen wurden nicht erklärt.(zB: Wieso leuchtet Frodoßs Schwert in der Dunkelheit,was is das für ein Stoff,den der Zwerg erwähnt,aus dem Frodo´s Kettenhemd gemacht ist,woher hat er das usw.)

Der Waldläufer is mir irgendwie zu jung vorgekommen und Orks hätt ich mir so 2m groß und 200 Kg-Schwer vorgestellt.

Alles in allem aber gut gelungen


PS: Wie hies das riesenvieh in den Minen(das mit der Keule)???
Dachte zuerst das wäre ein Ork,aber das sind ja die,die wie eingeborene aussehen.(hab schon lange nicht mehr weitergelesen im Buch,und auch noch nicht fertig,deswegen weiss ich nimmer wie die hießen :rolleyes:

Ich sag ja für eine Verfilmung ist der Film keineswegs schlecht, es ist ihnen sogar sehr gut gelungen. Immerhin sind die Bücher sehr schwer zu verfilmen gewesen.

Im Dunkelwald gabs zumindest den alten Weidenmann, der war lieb ... den hätt ich gern im Film gesehn ;)
Und Tom Bombadil wäre auch ganz schön gewesen ...

Trotzdem: der Film ist erstklassig und definitiv einen Besuch wert!

Für alle, die sich diese Fragen auch stellen, will ich sie hier beantworten ;)

Also

1) Das Schwert von Frodo, sein Name ist Stich (diesen Namen hat es von Bilbo bekommen) ist von elbischer Herkunft, und leuchtet, wenn Orks in der Nähe sind.

2) Das Kettenhemd ist aus Mithril, einem sehr leichten und stabilen Material, das auch sehr teuer ist. Das Hemd ist mehr wert als das gesamte Auenland! Dies hat er auch von Bilbo bekommen.

Mehr zu diesen beiden Punkten im Buch "Der Hobbit", natürlich auch von Tolkien (sollte auch verfilmt werden :D)...

Und deine Frage Baboon:
Dieses kleine herzige Tierchen ist ein Troll ;)

Ich dachte das wär der Balrog :confused:

Da warste wohl gerade aufm Klo :D!! Beides hat er bei Elrond bekommen als er dort Bilbo wieder begegnete !!

@Hitman: Ne, Balrog war der Feuerdämon ;) !!

Ich gehe am Sonntag in den Film und nachdem was ich bis jetzt darüber gehört habe. soll der absolut cool sein.:cool:

Goiler film... *sabber* nur so schnell vorbei :(

Aber der Waldläufer hat mir gefallen *sowat will ich in UO auch haben so wie den da *schmoll :( *:) genau wie der Elbe der war auch klasse *so schnell wie der die pfeile verschossen hat hätt man den auch mr. minigun nennen können :D :)

Ich will den rest von der geschichte aber jetzt sofort sehen :cry: wie lang dauerts eigentlich bis die kommen ? muss mann jetzt wieder n jahr warten ? :(

ach so das kleine hitzige feuertier das ihr Balrog beschrieben heisst wird normal in den Mythen als Balron beschrieben /geschrieben ;)
*jaja ich bin n klugscheisser*g*

1. heist der Balrog Barlon wie man ihn auch in UO kennt;)
Und zweitens wurde das mit den Schwert im film gesagt auch ansatzweise das mit den Hemd aber das material Mytheril kenne ich ebenfalls von UO;)

Auf die Gefahr hin das ich mich als unwissender oute aber was heisst den UO???

Und ja der zweite Teil kommt nächstes Jahr weihnachten, was ich auch sehr schade finde, wobei ich das auch nicht ganz verstehe erst machen sie einen Gewaltakt alle drei Teile in 14 Monaten zu verfilmen und dann stückeln sie es auf 3 Jahre *grml*

und das mit Mithril und Stich wurde kurz in der Elbenstadt bei der Übergabe von Bilbo an Frodo erwähnt ;)

UO heist Ultima Online;)

Wow, ihr wagt es wirklich Herr der Ringe, den Urvater aller Rollenspiele mit UO zu vergleichen ... Banausen !!!!



Sternchen + Z

Dann lies das Buch... :hmm:
@Doc: Es gab weit mehr Stellen, die einfach miserabel umgesetzt wurden, das Horn von Boromir klang wie eine Hupe, Maggot kam überhaupt nicht vor, Radagast ebensowenig, der chronologische Ablauf war total über den Haufen geworfen (das Fest findet statt, Gandalf ist wieder im Auenland, Frodo und Sam ziehen los - daß dazwischen 17 Jahre vergangen sind wurde mit keinem Wort erwähnt), weiterhin war sinnlos, daß sie am Mittsommertag losgezogen sind (während sie im Buch ja erst am 23. September losgegangen sind) und trotzdem am 24. Oktober in Bruchtal angekommen sind. Pippin und Merry dürften bis zum Ende des Filmes nichts vom Ring gewusst zu haben, da ihnen an keiner Stelle des Buches vom Ring erzählt wurde - trotzdem schienen sie über die Aufgabe des Ringträgers genau Bescheid zu wissen. Saruman hat laut dem Buch nie mit Sauron zusammengearbeitet, sondern hat von Anfang an sein eigenes Ding gedreht. Im Film kooperiert er mit Sauron, aber trotzdem haben seine Orks das Zeichen der weißen Hand. Was aber das allersinnloseste war, war das Zaubererduell: die beiden mächtigsten Zauberer Mittelerdes kämpfen gegeneinander und verkloppen sich mit ihren Zauberstäben - soetwas vollkommen hirnrissiges habe ich seit Längerem nicht gesehen - Tolkien dreht sich jetzt bestimmt im Grabe rum.
Ich kann nur allen, die den Film noch nicht gesehen haben empfehlen, sich den Film nicht anzutun, um sich die wirklich geniale Geschichte Tolkiens nicht durch eine miese Filmumsetzung zu verderben.

Also der Film wurde in Neuseland Gedreht glaub ich
;)
Ich war gestern auch drin der oberhammer :D

Heute fang ich an die Comics zu lesen;)

Ich möchte die Bücher gar nicht lesen nur die filme sehen da sowiso die Bücher immer genauer sind...
Der Film ging ja schon ca. dreieinhalb std.
Und @Sternchen da alles in der selben Zeilt spielt sogar mit den selben Mönsterchen wie Balron etc. vorkammen;)
Von daher vergleiche ich das alles:) Und da das wie du schon gesagt hast der Vater aller RPG´s ist muss er halt son vergleich standhalten:D
Ich finde den Film klasse und er ist allemal nicht nur eine empfehlung wert:)
Und Creepy: die zauberer bekämpfen sich ebenhalt überall anders mal mit ihren Stäben oder die werfen sich Zaubersprüche vorm Kopf. Mich hat das nicht gestört.

Eben Mitdaun, denn das kann dich ja auch nicht stören da du die Bücher nicht gelesen hast. Aber jemand der die Bücher gelesen hat, denn wird es immer stören, dass manche Dinge nicht so umgesetzt wurden.
Ist denke ich auch gar nicht möglich alles genau umzusetzten, doch finde ich es gut das man es eben hier erwähnt. Habe die Bücher 2-3 mal gelesen und ich werde es mir totzdem antuen in den Film zu gehen. Ich gehe eben mit der Einstellung in den Film, dass nicht alles so umgesetzt wurde bzw. umgesetzt werden kann.

Mitdaun trotzdem Banause, da meiner Meinung nach UO nicht so viel mit HdR zu tuen hat, ausser das die Figuren übernommen wurden. Ich habe nichts gegen UO, im Gegenteil ich finde es sehr reizvoll, trotzdem würde ich es mir niiiiiiiiie trauen diese beiden zu vergleichen, dass ist überhaupt nicht möglich.


Sternchen + Z

Wenn jemand die Bücher gelesen hat, und in den Film geht mit der Einstellung das der Film genau die Bücher umsetzen soll, der sollte lieber nochmal das Buch lesen und sich das geld sparen, denn es nie möglich die Vorstellungen von jedem kann kein Regiseur umsetzen
;) Deshalb ist der Film aber trotzdem sehr gut, auch wenn er sich nicht strikt an das Buch hält.

Und warum müssen sich Magier immer mit riesen Feuerbällen oder Blitzschlägen oder irgendetwas mit großen effekten bekämpfen wenn es doch nur ein 1vs1 kampf ist?

Hmm wahr ich wohl am Klo wo sie das mit dem Schwert erwähnt haben :rolleyes:
Vielleicht kommt der Verrat von Saruman an Sauron noch.Ich glaube,dass kommt erst im zweiten Buch,dass man erfährt,dass er eigenständig handelt oder teuche ich mich da

Ich will nix zuviel wissen da mich das buch da ich den film gucke nicht interresiert*alles einfach überliest*
Mir gefällt der Film so wieer ist:)
Und warum nicht HdR und UO vergleichen:confused:
Aber das hat sowiso fast keinen sinn weil jeder Freeshart anders sein kann... von den rassen und monstern her oder auch total anders. von daher ist das nur mit mühe möglich.

also Herr der Ringe war jetzt eher als UO da, also ist Balron falsch, weil diese schreibweise ja erst nach dem Buch kam
(sorry,dass das jetz n bisscehn aus dem Zusammenhang raus is)

Ich find auch man kann UO und HdR nich vergleichen, weil es auch völlig unterschiedliche hmmmm... Medien (?) sind das eine ist ein etwas älteres Buch, das andere ist ein Spiel, also haben sie nur gemeinsam, dass sie fantasy haben.