Ja, nur sind in seriösen Vereinen in der Regel erwachse anwesend, also können die da ohne Probleme hingehen ;)

Grundsätzlich ist zum Beispiel in unserer Famile in der Regel so:
Um 18 Uhr gibts essen, also ist man da daheim ;)

@n chaos: genau so meinte ich es auch :D habe nur falsch geschrieben. Es ist heute ohne weiteres möglich für einen jugendlichen unter 16 an alkohol zu kommen!

So zum ersten ist das eine ziemlich unreife Bemerkung, du bist 16 RedBasti hat als er 16 war, weit sinnvollere Beiträge in solchen Diskussionen verfasst. Was würdest du zum Beispiel sagen, wenn ein Politiker jetzt zu einen Thema wie zum Beispiel „16 Jährige sollen in Zukunft nach Erwachsenenrecht verurteilt werden“ einfach so sagt „Mir scheiß egal ich bin 54“. Davon wärst du sicher auch ned begeistert. Und wenn es dir egal ist wieso Postest du dann hier rein. :confused:

Nein schau dir Swizz_ruler an der ist mit 16 noch nicht reifer. Ja klar ist es das die Kriminellen die Ausnahme sind. Andererseits man kann auch nicht jeden einzelnen 14jährigen einen Psycho-Test verdonnern um festzustellen, ob er alleine nach 20:00 Uhr fortgehen darf oder nicht.

Also den Verkäufern ist es wirklich teilweise egal was 14jährige kaufen. Ich habe schon mal erlebt, dass eine Verkäuferin einen 13Jährigen gefragt hat für wen jetzt, diese Flasche Rotwein ist, darauf antwortete der 13Jährige: „für meine Eltern, wir bekommen heute noch besuch von Verwandten“:mad:. Es kann schon sein das dieser 13Jährige die Wahrheit gesagt hat, aber das selbe könnte auch jeder andere 13 oder 14Jährige sagen. Das selbe ist es heute auch schon teilweise bei Diskotheken, vor ein paar Jahren hätten die da nie einen 14Jährigen reingelassen, heute verlangen die nicht mal mehr einen Ausweis bei Personen die Jünger wirken.

Nein man sollte niemanden verbieten zu Feiern, nur man kann so wie ich es oben geschrieben habe nicht jeden 14Jährigen darauf Testen ob er jetzt zu den Reiferen gehört oder nicht.:shy: Nur irgendwo muss man Anfangen gegen die zunehmende Gewaltbereitschaft und Kriminalität vorzugehen. Als 14Jähriger würde ich mich auch darüber aufregen, aber Irgendwann wird einen hoffentlich bewusst, dass man irgendwas Unternehmen muss.:D

mfg
neo

wars aber schon immer, kenn ich noch aus eigener erfahrung, als ich 13 war, da wars auch kein thema fuer irgendjemanden an alk oder pot ranzukommen

habe ich gesagt das es früher leichter oder schwerer war nein, sonder eher leichter!

Wenn ich ehrlich bin seh ich das ähnlich wie Swizz_ruler.... Ich bin bald 16 und mir ist das ehrlich gesagt auch egal weil es mich nicht betrifft. Für die 14-Jährigen ist es halt dumm.
Die Politiker können so etwas nicht so sagen, wir leben in einer Demokratie... Die wären ganz schnell weg vom Fenster.
Und er postet nur hier rein weil seine Meinung gefragt ist.

Was hat das mit dem Post von Red Basti zu tun? Swizz ruler ist halt ein fröhlicher Mensch. Es ist genauso wie bei den punks: Sie sind einfach anders. Wir denken die sind scheiße und komisch, für sie ist das ganz normal. Ich würde nicht sagen das er nicht schon reifer ist (jaja ich kenn mich aus :D), du kennst ihn nicht...


Ja das stimmt. Ich kann auch mit ein paar Kumpels zur Tankstelle gehen und mir eine Flasche Bacardi holen... Aber bei 13-Jährigen find ich das jetzt ehrlich zu extrem. Ich hab noch nie einen 13-Jährigen richtig voll gesehen. Ich meine: Ein Bier schadet ja wohl nicht. Ihr könnt mir nicht erzählen das ihr nie an solche Sachen ran wolltet. Das ist einfach der reiz des verboteten. Den meisten Jungen schmeckt es doch eh nicht, die trinken dann nur um cool zu sein. Das gehört aber nicht hier hin...

Das stimmt nicht. Du kannst mir nicht erzählen dass bei dir ein 14-Jähriger ohne Probleme bzw. gefälschten Ausweis in ne Disco kommt....



Mann nein das stimmt einfach nicht. Wie alt bist du? Mit sicherheit keine 14 mehr. Deshalb juckt es dich auch nicht. Das mit der Kriminalität ist schlichweg falsch. Ich hab schon mal geschrieben dass du auch Nachmittags scheiße bauen kannst. Und ich glaube kaum das du in dem Alter das Unschuldslämmchen warst. Wieso soll ein Jugendlicher krimineller werden nur weil er Abends noch nach 8 draussen ist? Ich sehe den Sinn nicht.. :confuse2:
Wenn dann, dann liegt es am Umfeld. Ich verstehe die Leute wenn sie ihre Kinder nicht mehr um die Uhrzeit raus lassen wollen wenn sie wissen dass sie eh nur Mist bauen bzw. mit komischen Typen rumhängen. Aber auf jeden Fall ist das mit der Kriminalität ein Vorurteil.....

Mfg

die gewaltbereitschaft sinkt doch nicht nur weil man um 20 uhr daheim ist. und ich glaub kinder unter 14 begehen eher mittags ladendiebstähle wie nachts einzubrechen.

und ich reg mich auch als 15 bzw. in ein paar wochen 16 jähriger darüber auf. denn ich weiß damals hätte ich auch als friedfärtiger mensch mordgedanken gegen politiker gehabt die sowas durchsetzten.
das ganze gesetzt erinnert mich eh stark an die folgen von erfurt.

schulmasakker -> schnell computerspiele verbieten: ich hab noch nie gesehen das jemand mit einem pc spiel erschossen wurden ist

jugenkriminalität -> ausgangssperre: aha man kann also nur nach 20 uhr klauen

ich finde wenn was gegen jugenkriminalität tuen dann auch täter bzw. deren eltern unter 13 bestrafen. denn es kann echt nicht sein das kinder steheln -> von der polizei verhaftet werden und die eltern nichts tuen.

das war aber auch ne ausnahme. es gibt wirklich nur einen verkäufer in der tankstelle der einem einfach so ne flasche verkauft. es ist halt oft so das viele nicht wissen das das ab 18 ist. oder er denkc halt die sehen alt genug aus

also in heibronn (eine stadt in der nähe von meinem wohnort) wird wirklich auch nach 24 uhr kontrolliert ob man 18 ist.
genauso wie in einer sportbar in meinem ort ich wurde da um 24.30 rausgeschmissen weil ich noch nicht 18 bin. und das auch nur weil wir die bedienung übereden konnten das wir noch ne runde wodka red bekommen. sonst hätten wir noch früher raus gemüßt

Also seit wann ist "Mir scheiss egal" eine Meinung? :ka:
Wenn es dir egal ist hast du keine Meinung und wenn man schon keine Meinung hat, braucht man zu einer Diskussion nichts sagen, weil es die Diskussion nicht weiterbringt. Das Tajno ein fröhlicher Mensch ist weis ich(ich kenn ihn auch). ;)

Tatsache ich habe es miterlebt wie einen 13 Alkohol verkauft wurde. Ich wusste auch das der 13 ist, weil ich ihn flüchtig kenne. Mir hat es damals auch nicht wirklich geschmeckt. Aber ich war 15 als ich zum ersten mal Alkohol probiert habe, dass ist der unterschied. Aber ich habe auch schon Miterlebt das ein 17 Jähriger Klassenkamerad von mir zum Rauchen angefangen hat, weil es cool ist.

Doch bei uns hat sich das in den Letzten jahren so entwickelt. Die kommen bei uns schon fast überall rein, bis auf einige wenige Lokale. Deshalb gehen die Meisten nur mehr auf Private Parties oder Treffen.

Also erstens ich bin 19.
So ich habe nicht behauptet das man am Nachmittag keine kriminellen Aktionen durchführen kann. Und wer hat gesagt das es mich nicht juckt? Aber üblicherweise ist es so, dass die meisten doch eher Abends fortgehen, weil es "cool" ist. Ein großer teil der Jugendlichen entwickelt sich "Normal". Nur ist es so wie schon gesagt, dass es gerade Abends zu Vergewaltigungen und etc. kommt. Man muss junge Menschen, die noch nicht so viel Erfahrung haben, auch davor bewahren die Falschen leute kennen zu lernen, die anfangs cool wirken, aber einen Letztendlich nur auf die schiefe Bahn führen. Natürlich kann man solche leute auch Tagsüber treffen, aber die Wahrscheinlichkeit solche leute zu Treffen ist einfach Nachts größer als Tagsüber. Klar kann man nicht alle unter einen Topf werfen aber gar nichts unternehmen ist dann auch nicht Richtig.

Ja klar begehen die Verbrechen Nachmittags. Ich finde auch das Argument Gewaltbereitschaft und Kriminalität alleine Schwach. Meiner Ansicht nach ist das Gesetz aus gründen der Sicherheit wie ich weiter oben geschrieben habe, Sinnvoll und nicht wegen irgendwelcher Ladendiebstähle.

Ich weis jetzt nicht inwiefern deine Aussage über die 13 Jährigen und die Eltern auf Deutschland bezogen stimmt.

mfg
neo

Hm, die Idee is meiner Meinung nach mal wieder absolute Scheise. Ich war mit 13 auch schon bis Abends 11 oder z.T. auch 12 Uhr unterwegs und hab auch damals schon das ein oder andere Bier getrunken. Fast alle meine Freunde haben´s übrigends genauso gemacht.

Es mag für einige vielleicht überraschend klingen, aber ich lebe noch! :omg:

Und ich bin jetzt auch kein Alki oder irgendein Junkie, ich bin noch dazu nicht kriminell und verprügel auch keine Klassenkameraden oder sonnst was (obwohl sie´s alle verdient haben). Das trifft wiederrum auch auf alle meine Freunde zu.

Also warum bitte hätte ich mich an nem Freitag Abend ab 20 Uhr daheim langweilen sollen? Schließlich bin ich nicht vergewaltigt worden(:D) und abgestochen hat mich bis jetzt auch noch niemand. Da das alles, wie ich bereits sagte, auch auf meine Freunde zutrifft, kann man ja wohl deutlich erkennen dass ich keine große Ausnahme bin. Möglicherweise ist es bei euch anders, aber bei uns sind Junkies, Alkis und krimminelle Jugendliche die Ausnahme, nicht die eigentlich "normalen".

Fazit: Die meisten Eltern können ihre Kinder immernoch recht gut erziehen. Für die Kinder, deren Eltern es nicht können, gibt´s immernoch Jugendämter oder sonnst was. Eigentlich sollte das Jugend"schutz" gesetz doch an die Mehrheit und nicht an die Minderheiten angepasst werden!?

Interessant, wie ernsthaft ihr hier über die Schnapsidee eines Politikers, dem es offensichtlich an Aufmerksamkeit gemangelt hat, diskutiert.

Ich schließe mich Churchills grandiosem Vorschlag an! Minderjährige, die nach 18 Uhr auf offener Straße angetroffen werden, werden augenblicklich erschossen. Dann kehrt endlich wieder Ruhe ein in diesem Lande.

Schmunzel,

ich hab schon wieder viel belächeln können, aber najgut es sind eure Texte. :)

Ich seh das so ähnlich wie Serva!!! Also ich glaub mich erinnern zu können das wir früher auf der Strasse Fussball gespielt haben im Sommer, sagen wir mit 8-15Jahren, teilweise sogar bis 22h (da wirds dann doch zu dunkel). Es kommt immer auf die Situation an. In einer grossen Stadt würd ich meine kinder auch nicht draussen irgendwo rumrennen lassen, aber hallo es geht hier um ein Allgemeinverbot, das ist scheisse. :mad:

Deshalb: Verantwortungen delegieren und wer sich nicht daran hält von mir aus wie gesagt an Ort und Stelle tot machen. :lol:

Ach ja, wir geben dem kerl der das Vorgeschlagen hat Ausgangssperre und nach einem Jahr fragen wir nochmmal, was er davon hält.

zum alkohlkonsum...



wen ich ein verkäufer wäre würde ich leiber ein 4 jähriges kidn ne buddel korn geben als nem jugendlichen... weil bei nem kidn bin ich mir sicher das es den alk für seine eltern hohlt´.

sonst gebe ich natürlich mokuh recht :D

Ah, der Herr wird erwachsen :rofl: :lol: :rofl:

Zum Thema...
;) wir diskutieren hier über die Lächerlichkeit der Politiker ;)

Seit wann tun wir das ? Wir diskutieren über die Lächerlichkeit der Idee.

Vielleicht ist die idee ja gar nicht so lächerlich...

Ach Serva , hat es irgendwie mit dem zu tun :) ?

Um es so zu sagen :

ich will auch mal meinen senf dazugeben :)

ich halte es für den größten schwachsinn allerzeiten kinder unter 14 zu Untersagen draußen rumzurennen...

was wollen sie damit bezwecken??
glauben die alle kinder sind Kriminelle?? warum sollen sie dann so behandelt werden, und das ist das selbe resultat wie die amerik. elektronische Fußfessel.

und was will man mit den übertretern des verbots tun??
"taxi-polizei, ich bin zu faul heimzulaufen und erst 12 ??"

von der anderen seite betrachtet... ist es absolut ein leichtes personalausweise zu fälschen, dass sie dazu genügen in clubs etc noch reinzukommen, da es ohnehin dunkel ist und kein security die teile genau anguckt, noch die bedeutung der letzten ziffer in einem block der Nr. kennt ;)

--> man sperrt die "artigen" ein und die unartigen bleiben draussen weil es sie einen scheiss interessiert ;)

Die Idee is lächerlich! Kriminelle Jugendliche oder Kinder halten sich auch nicht an eine Ausgangssperre. Sie halten sich ja auch nicht an alle restlichen Gesetze, wieso sollten sie da eine Ausnahme machen?

Vielleicht sollte man was gegen die kriminellen Jugendlichen (gegen das eigentliche Problem) machen, statt ihnen noch mehr Regeln vorzusetzen die sie brechen werden ("statt sie noch krimineller zu machen").

Dass sich Söder Nachts vor kleinen Kindern fürchtet ist kein Grund ihnen den alleinigen Besuch von in der Nachbarschaft wohnenden Freunden oder Großeltern nach 20 Uhr zu verbieten. Und erzählt mir nicht dass 13jährige um 20 Uhr längst im Bett sein sollten, dafür gibt´s nämlich kein Argument.

Ahja, ich finde Söder ist mindestens genauso lächerlich wie seine Idee.

Das hat doch weniger was mit Kriminalität, sondern mehr mit Verwahrlosen zu tun :rolleyes:

Achso, nach 20 Uhr verwahrlosen Kinder unter 14 Jahren wenn sie sich auf öffentlichem Gelände befinden. Ab 21 Uhr steigt die Verwahrlosungsquote dann um 15%, oder? Bitte klär mich auf falls ich da was falsch verstehe, du scheinst dich ja aus zu kennen. :rolleyes:

Sry, wenn ich das mal so sage, aber bei mir in der gegend gibts Kinder, die werden einfach auf "die Straße gesetzt" und dürfen dann vielleicht um 21 uhr rein...dann noch die richtigen Leute dazu und man hat ein paar gelangweite(!) Jugentliche die aufgrund von gruppenzwang nix mehr im Kopf haben.

Ein mensch ist klug - viele sind immer dumm.

Dafür gibt´s nicht um sonnst das Jugendamt. Da brauch man keine Ausgangssperre.

Ich hab mal meine Mutter nach dem Thema gefragt und sie meint eigentlich auch dass es richtig ist. Sie sagt aber auch dass es schon ein bisschen wie im Knast ist wenn man z.B. net mal im Sommer länger kicken kann oder so.
Ihrer Meinung nach haben auf jeden Fall Kinder unter 14 nichts mehr ab 22 Uhr draussen zu suchen.

Das kann ich nur unterstreichen.

Dafür sind doch die Eltern da....


Es ist IHR Kind , wenn sie es Erlauben , dann dürfen die das... oder leben wir in ner Diktatur... ;)

ich sehe immernoch keinen grund für eine generelle ausgangssperre...

wenn kinder verwahrlosen, dann auch nach 20.00 daheim... das problem wird damit kein stück gelöst...

Ich habe ehrlich gesagt gedacht, dass die Umfrage nicht so knapp ausfällt.Ich hätte mit höchstens 5 Ja-Stimmen gerechnet, bei gleicher Anzahl.

oh shit daran könnte ich schuld sein:bunker:
hab mich namlich glaub verklickt
sorry ich wollte das alles nicht

:rofl: soeinen arroganten schwachsinn hab ich lange nicht gehört

naja also wenn cih mir bei uns die angucke die unter 13 sidn und wenn ich so dran denke wie cih damals war... eine ausgangssperrre würde wirklich nchts besser machen.

und von wegen weiß man nicht was gut der schlcht für einen ist... in der hinsicht ist das alter ein völlig nebensächlicher faktor cih kene viele 12 jährige die auf jedan fall besser wissenwas gut für sie ist als die meißten 14-18 jährigen


Was ist denn da der nächste Schritt? Demonstrationsverbot? willkommen in der deutschen demokratischen republik.
damal gab es solche dinge.. cih lebe im osten dun die lnder hier sind immernoch schwer angeschlagen von der ganzen scheiße die damals von der regierung fabriziert wurde kontrolle durch den staat ist niemal gut und sollte wenn öglcih vermieden werden.

Ja nur sind viele Eltern dank antiautoritären Erziehungen oder ähnlichem nicht mehr in der lage dazu ;)

Jetzt wollen wir mal ernst reden. Ein junger Mann in diesem Alter muß Begegnung mit der Welt haben. Er muß Umgang mit Gleichaltrigen haben, er muß andere Städte, Menschen und Landschaften kennen lernen, auf daß sein Geist wachse und sich weite, damit er sich von der Provinz, in der er zufällig geboren ist, löse und zum Bürger der Welt werde!

Wenn mich mein Sohn fragte, ob er in den großen Ferien mit Kameraden auf Fahrt gehen könne, würde ich ihm die Erlaubnis geben, denn er gehört nicht mir, sondern er gehört der Welt.

Alles andere ist kleinbürgerlicher Mist der einer spießigen Überschätzung der Sicherheit entspringt. Aber im Leben ist nichts sicher, außer der Tod!

Ich weiß daß mein Prinzip im Rückgang begriffen ist, aber meine Meinung ist, diese Sicherheitsfanatiker ignorieren die Größe des Menschen, auch der jungen Menschen. In diesem Alter verfügen sie nämlich gelegentlich über eine gewisse Genialität, die später meist verloren geht. Und damit diese sich entäußern und kräftigen kann, brauchen sie die Begegenung mit der Welt. Alles andere ignoriert die menschliche Größe.

Denkt dran, auch Siegfried mußte sich von seiner Umgebung, von Mime befreien, bevor er ein Held werden konnte. Auf seinem Weg, auf dem Weg zum Übermenschen, muß der deutsche Jüngling ihm folgen!

Das ist die einzige Aussage von dir, die mir nicht gefällt.

Ansonsten muss ich dir zustimmen.

Du musst auch aber berücksichtigen, oder bedenken, das man seinen Kindern auch seine, damit meine ich "Deine" Werte mit auf den Weg gibt.

Ich versuche aus meinen Kindern keine Kopie von mir zu machen, aber meine Gedanken und Ansichten sollen zum Nachdenken mit anregen.

Stimmt und dafür gibt es ein Jugendamt doer eine Vormundschaftsbehörde !

Churchill hat vollkommen Recht.Seine Aussagen finde ich unumstößlich.

Das hat Churchill schön gesagt.
Dem kann ich wirklich nur beipflichten.