CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Der Wissens -Thread (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=54833)

H0FFI3 13-08-2004 12:37

Konnte Wikipedia nicht die erste Frage beantworten? :D

Jojo12a 13-08-2004 12:45

Ach, leck mich doch am A... äh... Hinterteil! Die hab ich alle gewusst, außer vielleicht das dritte Bauwerk und der Grund zum Bauen. Un der Grund is wahrscheinlich noch nichmal wirklich richtig!

Dark Lord 13-08-2004 14:45

Wieso gibt es aufeinmal sp viele Fragen? :confused:
Wer hat das jetzt wieder zu verantworten:hm: :rolleyes:

H0FFI3 13-08-2004 14:51

wahrscheinlich derjenige, der sie gestellt hat. Na, Dark-Lord wer war das? :D

C4-s. 14-08-2004 01:57

keiner. :o:

















²t:
@Jojo
2.2. Geschenk für seine Frau, richtig

2. Die Gärten, Das Tor und... was is die medische Mauer? :twink2:
guckt auch das (angeblich) mal genauer an...

1. nö :ne:

Jojo12a 14-08-2004 13:21

Was weiß ich was das ist, aber weiß wer die Antwort auf 1 und die dritte auf 2? Wenn net, lös auf!

C4-s. 15-08-2004 04:59

Ok,ok, ich löse auf.

fangen wir mal unten an:
Auf dem alten Fundament von Pharos in Alexandria steht das Kastell Kait-Bey.
wurde glaub ich von den Römern erbaut.
Pharos stand in Ägypten/Alexandria, Alexander der grosse plante ihn und er war ein Leuchtturm.

Babylon:
der grösste teil davon ist heutzutage der Irak.
Die hängenden Gärten baute nebucadnezar für seine Frau und die drei berühmten Bauwerke sind:
1. Die hängenden Gärten |-| 2. Das Ischtar Tor |-| und 3. Der Turm zu Babel
tja, ob ihr's glaubt oder nicht, aber das letzte teil existierte wirklich!,

so, zum ende noch die Frau und der sohn des Zeus hiessen Hera und Hekules
und die verschmelzung von Isis und Seth ergibt Ra.

zum schluss noch ein 3D-Bild wie der Turm zu Babel ausgesehen haben könnte und den satz:
Der nächste ist dran :ger:

Fronttaxi 23-08-2004 16:37

Hmm es darf nun jemand weitermachen... :)
Ich weis auch keine Frage mehr

Manulu 23-08-2004 19:14

Gut , dann ich ,Wie und warum kam Front an den Rang eines "Bananaphones" ?!

H0FFI3 23-08-2004 19:18

das würd mich auch ma interessieren. ^^

Fronttaxi 23-08-2004 19:46

*lol* kA ist mir eben auch aufgefallen... aber ich hab nichts gegen den und deshalb kann er ruhig bleiben :P^^

Akerbos 23-08-2004 20:26

Weil er ständig versucht, mit der Banane, die er bei seiner Schwester im Zimmer gefunden hat, nach Hause zu telefonieren, is doch klar :o:

:hdl:

C4-s. 23-08-2004 21:06

Zitat:

Original von Fr0n7t4%!
Hmm es darf nun jemand weitermachen... :)
Ich weis auch keine Frage mehr
erst meckern über die viele fragen die nur Imperator C4s persönlich kennt,
dann nix mehr posten :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


Zur frage:
k. A.


@Akerbos
Biste sicher dass das eine Banane ist? :ugly:

Akerbos 23-08-2004 23:52

ganz sicher :D heißt ja schließlich Bananaphone, oder? :yes:

Fronttaxi 24-08-2004 14:42

Dich merk ich mich Akerbos... ;) :hdl: hehe ;)


Zitat:

Wie nennen Sprinter umgangssprachlich das schnelle vorreißen des Vorrades vor der Ziellinie?

Manulu 24-08-2004 19:59

Zitat:

Original von Akerbos
Weil er ständig versucht, mit der Banane, die er bei seiner Schwester im Zimmer gefunden hat, nach Hause zu telefonieren, is doch klar :o:

:hdl:
Lassen wir gelten :D . Du bist dran

Akerbos 25-08-2004 15:47

hehe, owned :D

pah, Front du elender Schummler :P

Hm mal was einfaches, was für mich aktuellen Bezug hat:

Zitat:

Wie lange benötigt eine Geranie vom Samen bis zum Blühen?

Fronttaxi 25-08-2004 20:06

Ich weiß, dass mans ie erst ab dem 15.Mai einsetzen soll... aber wann die blüht weiß ich nicht!


@Akerbos: Wieso ist es ein AKtuelles Thema?

C4-s. 25-08-2004 21:01

2 Monate

Akerbos 26-08-2004 00:04

naja, ich hab Dosengeranien. Und die stehen schon ewig und drei Tage bei mir rum, ham genug Wasser, mehr als genug Lich, wuchern auch wie bescheuert (musste erstmal ausschneiden, das Teil ist als umgekippt O.o) aber blühen wollen die einfach net! Daher meine Frage. Wenn ich jetzt noch wüsste, wann ich die zum ersten mal gegossen hab, dann könnte ich ja hochrechnen, wies aussieht... oh, habs grad in ner Mail gefunden - am 8.5. hab ich angefangen. Sind jetzt schon 3 1/2 Monate O.o und riechen tun sie total metallisch - vielleicht zu viel Rechnerdämpfe? :D

Stimmt das von C4 ? :D wenn ja, dann mach halt weiter...

Charminbaer 26-08-2004 01:14

Darf ich auch mal ne frage stellen? Ich mach einfach mal *g*

Warum ist im 2. Weltkrieg die Landung in der Normandie nur an der Zone "Omaha Beach" schieffgelaufen, bzw. warum ist sie dort überhaupt schief gelaufen?

Vielleicht weiß es ja wer!

-NighTmare- 26-08-2004 01:25

Weil dort zufälligerweise ne Infanteriedivision stationiert war und diese den Amis im Omaha Beach ordentlich einheizte ...

Charminbaer 26-08-2004 01:30

Leider falsch!

C4-s. 26-08-2004 01:46

@Charminbaer :fire:
normalerweise war Akerbos dran und wenn ich seinen Post richtig deute bin ich jetzt dran.


Zu der fräge:
Die is' da garnicht schief gelaufen.... ? :stick:

scheiss drauf, ich bin dran (den regeln nach) :eg:


hier die Fragen:
Zitat:

kurz vor dem Fall des (West)Römischen Reiches, wer fiel Hauptsächlich in das Reich ein?
Zitat:

Die Teutonen gründeten einen Ritterorden, die Ritter nannten sich.... ?
Zitat:

Aus welchem Land kam 'König' Arthur ?

Nein, eine reicht mir nicht aus. :eg:
Wie immer, antworten, nach meiner bestätigung weitermachen.

Charminbaer 26-08-2004 01:50

Naja, schade =(
Aber is ja auch egal *g*

Warum musst du immer in den alten zeiten da rumfragen. Geh mal mehr in die Zukunft. Bei den alten sachen hab ich in geschihte net aufgepasst *g*

C4-s. 26-08-2004 01:52

Zitat:

Original von Charminbaer
Naja, schade =(
Aber is ja auch egal *g*

Warum musst du immer in den alten zeiten da rumfragen. Geh mal mehr in die Zukunft. Bei den alten sachen hab ich in geschihte net aufgepasst *g*
tja... :hm:


vielleicht beim nächsten mal :stick:

Commander_D 26-08-2004 02:01

Zitat:

Original von C4-s.
Zu der fräge:
1. Die is' da garnicht schief gelaufen.... ? :stick:

2. kurz vor dem Fall des (West)Römischen Reiches, wer fiel Hauptsächlich in das Reich ein?

3. Die Teutonen gründeten einen Ritterorden, die Ritter nannten sich.... ?

4. Aus welchem Land kam 'König' Arthus ?
1. Da is was schief gelaufen. Von 28 Panzern kamen nur 2 an weil die anderen Abgesoffen sind.

2. Italiener

3. Die Tafelrunde

4. England oder Scottland

Charminbaer 26-08-2004 02:08

JUHU. Meine frage trotzdem beantwortet, und zwar richtig.
Die Shermans sind abgesoffen, weil da eine strömung vor dem strand war. Das hat die dinger umgeschmissen! und ohne die Deckung und Schusskraft der Panzer hatten die deutschen ein viel leichteres spiel. Es hat zwar im endeffekt nich gereicht, aber sie ham trotzdem einige abgeknallt.

C4-s. 26-08-2004 02:47

Zitat:

Original von Commander_D
Zitat:

Original von C4-s.
Zu der fräge:
1. Die is' da garnicht schief gelaufen.... ? :stick:

2. kurz vor dem Fall des (West)Römischen Reiches, wer fiel Hauptsächlich in das Reich ein?

3. Die Teutonen gründeten einen Ritterorden, die Ritter nannten sich.... ?

4. Aus welchem Land kam 'König' Arthus ?
1. Da is was schief gelaufen. Von 28 Panzern kamen nur 2 an weil die anderen Abgesoffen sind.

2. Italiener

3. Die Tafelrunde

4. England oder Scottland
1. Ist nicht meine und nicht die aktuelle frage...

2. witzig...

3. :rolleyes:

4. :stick:

kurz: alles falsch, bis auf 1. ,aber die gehört nicht zu den aktuellen fragen.

Akerbos 26-08-2004 11:08

C4, mach doch mal EINE Frage bitte...

1. Germanen

2. Deutschritter?

3. Der aus der Saga oder der "historische"? Der historische kam aus Rom, glaub ich (Statthalter?) und der aus der Sage war Engländer.

C4-s. 26-08-2004 13:50

Zitat:

Original von Akerbos
C4, mach doch mal EINE Frage bitte...

1. Germanen

2. Deutschritter?

3. Der aus der Saga oder der "historische"? Der historische kam aus Rom, glaub ich (Statthalter?) und der aus der Sage war Engländer.
na bitte, so schnell kanns gehen. :stick:

Alles richtig, du bist dran :yes:


*edit*
mit den vielen fragen will ich das immer was in die länge ziehen,
irgendeiner weiss immer die antwort auf EINE frage,
bei mehreren müssen alle was nachdenken oder nachgucken. :D

Akerbos 26-08-2004 14:28

höhö, own3d :D

btw, wie soll man Fragen über die Zukunft stellen? @ Charmin :rofl:

Mal was anderes:
Zitat:

Beim Handball rollt der Ball im Kreis deiner eigenen Mannschaft auf dich zu, du bist Feldspieler. Was tust du?

Charminbaer 26-08-2004 15:01

gut, ich hätte "zukünftigeres" stellen sollen... klugscheißer :D :stick: :yes:

Zur frage:
Wahrscheinlich nimmst du ihn nicht, sonder lässt ihn rollen. Aber ich hab ja keine ahnung vom Handball!

Manulu 26-08-2004 15:54

Wenn du ihn aufnimmst ohne dabei selber im Kreis zu stehen is doch alles ok

Jojo12a 26-08-2004 16:26

Zur Frage: Du rennst aus dem Kreis und nimmst ihn dann.

Oder war das ne Scherzfrage?
Stimmt: Du verstößt gegen die Regeln.

Riester 26-08-2004 16:50

Zitat:

Darf ich auch mal ne frage stellen? Ich mach einfach mal *g*

Warum ist im 2. Weltkrieg die Landung in der Normandie nur an der Zone "Omaha Beach" schieffgelaufen, bzw. warum ist sie dort überhaupt schief gelaufen?

Vielleicht weiß es ja wer!

Zitat:

1. Da is was schief gelaufen. Von 28 Panzern kamen nur 2 an weil die anderen Abgesoffen sind.
Die Antwort ist falsch oder nur zu einem kleinen Teil richtig.

Der eigentliche Grund war das die amerikansichen Kampfflugzeuge aufgrund der schlechten Sicht ihre Bomben nicht an den Strand auf die Deutschen Stellungen warfen sonder ins fast leere Hinterland. Dadurch wurden die meisten Deutschen Stellungen nicht beschädigt und waren voll einsatzfähig.

Die Panzer hätten wahrscheinlich nur eine geringere Rolle gespielt, selbst wenn mehr ans Land gekommen wären, da die Deutschen natürlich eine PAK-Abwehr hatten und die amerikanischen Shermans nicht gerade das beste waren, sie wären mit Sicherheit im deutschen Abwehrfeuer steckengeblieben.....
Das ganze bezahlten die Amerikaner dann mit knapp 4000 toten Soldaten an dem Abschnitt, trotz allem war die Operation ein voller Erfolg, zumal die deutschen an den Landungsabschnitten relativ schwache Truppen stehen hatten, die Hauptstreifkraft lag viel weiter nördlich.

H0FFI3 26-08-2004 17:26

vielliecht ist das mit den Bombern bei der Ladung schief gegangen, aber ich würde eher sagen, dass etwas bei den Deutschen schief gelaufen ist. Durch falsche Aufklärung hat man die US-Truppen ja woanders erwartet und der Führer schlief ja zu dem Zeitpunkt (kein Scherz, er schlief wirklich und KEINER durfte ihn wecken! Beim Angriff hat sich dann auch keiner getraut). Man muss es so sehen. Die Deutschen hätten eigentlich in ihren Bunkern sitzten müssen und mitm MG ballern, während die Amis aus ihren Booten kommen und hätten draufgehen müssen, wenn alles bei den Deutschen glatt gegangen wäre.

Akerbos 26-08-2004 17:53

zu meiner Frage: alles noch net richtig. Ich muss dazu sagen, dass ich ein gewissenhafter Spieler bin und natürlich AUSSERHALB des Kreises stehe, nicht im Kreis. Der Ball kommt aus Richtung Torhüter, meinetwegen, auf mich zu.

Fronttaxi 26-08-2004 20:30

Ähm wenn der Ball vom gegnerischen torwart kommt dann springt man und versucht den Ball im Flug zu werfen, denn sonst wird abgepfiffen weil man IM kreis stand... :)

Charminbaer 26-08-2004 21:39

Zitat:

Original von H0FFI3
vielliecht ist das mit den Bombern bei der Ladung schief gegangen, aber ich würde eher sagen, dass etwas bei den Deutschen schief gelaufen ist. Durch falsche Aufklärung hat man die US-Truppen ja woanders erwartet und der Führer schlief ja zu dem Zeitpunkt (kein Scherz, er schlief wirklich und KEINER durfte ihn wecken! Beim Angriff hat sich dann auch keiner getraut). Man muss es so sehen. Die Deutschen hätten eigentlich in ihren Bunkern sitzten müssen und mitm MG ballern, während die Amis aus ihren Booten kommen und hätten draufgehen müssen, wenn alles bei den Deutschen glatt gegangen wäre.
Das hat doch gar nix damit zu tun. Es geht da drum, warum bei den amis so viel verluste am Strandabschnitt omaha gab, und net warum sie durchgebrochen sind. Das is schon klar. Die deutschen hatten im prinzip eine 50:50 chance, den krieg zu gewinnen. Nur aufgrund von fehinformationen aus England (die deutschen glaubten, einen spionb auf ihrer seite zu haben) haben sie den falschen strand ausgewählt.

@Riester: Das mit den Bomber kommt dazu. Aber ich würde eher sagen, die Panzer haben auch iene große rolle gespielt. Mit den panzern hätten die amis ne gute deckung gehabt. Also ich denke, wären die panzer angekommen, dann hätte es nich so viele verluste gegeben!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:02 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.