Na ja im Prinzip war schon deine Frage falsch, da die Operation ja nicht fehlgeschlagen ist, aber egal....

Da die Flugzeuge schon mal die Abwehr nicht plattgemacht hatten, wäre das mit 32 Panzern erst schon recht nichts geworden auch wenn sie angekommen wären, die Operation wäre besser gelungen wenn sie die Abwehr plattgemacht hätten, denn dann hätten die Deutschen nur Nahkampfwaffen wie Panzerfäuste gegen die Panzer gehabt und das wär ein übles Spektakel für sie geworden.

Aber dem war eben nicht so, selbst wenn da 32 Panzer am Strand gelandet wären, wären sie in kürzester Zeit von der sehr gut getarnten PAK in Brand geschossen worden und sowas eignet sich nicht als Deckung, vielleicht wären die Verluste leicht geringer mag sein,
aber springender Punkt war das schlechte Wetter mitsamt den deswegen fehlgeleiteten Bombenabwürfen und damit eben nicht der Zerschlagung der Abwehranlagen.
Das kannst du auch auf diversen Seiten im Web nachschauen z.B. bei Wikipedia o.ä. oder einfach in einem Geschichtsbuch lesen.

Aber das gehört hier net mehr in diesen Thread, wenn wir über das Thema weiterdiskutieren wollen, dann in einem neuen Thread.

@ front: ich wiederhole: der Ball ROLLT im Kreis. Falsche Antwort. Ob vorm eigenen oder gegnerischen Tor ist eigentlich egal, obwohl ich davon ausging, dass es beim eigenen Tor ist.
Also, Leute, wie ihrs so gerne macht, google, Handballregeln, 1&1 zusammenzählen und los...

Du wartest , bis er aus dem Kreis rausrollt und nimmst ihn dann!

genau, das ist richtig.
Gab 2 Alternativen, 1. dem Torwart den Ball lassen oder 2. warten, bis er raus ist. Man darf ihn nämlich aus dem Kreis fangen, wenn er springt (man selbst muss natürlich draußen stehen), aber man darf ihn nicht aus dem Kreis NEHMEN (sprich er rollt). Machen viele Anfänger falsch ^^
Ok Charmin, du bist!

PS: ach ja, immer schön den rollenden Ball gegen Gegenspieler abdecken, dass die net drankommen ;)

Jipiee... ich bin dran. Also, mal überlegen

gut... blöde frage.. muss aber auch mal sein!

Jetzt auch noch was aus der Geschichte:

So... doofe fragen, aber mir fällt nix besseres ein!

2. die meisten sind in Bäumen gelandet.....

*lol*
" Jones, komm her, was machst du? "
" Ich häng hier nur was rum. "
" dann schmeiss mal die Feldflasche rüber! "

:laugh: :rofl:

ich schätz ma das konnten sie nicht mehr, da sie durch den Fallschirm erwürgt wurden :negativ:

Ist da nicht mal einer ewig auf einer Kirchturmspitze gehängt. Gott hab in selig :)

Hmm leute die Frage beantworten.. :)

Vielleicht wurden die Fallschirmspringer auch an der Falschen Stelle abgelassen worden? Oder die Fallschirme waren sobotiert? Und es hat Plumps gemacht :)

frontal hat ein ganz klein wenig recht... und nicht mit dem sabotieren.
Die andern liegen falsch..
und was ist mir meiner 1. frage, weiß das niemand?

Ich heiße übrigens Fronttaxi :P

Hmm also sie wurden woanders abgeschmissen?
Oder sie hängten an Klippen fest? Oder hat es etwas damit zu tun, dass sie nachts landeten?

1. mhhhh...Betonung? Hab keine Ahnung. Synkope? Würde mich aber wundern, wenn das stimmen würde. Schließlich gibt's Synkopen ja nicht nur beim Schlagzeug... :confused:

Die Luftlandeoperation der allierten während bzw. vor der Landung ging wegen ein paar Sachen schief:

Erstmal war wie ja bereits erwähnt, eine dichte Wolkendecke über dem Gebiet, das erschwerte die Navigation der Transportmaschinen erheblich. Dazu kam noch die ziemlich starke deutsche Flakabwehr, die die Piloten noch mehr zwang ihre Routen und Kurse zu verändern bzw. sich nicht mehr orientieren konnten. Somit stiegen die meisten Fallschirmjäger an den falschen Stellen aus, damit konnten die meisten nicht koordiniert mit ihren Einheiten operieren. Viele von den abgesprungenen Fallschirmjäger landeten in Sumpf und Feuchtgebieten oder überschwemmten Landstrichen, wo sie mit ihrer schweren Ausrüstung jämmerlich ertranken.

In St Mere Eglise landete unglücklicherweise ein Fallschirmjäger auf der Kirche, besser gesagt sein Fallschirm verhedderte sich an der Kirche und er hang dann dort hilflos. Als es Morgens wurde, sah in ein deutscher Soldat und dieser holte ihn da hinunter. Beide überlebten den Krieg und trafen sich an der Kirche später wieder. Ihm zu Ehren wurde an der Kirche ein Denkmal "angehängt", das so aussieht und sicher der ein oder andere kennt:
http://www.militaerhistorie.de/Analy...e/Eglise_1.jpg

und eben sehr weit verstreut.....

@ Schlagzeug: fuck, das wusst ich ma...

@Riester: Du hast ahnung. genau! also das ist richtig. Es war keine Kompanie zusammen... viele warn einfach durcheinander. Aber alle US-Soldaten, die sich getroffen haben, bildeten neue Kompanien und so wurden viele aufgaben trotzdem erledigt. Hat also letzendlich doch gereicht.
Im übrigen wurden viele dieser neuen Kompaninen dann auch so weitergeführt...


So, zur 1. frage: Ne, synkope ist leider falsch...
Aber es gibts eigentlich nich nur beim schlagzeug, aber halt hauptsächlich! Wer weiß es? *g*

Hehe, ich studiere das auch....

Spezeill den 2. Weltkrieg? gibts das zum studieren? Oder was studierst du?

Der erste und dritte sind die Betonungen aber der zweite und der vierte? :confused:

EDIT: Riester muss sofort ausgeschlossen werden bei Fragen zum WW2!!!
Was er studiert, keine Ahnung, vielleicht Geschichte?

äähhmm....

okay, vielleicht sollte ich anders fragen:

Jetzt wirds vielleicht leichter verständlich.

wozu sollte man den 2. Weltkrieg studieren? :rolleyes:

Um seine Vergangenheit zu verstehen?! Gerade in Deutschland ist da enorm nachholbedarf....

Aber ist schon richtig was Jojo sagte, ich studiere Geschichte allgemein.... werd meinen Schwerpunkt aber auf die letzten beiden Jarhunderte setzen.

hmm mitm Schlagzeug hab ich och keine Ahnung, ich bin bloss blöder Rhytmus Gitarrist.

für Geschichte allgemein Intressiere ich mich ja auch,
allerdings nicht für die letzten 2 Jahrhunderte.
Über western und Kriege lenrt man in der glotze auch genug :rolleyes:
Mein gebiet ist altertümliches,so vom entstehen der Menschheit bis ca.16. Jahrhundert.

Über den ganzen rest danach, lernt man auch so schon genug
und genau wissen welcher soldat vergessen hat seine schuhe zu binden, brauch ich auch nicht...

Jetzt wollte ich grade protzen und sagen, dass es Snare-Schläge sind ;)

Was heißt hir jojo. Das war immer noch ich :D

@Akerbos: Jop, das sind es. Beantwortet aber net meine frage *g* Och kommt leute, so schwer is dat doch auch net. Ich denke, das hat jeder schon mal gehört!

Äh ne das war Jojo......

Na ja egal, genug gespammt....

achso das meintest du. Ich hab das anders verstanden... naja egal....

zurück zur frage: Also ein kleiner tipp:
es hat was mit "zurück" zu tun. In welcher sprache sag ich jetzt net auch noch. Mal gugn obs jetzt wer rauskriegt!

reverse snare? :D

boah ne...
Snare kommt in dem Wort net vor.. bzw. in den 2 wörtern eigentlich.
Und ja: es ist englisch...
Was für wörter gibts noch für zurück?

back beat? *rat*

100 Punkte @Akerbos.

Der BackBeat!!! Wenn ihr mal bei liedern mit 4/4 takt drauf achtet werdet ihr merken, das die 2 und die 4 mit nem snare schlag belegt sind (also meistens. Manchmal gibt es auch vorgezogene backbeats usw.)

Ich weiß net, wer jetzt weitermachen darf. entweder riester oder akerbos. streitet euch durm *G*

wohooo *freu* Danke, Unterbewusstsein....

Frage weiß ich keine, legt los - nur bitte was anständiges.

*hehe* :schild:

diesmal aber nur eine ;)

...und wieso?

Das ist irgendwas mit Wiedererschaffung, weil die Künstler und so und die Adligen versucht haben, die Antike wiederzubeleben, in allen Bereichen, also auch Politik, Architektur, Bildung usw... griechische Philosophen hatten zB auf einmal wieder Hochkultur. Damit einher ging natürlich die Aufklärung.

sieht schon ganz gut aus, hier mal was genauer:

du bist dran :doof:

:shy:

mach einer, weiß nix

Soll oder darf ich weitermachen? :confused:?

Ja, sollst und darfst du! :stick:

Ok, nun eine frage die ein bisschen was mit sport zu tun hat:
Warum hat der dänische Nationalspieler Dennis Bergkamp der in England spielt noch kein internationales Spiel ( UI-Cup Uefa Cup , CL etc.) bestritten? (Das außerhalb der Insel war)

Hä? Is der nich Holländer?