CnC Foren - Star-Trek

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)

- Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)

- - Star-Trek (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=24057)

Zitat:

der klon von picard ist kein general, sondern der neue prätor von romulus!

Aber ein General hat ihn damals in Auftrag gegeben, sozusagen. ;)

öhm ne dumme frage aber was is deep space 9?

den rest kenn ich außer das da....:confused:

Ich finde Star trek ist die beste von allen Science-Fiction-Serien! ich bin ein sehr großer sci-Fi-Fan, und ich gucke alle >Serien und Filme.

@CINESTAR: Du kennst Deep Space 9 nicht? Das ist die allerbeste Star Trek Staffel! :)

Deep Space 9 kommt doch auf Sat 1 oder? Und noch so ne Folge ;)

Zitat:

Original geschrieben von YuriH9
Das ist die allerbeste Star Trek Staffel! :)

Naja,da bin aber anderer Meinung.VOY ist am besten,da explodiert am meisten :D

Ich habe mal eine Frage an die Trekkies hier auf dem Board:

Welches Star Trek PC Spiel könnt ihr denn empfehlen?
Ich möchte mir nämlich demnächst eins besorgen.

Im Moment schwanke ich zwischen Starfleet Command 3 und Armada 2.

Zitat:

Original geschrieben von Magicq99
Ich habe mal eine Frage an die Trekkies hier auf dem Board:

Welches Star Trek PC Spiel könnt ihr denn empfehlen?
Ich möchte mir nämlich demnächst eins besorgen.

Im Moment schwanke ich zwischen Starfleet Command 3 und Armada 2.

Armada 2 muss gut sein!
Aber wenn du dir noch das Star-Trek Action Pack
kaufst, bekommst du noch Armada 1 und noch
ein geiles Star-Trek Voyager Spiel +EXPANSION!

hmmmm... also

wennn du ein Strategie Fan bist, dann würd ich dir ganz klar Armada 1+2 empfehlen. Starfleet Command 3 is eher was für Hardcore-Fans.

Wenn du aber eher/auch Ego-Shooter spielst leg ich dir Star Trek Voyager: Elilte Force ans Herz. Ist ein Shooter der auf der Voyager spielt.

Bin zwar kein Star Trek Fan, habe aber trotzdem Armada gespielt. Ist ganz gut das Spiel. ;)

Star Fleet Command 3,darauf freue ich mich fast so arg wie auf "Generals".
Wieß jemand wann das rauskommt oder gibts da etwa schon :oh: ?

Zitat:

Original geschrieben von Alexander
Star Fleet Command 3,darauf freue ich mich fast so arg wie auf "Generals".
Wieß jemand wann das rauskommt oder gibts da etwa schon :oh: ?

Im Bertelsmann schon!

Zitat:

Original geschrieben von Weyounn
hmmmm... also

wennn du ein Strategie Fan bist, dann würd ich dir ganz klar Armada 1+2 empfehlen. Starfleet Command 3 is eher was für Hardcore-Fans.

Wenn du aber eher/auch Ego-Shooter spielst leg ich dir Star Trek Voyager: Elilte Force ans Herz. Ist ein Shooter der auf der Voyager spielt.

Nein, Ego Shooter interessieren mich nicht so.

Wieso ist Starfleet Command 3 nur für Hardcore Fans?

Zitat:

Original geschrieben von NavcomTCommando
Im Bertelsmann schon!

Der liegt neben mir und bei Durchblättern muss ichs wohl übersehen haben :D

nur mal so nebenbei ich hab mir kino karten gesichert für die premire von nemisis ich kanns kaum erwarten *freu*

in den letzten staffeln von voy wurden die borg aber irgendwie runtergemacht... früher z.b. bei wolf 359 konnte ein kubus 39 schiffe zerstören, in st8 waren sie auch noch sehr stark, aber bei voy konnte ein kleines schiff der intrepid klasse einen taktischen!!! Kubus mehrere minuten hinhalten, beschädigen und wieder abhauen...

da gab es dann auch immer diese fargen wie: "wo ist das nächste borg schiff..."kein mensch würde dort dann auch noch hin fliegen...

und in der letzten folge sah man nun auch das erste mal überall diese metallringe im transwarpkanal...

Zitat:

Original geschrieben von Lord Kain
früher z.b. bei wolf 359 konnte ein kubus 39 schiffe zerstören, in st8

ST8 ist doch "Star-Trek: The first contact"!
Wolf 359, war das eine DS9 Serie?

Nö, hab nix gefunden!
Oder hat Wolf 359 einen anderen Serien-Name?

Zitat:

In dem Falle eher SFC3. Ich hab' zwar Armada 2, und es macht auch voll Spaß, aber SFC3 ist was u.a. Grafik betriff besser. Entscheide du!

Zitat:

Original geschrieben von NavcomTCommando
ST8 ist doch "Star-Trek: The first contact"!
Wolf 359, war das eine DS9 Serie?

Nö, hab nix gefunden!
Oder hat Wolf 359 einen anderen Serien-Name?

jo st8 ist first contact...

wolf 359 ist ein sonnensystem in dem die föderation gegen die borg gekämpft und gewonnen hatte, allerdings mit dem verlust von 39 schiffen und knapp 11000 leuten, bei diesem kampf kam auch die frau von sisko (ds9) um und der angriff wurde von locutus (also picard) überwacht...

Armada 2 ist net schlechtes Strategiespiel, 6 Rassen, UFP, Klingonen, Romulaner, Cardassianer, Borg und 8472.
richtig goil wird es durch die ganzen Mods, wie z.b. Star Trek vs. Star Wars 2, Stargate Armada, etc...

Starfleet Command 3 ist nen geniales Game, besonders online. man uebernimmt die kontrolle eines schiffes, entweder der Foederation, der Klingonen, der Borg oder aber der Romulaner.
Du bekommst Prestige fuer erfuellte Missionen, diese Punkte kannst du entweder in neue Crew, ein neues Schiff oder Systeme (Waffen, Schilde, Antriebe oder Brueckensysteme) investieren.
Das macht die Kombination beinahe unbegrenzt. Setzt man jetzt eher auf Waffenstaerke oder auf manoevrierbarkeit.

Elite Force ist net schlecht, Graphik hervorragend aber sehr kurz.
Bald soll der nachfolger erscheinen, siesmal soll es afaik auf der Enterprise spielen, nachdem die Voyager heimgekehrt ist.

Zitat:

Original geschrieben von Lord Kain
jo st8 ist first contact...

wolf 359 ist ein sonnensystem in dem die föderation gegen die borg gekämpft und gewonnen hatte, allerdings mit dem verlust von 39 schiffen und knapp 11000 leuten, bei diesem kampf kam auch die frau von sisko (ds9) um und der angriff wurde von locutus (also picard) überwacht...

Die ganze Geschichte mit dem assimilierten Picard war in der TNG-Doppel-Folge "Best of Both Worlds" (deutscher Titel ist mir momentan leider entfallen) zu sehen. Eine der besten Folgen der ganzen Serie, wie ich finde.

ich muss euch korrigieren.. die föderation hat bei wolf 359 verloren.. die enterprise alleine schaffte es, mithilfe des gefangenen locutus/picard, die borg zu besiegen.. war knapp.. sie waren schon im SOL system und die erde war breit sichtbar

nen anderes ST Game waere noch Bridge Commander, das is aehnlich wie Starfllet Command, nur dass du da einfach nur die befehle an deine ofiziere weitergibst, und du in dem 'Captain's Chair' sitzt. Mir hats net so toll gefallen.

Ist Bridge Commander eigentlich schwierig zu steuern?

du jast ja fast nix zu steuern... ist eher wie windows :D

so, morgen um die zeit sitz ich schon im kino und warte auf die nemesis premiere (genau gesagt gugg ich mir das Triple Feature an: First Contact, Der Aufstand und Nemesis).... bin schon gespannt...

Triple Feature? Was ist denn das? Ich guck Nemesis (leider) erst am Freitag....

*urks* Ich war da gestern Nacht auch drin in dem Triple-feature...

Die etwas älteren Filme waren einfach klassisch, wie eh und jeh... die Stimmung war super.

Dann Beginn von Nemesis... die Spannung im Kino ist knisternd.

Die ersten Szenen...brüller bis zum abwinken...die Stimmung ist gelockert bis heiter.

Mitte des Films...Action Baby...Totenstille im Kino...keiner wagt zu atmen.

Ende des Films...erst betretenes Schweigen, welches von heftigen Buh-Rufen abgelöst wird.

Mein Fazit:
Der Film an sich ist eine wirkliche Meisterleistung, schon alleine wegen der vielen gelungenen Pointen und Running Gags. Die Flugszenen und Kampfszenen einfach irre.
Aber das Ende bringt den gesamten Film zum kippen.
Stiftung Aschante Test: Absolut zum heulen.

:oh:*les*...:cry:....*nochmal les*...:cry:.. *heul* will da rein *flenn*

Morgen kann ich ihn sehen...........man, ich freu mich....*herumzappel*

Ähm.. nicht das mich jemand misversteht, ich meinte mit zum heulen, dass das Ende des Films sowas von grottenschlecht ist, dass es den gesamten Film in seiner Form zum scheitern verurteilt.

Die Kritiken in den USA, haben den Film total verrissen... wie ich gestern selbst feststellen musste, nicht ganz zu unrecht. (Ich habe bisher noch nie erlebt, dass ein kompletter Kinosaal, der ausverkauft war, am Ende eines Films einstimmig mit Buh-Rufen das Ende des Films kommentiert hat...):cry: :motz: :cry:

es ist halt untypisch für star trek das jemand wichtiges stirbt.. oder auch nicht... wie man den film interpretiert....

Zitat:

Original geschrieben von present99
es ist halt untypisch für star trek das jemand wichtiges stirbt.. oder auch nicht... wie man den film interpretiert....

Stirbt etwa Captain Picard?
Oder Diana Troi und Com. Riker?
Oder fast die halbe Besatzung?

Hey in der Werbung heißt nicht umsonst die letzte Reise dieser Crew....................
Ok, ich hab den Film noch nich gesehen, aber was die Kritiken angeht: Ich weiss nich. Hören würd ich auf die nicht. Man sollte lieber selber sich die Filme ansehen und anschließend ein Urteil Fällen.
Und was das mit dem Sterben wichtiger Charaktere angeht........
Nachdem Spok in "Der Zorn des Khan" starb löste dies eine Prostestwelle bei den Trekkern aus. Als reaktion auf diesen massiven widerstabd der Fangemeinde wurde dann der dritte Film "Auf der Suche nach Mr. Spok" gedreht!!!!!!!!!
Ma ldavon abgesehen find ich das Ende von Treffen der Generationen auch total doof. Man kann doch nicht einfach Admiral Kirk sterben lassen!!!!! :noe:

hier mal zwei interessante artikel zum thema star trek

sind zwar lang aber dennoch interessant (von web.de)

Zitat:

Forscher reklamieren Durchbruch bei «Beam»-Technologie

Sydney (dpa) - Australische Physiker haben nach eigenen Angaben einen Durchbruch bei der Erforschung der «Teleporter»-Technologie erzielt, wie sie im Science-Fiction-Film «Star Trek» zum «Beamen» der Raumschiffbesatzung gezeigt wurde. Das Team von der Australian National University (ANU) in Canberra zerlegte einen Laserstrahl und erzeugte eine exakte Kopie einige Meter davon entfernt, berichtete Teamleiter Ping Koy Lam am Montag.

«Es gibt aber einige Unterschiede (zum Beamen bei Star Trek). Wir sind bislang nicht in der Lage, Materie zu übertragen. Wir haben Photonen eines Laserstrahls teleportiert.» Unter einem Photon versteht man ein masseloses Elementarteilchen, das Träger des elektromagnetischen Felds ist.

Teamleiter Lam betonte, die Forschungsergebnisse seien eher für die Entwicklung von Computern relevant als für den Transport von Gütern. «Die Anwendung sieht nicht vor, dass wir Objekte teleportieren können. Allerdings gibt es eine ernsthafte Anwendung des Teleportings als Bestandteil einer neuen Computer-Generation», meinte der 34 Jahre alte Wissenschaftler. Wenn es gelänge, so genannte Quanten-Computer zu bauen, könne man davon ausgehen, dass diese bis zu eine Milliarde mal schneller seien als die bislang verfügbaren Hochleistungscomputer.

Zitat:

«Star Trek»-Technik könnte eines Tages Wirklichkeit werden

Dortmund (dpa) - Wenn das Raumschiff Enterprise am Donnerstag in Deutschlands Kinos zu seinem zehnten Leinwand-Abenteuer startet, rasen wieder Raumschiffe mit Überlichtgeschwindigkeit durchs All und «beamen» ihre Besatzungen auf fremde Welten. So mancher Zuschauer wird die Raumfahrer in «Star Trek Nemesis» um ihre Ausrüstung beneiden. Was auch viele Fans nicht wissen: Manches der fantastisch anmutenden Technik der Science-Fiction-Serie verstößt gar nicht gegen physikalische Gesetze und könnte eines Tages sogar Wirklichkeit werden.

«Bei Star Trek wird richtig gute Physik gemacht», sagt Metin Tolan, Professor für Experimentelle Physik an der Universität Dortmund. «Wir wissen nicht, ob die Menschheit je über solche Technologien verfügen wird - aber grundsätzlich möglich sind viele von ihnen.» Star Trek sei «die einzige Serie, die auf die Regeln der Physik Rücksicht nimmt - und das so schon seit den sechziger Jahren».

Ein gutes Beispiel ist die Antriebstechnik der Star-Trek-Schiffe. In der Physik gilt: Je mehr sich die Geschwindigkeit eines Raumschiffs der Lichtgeschwindigkeit annähert, desto langsamer vergeht die Zeit für die Besatzung. Die Wissenschaft spricht hierbei von «Zeitdilatation». «Auch wenn die Besatzung es nicht merkt - bei ihrer Rückkehr wären alle Daheimgebliebenen drastisch gealtert», sagt Stefan Thiesen, der sich als Naturwissenschaftler und Autor von Werken wie «Trek Science» mit Science-Fiction auseinander setzt.

Die Enterprise und andere Raumschiffe beschränken sich daher mit ihren konventionellen Antrieben auf maximal ein Viertel der Lichtgeschwindigkeit, wie Thiesen berichtet. «Bei einem solchen Tempo würde man an Bord rund einen Tag pro Monat verlieren - damit könnte man gerade noch leben», rechnet Tolan vor.

Angesichts der gigantischen Entfernungen zwischen den Sternen würde die Enterprise aber selbst mit einem annähernd lichtschnellen Antrieb nicht schnell genug vorankommen. In den sechziger Jahren erfanden die Star-Trek-Väter daher den «Warp-Antrieb». «Damals war es eine theoretische Lösung für das Problem der Zeitdilatation, eine Art Hintertür für Überlichtgeschwindigkeit», sagt Tolan. «Heute wissen wir, dass es klappen könnte.» Der Theorie zufolge wird nicht das Schiff beschleunigt, der Warp-Antrieb (von englisch «to warp», verzerren, verformen) verbiegt stattdessen den Raum: Vor dem Raumschiff wird er komprimiert, dahinter gedehnt.

1994 stellte der mexikanische Physiker Miguel Alcubierre erstmals ein physikalisch fundiertes Konzept des Warp-Antriebs vor und begeisterte damit Serienfans und Wissenschaftler gleichermaßen. Der Energiebedarf dafür ist Tolan zufolge zwar «fantastisch, aber zumindest nicht unmöglich». Ähnlich sieht es wohl auch der US- Physiker Lawrence Krauss, der in seinem Buch «The Physics of Star Trek» beim Thema Warp von einer «Nicht-Unmöglichkeit» spricht. Sein Kollege und Mitautor Stephen Hawking ist da weniger zurückhaltend. «Ich arbeite an diesem Problem», sagte der Brite am Star-Trek-Set in Hollywood.

Ähnlich verhält es sich nach Tolans Ansicht mit dem Beamen, bei dem ganze Menschen in Strahlung aufgelöst und an anderer Stelle wieder materialisiert werden. In dieser Idee spiegelt sich Albert Einsteins berühmte Äquivalenz von Materie und Energie wider. Tolan hält das Beamen physikalisch für prinzipiell möglich. «Aber auch hier wäre der Energiebedarf enorm.»

Weitere Hürden sind allerdings, dass der Transporterstrahl zwar Hindernisse durchdringen, aber dann an einer exakt vorgegebenen Stelle stoppen soll. Dort müssen dann sämtliche Atome und Moleküle des Menschen mit genau denselben Eigenschaften wieder präzise zusammengesetzt werden. «Nichts in der heutigen Physik gibt einen Hinweis darauf wie das möglich sein könnte», urteilt der NASA- Physiker David Batchelor, der sich mit den Star-Trek-Techniken beschäftigt hat.

«Die exakten technischen Probleme auf dem Weg hin zu Star Trek sind noch nicht im Detail bekannt, geschweige denn gelöst», räumt Thiesen ein. «Immerhin - einige Prinzipien sind schon einmal erdacht und von der Natur nicht verboten.» Ähnlich sieht das auch sein Kollege Tolan. Die Frage zum jetzigen Zeitpunkt laute noch lange nicht «wie» - sondern nur «ob überhaupt». dpa sce zl yynwe tim

Das Beamen möglich wäre, weiß ich schon seit einiger zeit - habe mal einen Artikel darüber gelesen...

Zitat:

Original geschrieben von present99
es ist halt untypisch für star trek das jemand wichtiges stirbt.. oder auch nicht... wie man den film interpretiert....

Star Trek XI: Auf der Suche nach Mr. Data :D

hab mir gerade denn film angeguckt und muss sagen er war ein bischen anders als die anderen filme es war ein bischen humor drinne und halt das data gestorben ist aber sie ahben ja seinen bruder dafür ist zwar nicht so gut entwickelt aber hat auch die eigenschafften von data und er war auch spannender als der aufstand ich fand es war der beste star trek teil

Ich habe mir den heute auch angesehn, ich finde es ist der Beste von allen. Er hat mehr den Style xon Star Wars was mir gefällt also auch für alle nicht Trekis:D ist er emphelenswert.

Jo, ich hab' ihn mir auch gestern angesehen und ich muss sagen - Spitze! Einfach klasse! :thx:

Naja, also ich weis nicht... Ich fand ihn nicht so wirklich gut eigentlich. Er ist nicht grottenschlecht, aber so wirklich gut? Ich weis nicht...

Die Kampfszenen sind ganz gut, ok, aber teilweise recht unrealistisch... Außerdem kam ich mir teilweise vor wie in den Renderszenen in Armada.

Vorallem als die Enterprise den Warbird rammt - 5 oder mehr sec bis IRGENDJEMAND auf die Idee kommt ein Ausweichmanöver zu starten, und keiner kommt auf die Idee die Enterprise mit den ach so vielen Disruptoren abzuschießen? :twink: Also ich weis ja nich... Außerdem: Wo waren die Schilde beim rammen? Wenn die so stark sind, daß sie mit Antimaterieexplosionen fertigwerden sollten die ja an sich gegen plumpe normale Materie auch was machen können, oder? Realismus? Nunja...

Und das nur Picard rüberbeamt und sonst keiner?? :noe: Ok, die Transporter sind ausgefallen. Und warum ist kein Enterkommando / Stoßtrupp in Raumanzügen so wie Data rüber? Warum EIN EINZELNER MENSCH? Warum ausgerechnet PICARD??? Wäre Worf als Kämpfer nicht die bessere Wahl gewesen? Ok, das hätte keine so schöne Schlußszene gegeben, aber rein vom logischen her? Ist das eine Crew, oder sind das Einzelmenschen, die ihre alleingänge machen müssen?? Ich glaub in dem ganzen film hast du außer der Brückencrew vielleicht 10 andere Crewmitglieder gesehen. von wievielen? 500? 1000?

Ok, ich beleuchte gerade nur die negativen Aspekte des Films, M$ hat mich gerade mal wieder angekotzt, aber dennoch - bei mir bleibt ein bischen ein mismutiges Gefühl zurück...