Ganz recht, Leute! BACK TO TOPIC ABER SCHNELL! Wer hat eigentlich nicht genug gute Hardware für C&C Generals?

:cry: Dafür gibt es schon mehr als genug Threads und Umfragen ,)

Ich hab. :)

ich! aber am freitag kommt meine ti4200 :D *freu*

:mad1:

spamspamspam :rolleyes:

dieser thread is das reinste spammer paradies(auch dieser beitrag ist spam *schäm*)
:D

Thrawen™

LOL immer diese threads in der jeder wirklich jder reinschreibt das hier nur gespammt wird :rolleyes:

Wenn ich dir nen guten Rat geben darf: Benimm dich und glaube nicht das wir hier bei den Gamestar Foren sind wo jeder tun kann was er will.

@topic:
Was mich interessieren würde: Die Raketen des GLA Buggies hatten in den ersten Videos einen Schweif der dem des Humvee´s ähnlich sah. Warum sieht diser in der Beta deutlich schlechter aus, musste man hier aus Performancegründen einsparen?

Ich möchte das nochmal anhand von 2 Screens belegen:

Guter Buggy


Schlechter Buggy

Nun ja, es sieht immer noch Hammers aus aber der erste gefällt mir deutlich besser........der 2. Screen stammt aus einem Spiel von Elmar und Blauauge, laut Elmar wurde mit einer Geforce 4 Ti gespielt, es kann also nicht an der Graka liegen

Ach die Angaben sind eh alle fürn...ihr wisst scho :D

Da habt ihr 20 Partikelkanonen aufgeladen und paar machen ein paar Zivilisten den...ihr wisst schon...heiß :lol:


www.coldmind.de/Pics/extrem.JPG

Man achte auf die Energieanzeige und die geladenen Kanonen...leider schaffte ich es nicht alle gleichzeitig feuern zu lassen :(
Das ganze wurde auf nem 1.3 AMD und GeFurz3 absolut ruckelfrei gemacht. Näheres vom PC weis ich nicht, is net meiner :rolleyes:

Wenn hier schon sowas gepostet wird, dann darf ich auch mal:
Ich habe nähmlich identische Meinung (Problem/Frage), aber über die Flugzeuge in Generals (genau genommen über den Rauchschweif):
Gute Flugzeuge

Schlechte Flugzeuge

Sind das jetzt veränderbare Deatailstufen im Game? Oder richtige Veränderungen des Games wegen der Systemvoraussetzungen??

Gute Zeiten, Schlechte Zeiten ... *summ* :D


Ich denke, dass EAP das auch in der Final so machen wird, einfach weil der Schweif wohl doch zuviel Performance frisst.

Wir werden sehen ;)

Das ist doch auch unübersichtlich, oder? :confuse2:

Ich mein 10 Flugzeuge --> 10 x Schweif ---> Nix mehr sehn :D

ohh jesus christus. sind das anforderungen. ich meine ich erfülle sie zwar, aber ich denke da ans wol. wieviel % da wohl so einen rechner haben die da zocken.

da wirds dann wohl so ablaufen: "your cpu??" "your vga??"
"what 1,8GHZ?" "what ti4200???" .....kick.....

ouaaahh ich sehe schon beschwerden hageln ohne ende wenn das teil released wird. irgendwie turnts mich immer mehr ab.. ..schade eigentlich.

ich hoffe auf ein gut optimiertes 2d ra3 und werde wohl bei major bugs und üblem laggin auf was anderes umsteigen...
...da hilft erstmal nur abwarten.

ich glaube eher das jetzt alles nach generals an cnc mit ner sage oder ner modifizierten version davon erscheinen werden
da es schon zum schluss kritik wegen der angeblich schlechten grafik gehagelt hat...

Kleine Frage mal: Wieso sollte jemand der 1,8 Ghz und Ti4200 hat gekickt werden?

Ich würde eher sagen: "what 800 Mhz?? " what GF 2???" ...kick...

Das wäre für mich noch verständlich.

P. S. VGA Empfolen: Geforce 3 or better
also wäre eine Geforce 4 Ti 4200 MEHR als AUSRREICHEND!

Ich denke, dass das nicht so ernst gemeint war sondern eher als gag

Ich hoffs! Hab ich nämlich nicht mal!

Sonst gehts dir schon noch gut oder? :adf:

Zu dem Buggy kann man sagen, das in der Beta ja nur 800x600 Pixel möglich sind und das Spiel auf low Details gespielt worden ist In der Final dürfte der Buggy bei den besten Einstellungen kaum anders ausschauen ;)

Soll das heißen das selbst wenn ich die Beta auf "high details" gestellt habe das "nur" den "low details" in der full entsprechen würde???

Hab ich das behauptet? :rolleyes:

Also das Spiel ist wohl auf Medium Details und 800x600 eingestellt. wenn man in der Fulll alles hochstellt (und da gibt es sicher einige Möglichkeiten) und dazu noch die Auflösung kräftig nach oben schraubt ist der Unterschied sicher deutlich kleiner ;)

Optimal = Aller höchste im SPiel einstellbare Video+Sound Qualität
Minimal ;)= zum installieren reichts. Aber mal ehrlich EA_Pacific(WW) hat wahrscheinlich als erster hersteller ihre verpackungen aktualisiert. Habt ihr schon mal auf manche Hardwarefressende Games geschaut? 500Mhz, 16MB Graka, 128MB Ram seid mal erhlich auf solch einem Sys läuft noch CS,UT,RA2YR mehr nicht.

Ihr seid gut daran etwa die Minimal Hardware für Renegade zuhaben oder ähnlich

zB
800Mhz Athlon/p3/Duron mit ner GF3ti200+
oder

1,5Ghz P4,1500+ A-XP mit GF2PRO,MX440

und wenn schon, für 1'500 gibts ja schon einen ziemlich anständigen pc der sogar die höchstanforderungen locker schafft. also kräftig sparen

wer gehäuse, monitor und laufwerke sein eigen nennt bekommt für 775 € nen richtigen high end pc...

Und wer nicht bereit ist für RTS mal das system aufzurüsten
wird noch im jahre 2010 cnc4 zoggen

Ich hoffe das läuft auch mit 1,3 GHZ
und 256 MB RD Ram gut.

Kennt sich jemand mit RD Ram aus ?
hab gehört der ist schneller als SD und DR Ram kann mir jemand sagen um wieviel schneller ?

Danke

lol hab 256 SD ram mit welchen probs hab ich zu rechnen?

lol :eg:

@ben250: naja, dein RD-Ram wird noch zur 1. Generation gehören (1,3 GHz Prozi) da sind die heutigen prozessoren mit DDR-Ram schneller :troest: aber deine HW ist trotzdem fürs zoken geeignet ;)

Bis auf den Pentium 4 :blah::p

;)

@screamat: Probleme ? Ja. :( Es dürfte bei dir ein wenig langsamer laufen....

Puhh danke für die gewissheit...

da habe ich ja nochmal glück gehabt. :rofl: :rofl: :rofl:

AGP?
 

Hey Leute ich habe da eine Frage:

Wie sieht es mit der AGP-Geschwindigkeit aus? (1x; 2x; 4x; 8x?)

Reicht auch 2x? Oder MUSS man schon mindestens 4x haben um wenigstens vernünftig zocken zu können? :confused:
Mich interessiert auch die Meinung der Beta-Tester...:)

Ich bedanke mich im Voraus..

Das mit der AGP geschwindigkeit ist nicht relevant

Re: AGP?
 

Also 8x bringt dir gegenüber 4x gar nischt da die CPU die Daten gar nicht so schnell liefern kann wie der Slot die Daten annehmen könnte.
2x dürfte gegenüber 4x (natürlich nur wenn du eine Karte hast die 4x unterstütz) 1-2% langsamer laufen.

@Bernd_XP: Wie du siehst ist es schon relevant, aber nicht viel.
@ Topic: Mit 1,4 Ghz Atlon, Ti 4200 und 512 MB DDR sollte man keine Probs haben oder?

Wenn du die Details etwas runtersetzt müsste es absolut optimal laufen ;)
Wenn du das Spiel natürlich mit einer astronomischen Auflösung und High Details spielen willst, brauchst du einen schnelleren Prozessor :rolleyes: ;)

Sollte es mit der nicht astronomischen Auflösung von 1024x768 und mittleren Details gut laufen?

1024 is standart.

Re: Re: AGP?
 

Es ist einfach so, dass meine Graka AGP4x unterstützt. Mein mainboard auch, aber der Stürzt dabei manchmal ab...
Deswegen stelle ich immer auf 2x...:(
Kann mir jemand zufälligerweise sagen was ich tun kann??:confused:
Wenn nicht, dann kaufe ich mir bald nen neuen Mainboard:rolleyes:

Ich werde sehr sehr wahrscheinlich kurz vor dem Release aufrüsten.aber nur die CPU.

Dann hätte ich:

Pentium 3, 2 Ghz
256 Mb RAM
Radeon 9000 Pro

Dann müsste es doch sicher mit allen Details und hoher Auflösung perfect laufen?


:D

@Wurti Jo müsste ruckelfrei laufen ;)

@Dimen Mach am besten im Tech-Support einen Thread auf ;)

@Madmax :blah:

kewl mem p3 mit 2ghz wo willste den denn herholen?? *g*
du meinst wohl nen p4 2Ghz
solltest die aber leiber gleich nen p4 2,4 FSB533 holen

1. Wird es nicht in der höchsten Auflösung flössig laufen
2. Hohe Details wird auch knapp
3. Begründung: 2 Ghz schön und gut aber Radeon 9000 Pro= net so dolle, 256 MB auch net gerade viel.
4 Wird aber damit in vernünftigen und dennoch ansehnlichen Werten laufen
5 Ich kauf mir vor dem Release noch nen XP 2000+

@prof-Falmer: wenn dann direkt P 4 2,53 Ghz wobei ich mehr zum Xp 2400+ oder besser gleich 2600+.