guter Taschenrechner :(

j*PI ist richtig, denn wenn man -1 im Komplexen in Exponentialform darstellt: e^j*PI und daraus den ln ist j*PI

OK San dann mach du ein Rätsel

ich lass mal Thrawen den vortritt, er hat eins auf lager, ich leider (noch) nicht. vielleicht find' ich noch was vorher

danke...

naja ich geb euch erstma was etwas einfacheres.... das mit der wahrheit war ja zugegebenermaßen recht kompliziert und paradox


Also:
es gibt 3 tore zur auswahl;
hinter 2 gibt es eine niete, hinter einem einen hauptpreis
du wählst ein tor aus, dann wird ein anderes tor mit einer niete geöffnet, nun hast du die wahl dein tor zu behalten oder auf das dritte und letzte tor zu wechseln?
mit welcher wahrscheinlichkeit gewinnt man den hauptpreis? (wenn man sich klug anstellt)

Arghg STOCHASTIK (Wahrscheinlichkeitslehre für alle diees nicht wissen;) ):kotz:

Der Tread sollte eigentlich Logikrätsel oder andere ähnlich Rätsel beinhalten und keine MAtheaufgaben :noe:

Naja egal ich versuche es mal trotzdem:

Da die erste Auswahl eigentlich überflüssig ist (selbst wenn man ne Niete hat kann man immer noch gewinnen), schätze ich mal du hast eine Fifty-Fifty-Chance sprich man gewinnt mit Wahrscheinlich von 50%. (sind ja nur 2 tore zur Auswahl)

Falls es richtig ist kann ja ein andere ein neues Rätes stellen ;)

mit 100% !!

1. Falsch!
2. Eine Erklärung, warum du so antwortest wäre relativ wünschenswert.:rolleyes:

Also, ich gehe in ein Tor, es ist eine Niete, dann wird das zweite Tor geöffnet, das ist auch eine Niete.
Dann ist ja klar das es das dritte ist.

nein das hast du falsch erstanden


du wählst ein tor (das wird aber nicht geöffnet)
danach wird eins der beiden anderen tre geöffnet inzwar eins mit einer niete.
und danach kannst du dich entscheiden, ob du bei deinem Tor bleibst oder ob du wechselst.

Ich kapier da den Sinn der Sache nicht. Wenn du entweder bei deinem Tor bleibst oder das 3te Tor nimmst, hast du eine Wahrscheinlichkeit von 50:50 :crazy:

Und wie will man sich da klug anstellen? DAs ist dann reiner Zufall ob man gewinnt oder nicht :p


Oder du sprichst auf die Sendung "Zonk" an. :p

---------------------

Wenn ichs mir so überlege, bleibe ich bei meinem Tor. Denn hätte ich ne Niete, dann hätten sie das Tor geöffnet ;)

Anders kann ichs mir nicht vorstellen, obwohl das auch wieder nur Zufall wäre ...

Scheisse, ich kenne das, hatten wir bei ner AI Vorlesung, habe es aber wieder evrgessen weil logisch 50:50 wäre ;)


Es läuft darauf hinaus dass der Showmaster weiß hinter welcher Tür sich das richtige befindet, wenn man nun nachdem eine Niete gezogen wurde, wechselt hat man 66% chance, wenn man auf dem selben bleibt nur 33%, oder so.
Ungefähr so läuft das ab, habe nur die Details vergessen ;)


[edit] so langsam kommts wieder ;)
Also, ich versuche das nochmal zusammenzubasteln :D

die Türen nenne ich mal A, B und C.
der Hauptpreis liegt hinter A
wenn man zuerst B nimmt, muss der Quizmaster C öffnen, weil dahinter eine Niete liegt. Wenn man nun wechselt, bleibt nur noch A. 1:0 für wechseln
wenn man zuerst C nimmt, muss der Quizmaster B öffnen, weil dahinter die Niete liegt. Beim Wechseln kommt man wieder auf A. 2:0 für wechseln.
Wenn man beim ersten mal A nimmt, öffnet der Quizmaster B oder C, wenn man wechselt hat man keinen Preis. 2:1 für wechseln.

Also 66% wenn man noch wechselt, 33% wenn man bleibt. [/ edit]

eh, auch wenn mich deine begründung leicht verwirrt ist die antwort richtig.
du bist

hast die edit erklärung eh gelesen?
muss mir mal ein rätsel überlegen, hatte nicht bedacht dass ich danach noch was stellen muss ;)

ich hätte auch noch eins... aber stell du mal eins... ich wil auch mal wieder raten.

*räusper*




Wenn keiner eines stellt mache ich.

anstatt sowas schreiben, hättest es lieber reinstellen sollen;)

na dann drängel ich mich mal vor ;)


Am rundem Tisch



Um einen runden Tisch sitzen einige Leute. Einige sagen immer die Wahrheit, andere lügen immer. Jeder behauptet über seinen Sitznachbar, er sei ein Lügner.

Eine Frau behauptet, daß 47 Leute an diesem Tisch säßen.

Darauf meint ein Mann verärgert: "Das stimmt nicht, sie ist eine Lügnerin. Es sitzen 50 Leute am Tisch".

Wie viele Leute saßen denn nun am Tisch?

Vielleicht zwei?

Schadensbericht Ende

:noe:



(LÖL ... der beitrag MUSS mindestens 5 zeichen haben )
... also NEIN, leider falsch

:hmm: :idee: Ich würde sagen es sind 50, da 47 keine gerade Anzahl ist. Und es muss gerade sein, da jeder zweite lügen soll :smup: :twink: :yes:

:thx:


RICHTIG ;)

Na dann bin wohl ich dran mit Rätsel stellen :D, dann mal viel Spass:

Drei Knaben kommen ins Spielwarengeschäft und kaufen sich einen Lederball. Der Verkäufer verlangt 24 Euro und jeder der Knaben zahlt 8 Euro. Kaum sind die Drei aus dem Laden, kommt der Chef des Ladens zum Verkäufer und macht ihn darauf aufmerksam, daß dieser Ball im Sonderangebot ist und nur 19 Euro kostet. Der Chef weist den Verkäufer an den drei Knaben nachzurennen und Ihnen den Fehlbetrag zurückzugeben. Der Verkäufer nimmt 5x 1 Euro aus der Kasse und rennt nun den drei Knaben nach. Unterwegs denkt er sich, dass ja 5 Euro gar nicht durch drei teilbar sind und beschliesst jedem nur einen Euro zurückzugeben und den Rest von 2 Euro selber zu behalten.
Jeder der drei Knaben hat zuerst 8 Euro bezahlt und danach 1 Euro zurückbekommen, macht also 7 Euro. Dreimal 7 Euro macht 21 plus 2 Euro, die der Verkäufer behalten hat macht 23 Euro, der Ball hat aber doch 24 Euro gekostet.

Na wer weiß wo der letzte Euro geblieben ist.

Ich hasse dieses Rätsel.
Vergesse jedesmal die Lösung :D

Derweil ist sie ziemlich simpel :eg:

Und ich dachte schon es wäre schon wieder gelöst :cry:

Dürfte eigentlich nicht schwer sein, das raus zu kriegen. ABer die ganze Sache zu erklären, stellt das Problem bei mir :D

Da muss nämlich anders gerechnet werden.

24€ - 5€ wären ja die 19€ vom Sonderpreis.

Sie haben dann ja am Ende 21€ gezahlt, soweit alles richtig. Du musst aber die fehlenden 2€ abziehen und NICHT dazu rechnen, darin liegt der Fehler ;) (dann kommt man nämlich wieder auf 19€, du kannst ja nicht zuerst 3€ vom eigentlich Preis abziehen und dann wieder 2€ hinzurechnen *gg*)

:yes: richtig und auch noch richtig schön erklärt ;) na dann bist du dran

Ok, dann mach ich mal weiter ;)
Mir fällt grad nix besseres ein


Paul hat drei Tafeln Schokolade, seine Schwester Paula hat fünf Tafeln Schokolade.
Alle acht Tafeln sind gleich.
Zum Kaffee kommt die hungrige Oma vorbei. Die drei beschliessen, alle Tafeln Schokolade gleichmäßig untereinander aufzuteilen.
Nach dem Verzehr aller Tafeln gibt die Oma ihren beiden Enkelkindern acht Euro.

Wieviel Euro stehen Paula fairerweise zu?

5 €? :hmm:

vom rein logischem her hat dann ja jeder 2 2/3 Tafeln gegessen

da paul aber nur 3 mitgebracht hat heißt das das er der Oma (die ja bezahlt hat) nur 1/3 Tafel gegeben hat
Paula hat ihr 2 1/3 Tafeln abgegeben (7*1/3)

das heißt Paula bekommt 7 € und Paul nur 1 €.

:)

@Thrawen

alles richtig und ebenfalls wieder schön erklärt. Jetzt darfst du wieder :smup:

danke :)

Rätsel kommt in ein paar min per Edit


hier isses:

Hans hat heute Geburtstag, wird 33 und ist damit 3 Mal so alt, wie Franz war, als Hans so alt war, wie Franz heute ist.
Alles klar? Nun wie alt ist Franz heute?

viel spass :eg:

Franz ist heute 22 Jahre alt.

Erklärung:

Kleine Rechnung jetzt, aufgepasst!

Hans' heutiges Alter sei H1, sein früheres Alter sei H2.
Franz' " " " F1, " " " " F2.
Die Jahre die set "früher" vergangen sind bezeichnen wir mit X.

H1 = 33
H2 = 33 - X
F1 = 11 + X
F2 = 11

Zudem gilt H2 = F1.

Daraus ergeben sich dann foglende Gleichungen:

F1 = 33 - X
F1 = 11 + X

Diese beiden Gleichungen zählt man zusammen, dadurch fällt das X weg und man erhält:

2 * F1 = 44
F1 = 22

Franz ist heute also 22 Jahre alt. I RULE!! :king:


Da ich bei solchen Rätseln eine total Flasche bin und auch keine herzunehmen hab, lasse ich jemand anderem den Vortritt. :D

wow respekt... ist richtig (obwohl ich die rechnung jetzt nicht nachvollzogen habe aber das ergebniss stimmt also wirds richtig sein^^)


wer will?

Eine Bekannte von mir kellnert in einer Kneipe. Als ich sie letztens besuchte, erzählte sie mir, dass einem der Gäste (Hochwürden) die Geldbörse gestohlen worden wäre, und dass der Polizist die Aussagen der fünf Verdächtigen aufgenommen hätte. Das Protokoll hat er liegen lassen:

Aussage Albert Arbenz:
a) "Ich hab das Geld nicht genommen."
b) "Ich hab` noch nie geklaut."
c) "Es war der Dieter."

Aussage Bartholomäus Brenner:
d) "Ich hab` die Geldbörse nicht genommen."
e) "Ich habe meinen eigenen Geldbeutel und mein Vater verdient soviel, dass ich das Geld vom Pfarrer nicht nötig habe."
f) "Der Emmeran weiß wer es war."

Aussage Carlo Calabrese:
g) "Ich war es nicht."
h) "Ich habe Emmeran erst kennen gelernt, als ich hier Ministrant wurde."
i) "Es war Dieter."

Aussage Dieter Drexler:
k) "Ich bin unschuldig."
l) "Emmeran ist der Täter."
m) "Albert lügt, wenn er behauptet, dass ich das Portmonaie gestohlen habe."

Aussage Emmeran Eckstein:
n) "Ich habe den Geldbeutel nicht gestohlen."
o) "Bartholomäus ist der Täter."
p) "Carlo kann sich für mich verbürgen. Wir waren schon im Laufstall zusammen."

Am Rande des Protokolls steht:
Bei jedem Verdächtigen sind zwei Aussagen wahr und eine falsch. Wer ist der Dieb?

ich sag Bartholomäus ist der Dieb. Alle anderen machen 2 aussagen, die sie als Täter ausschließen. Eine der Aussagen muss ja dann richtig sein.
Bei Bartholomäus könnten aber e und f wahr sein, würden ihn aber nicht als Täter ausschließen.

:thx:
Genau!
Beide, Albert und Dieter beteuern zweimal ihre Unschuld. Das C falsch ist, bestätigen Dieters Aussagen K und M. Wenn Dieter unschuldig ist, ist I falsch. Deshalb ist H richtig, woraus folgt, dass P falsch ist. Folglich muss O wahr sein.
Bartholomäus ist der Dieb.
Wahr sind die Aussagen : A, B, E, F, G, H, K, M, N und O. Gelogen sind: C, D, I, L und P.


Du bist.

mmh mir würden keine gescheiten Rätsel einfallen, die hier nicht schon x mal aufgetaucht sind. Die Sache mit den 9 Eiern und eins ist unterschiedlich schwer hab ich auch schon gesehn ... ne mach mal wer anders ^^.

Mal was für die Lateiner . . .
 

Danke!:D

Wer spricht hier?

Ego sum principium mundi.
Et finis saeculorum.
Per me omnia continentur.
Sine me nihil est.
Sum trinus et Unus.
At tamen non sum Deus.

So, dann wollen wir die dürftigen Lateinkenntnisse ausgraben:

ich bin der Anfang der Welt
und das Ende der Zeiten.
Für mich geht alles weiter
weil ohne mich nichts ist.
ich bin Drei und Eins
Letztendlich bin ich nicht Gott.


hmm, wenn ich falsch übersetzt habe, bitte melden.
Latein ist schon ein paar Jährchen her, und auch dann wars net ganz so präsent :D

Tipp:
Es beginnt mit E und endet mit M



[edit] Das mit der Übersetzung lassen wir mal so stehen, man kann es zwar noch einiges ausbessern . . .