öööhm...du hast aber nicht schon zufällig mit dem besaufen angefangen ? so rein vorsorglich oder so ?

Ja es wird sicher ein schwieriger Feldzug. Aber auch die USA erinnern sich an Vietnam.

Es stehen bei einem evtl Miltärschlag wahrscheinlich auch die Russen bereit.
Und ich denke die Amerikaner haben inzwischen ihre Strategie etwas überdacht und ich kann mir durchaus vorstellen das es diesmal klappen könnte. Aber es wird schwer.

Glaubt nur nicht das die USA da so rein spazieren wie in Vietnam. Die werden die Sache ganz anders angehen.

Der Westen hat inzwischen genug Erfahrung in eigenem Guerilla Kampf. Auch im Kosovo waren Bodentruppen im aktiven Kampfeinsatz. Das wird nur nicht gezeigt.
Die KSK war während des Kosovo Krieges mehrfach mit anderen Staaten im aktiven Kampfeinsatz, dass wurde inzwischen auch schon vom Verteidigungsministerium bestätigt.

Und die britische SAS sind auch keine Anfänger.

Es wird sicher nicht ablaufen wie in Vietnam, aber ob es gelingen wird, wird sich zeigen.

Ihr dürft nicht vergessen, dass der Irak und Lybien auch nicht weit entfernt sind und bei denen ist der Antiwesten-Hass auch nicht zu verachten !! Sadam leckt sich doch die Finger nach so einer Gelegenheit !! Wer weiss, ob dieser Bin Laden nicht auch schon Atomsprengköpfe zusammengebastelt hat ( wo geht denn das ganze Uran hin, dass geschmugelt wird?) !! Jetzt sagt Ihr wahrscheinlich, dann hätte er gleich NY mit ner Atombombe angegriffen, das hätten die Amis allerdings wohl frühzeitig gemerkt und vereitelt !! Allerdings mit solch einem Attentat hat keiner gerechnet, wie auch :( !!!

hm

ich kann mir gut vorstelle das wenn Amerika angreifft
auch noch der Irak und der rest betroffen wird

nach den motto

"Ups falsches ziel ,sorry" (sarkassmus)

Also, mit ner A-bombe rechne ich wirklich nicht... jeder der auf Amerika ne A-bombe abwirft muss ja damit rechnen, dass mehrere davon zurückkommen... und sowas wollen wir ja nicht hoffen...

Öhm, selbst wenn die Atomwaffen haben..... wie sollten sie es schaffen die nach Amerika zu bekommen?

Selbst die Atommächte Indien und Pakistan haben keine Trägersysteme die Raketen so weit bringen könnten das sie die USA oder Europa erreichen können.
Und daß die Flugzeuge damit bestücken ist ja wohl nicht ebend er Weisheit letzter Schluss - die würden abgefangen ehe sie die Landesgrenze verlassen haben.

Von dem Gedanken könnt ihr euch verabschieden.

Viel größer ist die Gefahr daß Pakistan sich anders entschliesst als wir das bis jetzt so gehört haben. Zwischen Indien und Pakistan schwelt immer noch ein erheblicher Konflikt - auch wenn er gerade nicht ausgetragen wird.

Wenn es also zum Einsatz von Nuklearwaffen kommen sollte wird dies wahrscheinlich (zunächst) nur diese beiden Staaten betreffen - aber dafür gibt es ja erstmal keinen Grund, der bestehende Konflikt hat ja nichts mit der augenblicklichen Situation zu tun sondern dreht sich um den Kashmir.

09:42 Im Falle eines Krieges der USA wird Deutschland mit hoher Wahrscheinlichkeit Aufmarschgebiet, berichtet die Nachrichtenagentur AP. Bei allen größeren Konflikten der letzten zehn Jahre nutzten die US-Streitkräfte ihre Stützpunkte in der Mitte und dem Südwesten der Bundesrepublik als logistische Drehscheibe, für die Versorgung von Verwundeten und teils auch als Ausgangspunkt für Kampfeinsätze. Das Oberkommando der rund 100.000 amerikanischen Soldaten in Europa sitzt in Stuttgart.

jetzt ist es wohl soweit :angst:

Wiesbaden hat ja das grosse amerikansche Krakenhaus!
Ich kann von unserer Terasse direkt auf die Airbase Erbenheim schauen von dort aus sind die Kampfhubschrauber in den Irak geflogen :( !!!

Z.B. in einem Frachtschiff... wenn die wirkliche eine Bombe haben sollten und willens sind, die zu zünden, dann werden sie das auch schaffen... das macht mir Sorgen!

Ich glaube das wissen die amis und machen da dann auch was dagegen.

Naja wer weiß ich trau den iraner net wenn die ihre bomben schmeißen egal ich sauf ma trotzdem ztu

naja eben das ist es oder hat wer damit gerechnet das da 2 flieger ins WTC krachen ?

Keiner aber damit kann man jetzt rechnen wenn die im Krieg eingreifen oder sobald die Amis da unten angreifen.

hey
bitte zwischen Iranern und Irakern unterscheiden
einer meiner besten freunde ist Iraner
und da hät ich schon was gegen wenn aufeinmal die
Iraner verkloppt werden

Also denke mal, es ist schon gerechtfertig, wenn Stonecold sagt das man auf die Iraner auch Bomben werfen soll.
Sorry aber das ist nun mal auch meine Meinung. Momentan sind etwa 270 Deutsche vermisst bzw. tot und sowas kann und will ich nicht verstehen.
Diese Terroristen werden von Länder wie Iran oder Irak, etc. unterstützt und sowas kann nicht angehen. Ich bin irgendwie sogar froh das USA endlich damit ein Ende machen will. Auf Krieg habe ich auch keinen Bock aber Afghanistan will ja diese Bin Laden auch nicht freiwillig rausrücken (sehr dumme Einstellung; einen Menschen zu verstecken und damit sein GANZES VOLK in Gefahr zu bringen).
Ich weiß auch das nicht alle Ausländer die hier leben Terroristen sind aber man sollte schon geziehlte und genauere Kontrollen machen damit sowas wie in den USA nicht hier auch passiert. Oder möchte jemanden das das Brandenburger Tor drauf geht, bzw. die Hochhäuser in Frankfurt....ICH NICHT.

*Capt.Kirk sauer :mad: *

Naja ich denke mal das Iraner und Iraker eigentlich fast das leiche ist nur das die sich ab und zu die gegenseitig die köppe einhauen.
Und da muss ich Kirk einfach recht geben das sind die selber schuld wenn die so ne scheisse machen.

Mhmmmm....... :nos:

Iran - Irak - Afghanistan - ....

Es geht hier nicht um Länder und Völker sondern um Leute die in diesen Ländern leben.
Allerdings gibt es darunter Länder die eine gemäßigte Regierung haben.
Ich weiss nicht ob es vorstellbar ist aber die religiöse Bevölkerung ist dort sehr vielschichtig. Angefangen von solchen die mit der Religion nicht so viel zu tun haben bis hin zu solchen die sie so verstehen wie dies im Mittelalter der Fall war.

Ich fände einen Einsatz gegen Länder die wissentlich Terroristen decken und schützen gerechtfertigt - andere sollten sich den USA öffnen und diesen die Möglichkeit bieten Aufklärung zu betreiben - zunächst ohne militärische Mittel.

Krieg ist sicher eine schreckliche Sache, ich glaube aber irgendwie daran daß die USA resp. die Weltgemeinschaft (denn dazu wird es kommen) versuchen wird zivile Ziele zu vermeiden.
Es wird auch dazu kommen daß Unschuldige getötet werden, ja.
Das ist sehr traurig aber wohl nicht zu vermeiden - es liegt in der Natur des Krieges.

Jedenfalls sind die USA jetzt in einer Lage die ihnen nur eine Möglichkeit offen lässt. Sie müssen diese Form des Terrorismus bekämpfen. Alle mit den USA verbündeten Staaten werden davon etwas abbekommen. Diejenigen die zur Zielgruppe der USA gehören werden sich Wege suchen den Angriffen zu begegnen. Dies wird nicht auf herkömmliche, militärische Weise funktionieren, sie müssen es über den Terrorismus machen. Es wird zu Anschlägen kommen - überall.

Davor habe ich Angst, ich habe zwei kleine Kinder.

Aber wenn wir nichts unternehmen wird der Terrorismus auch stattfinden - dann aber ohne Ende.

und diese anschläger kann kein mensch der welt verhindern :(

hoffentlich kommt es nicht soweit das mann sich nichtmal mehr raustrauen kann weil man nurnoch von terroranschlägen auf der welt hört

Und genau das ist auch ein teilchen grund weswegen Amerika da unten rein will.

hmm ich würde aber sagen das das teilchen grund n großer grund für die ist...

Der grosse grund ist das die das WTC mit zwei flugzeugen zerlegt haben....

hmm ne das seh ich noch nicht mal so schlimm schlimmer sind da die toten und das pinzip das sie in ihrem eigenem land vor sowas nicht sicher sind......

wenn sie jetzt die freiheitsstatue erwischt hätten würde ich das schlimmer einstufen....

Ich denke das den die toten eher etwas am a... vorbei geht die Amis wurden in ihr land angegriffen und ein Simbol zerstört es gibt wohl nix was die Amis saurer als das macht....
Aber wenn die nicht das pentagon sonder das weisse haus erwischt hätten würde ich nicht sagen was die amis machen würden....

Okay, ich hab nur die letzte Seite dieses threads gelesen, und die auch nur halb... Daher entschuldige ich mich für den Fall, daß ich bereits Gesagtes evtl. wiederhole.

1. Was mich sehr beunruhigt, sind die Nachrichten, die alsbald nach den ersten Stunden aus dem Ticker entfertn wurden - wo sind all die anderen Maschinen, die an jenem verhängnisvollen Dienstag als vermißt und ohne Standort gemeldet wurden? Und auch die Veröffentlichung des Anrufes des Passagiers der Maschine, die schließlich irgendwo in Pittsburg abgestürzt ist, kam mir seltsam spät vor - zu Beginn der Reportagen waren wir und viele unserer Freunde, mit denen ich inzwischen gesprochen habe, davon überzeugt, daß die US Airforce diese Maschine abgeschossen hätte.
2. Wie kann es sein, daß die CIA angeblich diverse Warnungen eines 'psychisch instabilen' Typs aus der muslimischen Szene in D-land komplett ignoriert hat, während anscheinend Leute aus allen möglichen Ländern (inkl. USA) genug Tipps hatten, um im Aktienhandel Puts zu erwerben, die sich nach der Katastrophe in Hunderten Milliarden Dollar rentierten?

Vielleicht geht es gar nicht um den von Scholl-Latour bereits vor Jahren angekündigten Glaubenskrieg zwischen Islam und westlicher Welt, sondern tatsächlich um seine neueste Variante, den subtilen Krieg über die Wirtschaft, die Börsen?
Welche Rolle spielen Russland und China in diesem Szenario?
Was wird in den nächsten Tagen geschehen?

Tut mir leid, aber ich bin immer noch bis auf Weiteres total verstrahlt von den jüngsten Ereignissen... :(

Ich weiß nur, dass dise Maschine, die in Pittsburg abgestürtzt ist angeblich auf das Weiße Haus gehen sollte und die Terroristen sollen von den Passagieren überwältigt worden sein...

was zum nachdenken....
 

- Öffnet Microsoft Word,
- gebt Q33 NY (in Großbuchstaben) ein.
(Das ist die Flugnummer des ersten Flugzeugs, das in das World Trade Center flog.)
- Markiert den Text und wählt Schriftgröße 48 und Schriftart Windings.

Ich habe kein Word...

.... das is ja wohl hammerhart !!!!!

:twink: :crazy: hmm schon etwas seltsam lol

Das ist Blödsinn, keiner der betroffenen Flüge hatte ein derartiges Kürzel :nos: