Generals zu real?
 

Wie es heute in der Weltpolitischenlage ausieht wissen wir ja alle selber.

Deshalb kamen schon einige Kritiken ( Giga, PCG, GS) zu Gen, in denen gesagt wurde, dass Gen in einigen Missionen (GLA) zu krass und zu realistisch wäre.

Mich würde nun interessieren was ihr zu diesem Thema sagt.


Ist Generals zu realistisch?



PS: schreibt doch bitte eure meinung + begründung auf.

also der übertriebene hang zum realismus vieles an prozent bei den meisten mags gekostet hat

Ich denke nicht
 

Ich denke das Computerspiele nie so realistisch sein können wie die Wirklichkeit.

Also ich warte erstmal bis ich das Spiel gespielt habe bevor ich über die Kampange der GBA herziehe.

Bis auf die Gla Kampagne gehts ja eigentlich einigermaßen ...
Ich sag nur n konvoi bombadieren----Braucht glaub ich keiner damit er sich das Spiel kauft aber wenn wieder irgendwer am Rad dreht weis man dann gleich wieder sehr schnell wer Schuld ist :rolleyes:

Und wer nich mehr zwischen Spiel und Realtität unterscheiden kann, der sollte sich mal ernste Gedanken machen , des is meine Meinung dazu .....

Find ich bemerkenswert :D
Alle Welt beschwert sich jahrelang über mangelnden Realismus in RTS Games.... kommt dann eines das die aktuelle, mögliche Lage einer zukünftigen politischen Konstellation darstellt ziehen Magazine Punkte ab und es wird gefragt ob es zu realistisch sei.... *kopfkratz*

Ja wat denn nu?

Hmm da hab ich doch glatt was gefunden ;)

http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=22170


Da steht auch schon etwas. Naja, mir ist es piepe, da ich da unterscheiden kann. Aber einige werden sicherlich falsche Vorstellungen bekommen. Die moralische Grenze ist wirklich sehr verschwommen, da kann man wenig mit Fakten argumentieren, da es zu stark von der eigenen Vorstellung abhängt.

Das ist ein Computerspiel. Wenn die GLA jetzt ne Antraxbombe auf eine Schule werfen würde wäre es auch egal, da es ja nur ein Spiel ist. Und Terroristen sind grausam. Nicht nur Terroristen. Jeder Krieg ist grausam und Generals ist ein Kriegsspiel. Ich brauch kein SPiel mehr wo Zivilisten verschont werden und nur militärische Ziele angegriffen werden. So isses eben nicht.

ja genau,spiele haben nichts mit der realität zu tun und wer spiele zu real sieht ,dann kann schon was passieren wie in erfurt...

Ich denke nicht, dass der Attentäter von Erfurt ein ernstes Problem wegen gewaltverherrlichender Computergames hatte. So jemand muss schon vorher psychisch labil sein, damit sowas passiert.

Ihr magt zwar recht haben,aber in 10-20 Jahren gibt es bestimmt die Möglichkeit Spiele zu erzeugen die virtuell eine reale Welt erzeugen,und somit sicher Leute gibt die real und virtualität nicht unterscheiden können.
Vergleicht man mal Spiele aus denn 80 er und die heutigen, früher undenkbar gewesen sowas wie UT 2k3 oder Generals usw zu schaffen.:rolleyes:

Sry , auch wenn mein Vergleich nicht der beste ist :


Hatten Adolf Hitler , Nero oder Alexander der Große einen Pc und noch dazu mit gewaltverherrelichenden , realitischen BIldern ...?:rolleyes:

Manche Probleme liegen nicht nur an den Medien , sondern am 1.) sowieso schon "vorhandenen" Wahnsinn der Person
2.) seiner sozialen Stellung ( auch als Schüler in einer Klasse -> ich kann ein Lied davon singen , wie ein Mensch fertig gemacht werden kann und Angst hat davor in die Schule zu gehen , dass kann bei manchen , lapilen Menschen auch zur Kurzschlussreaktion führen
3.) Eltern und mangelnde oder zuviel Fürsorge...
4.) gesteigerter Leistungsdruck und Agressivität , der heutigen Gesellschaft ...
5.) "Medien" ...


PS : Generals ist genau richtig und ich glaube kaum , dass deshalb jemand eine Waffe oder einen Raketenbugy bzw. Overlord:p nimmt und willkürlich Menschen umbringt...:rolleyes: ;) :p

realismus is mir total schnuppe.
ob nun rotes grünes oder schwarzes blut irgendwo rumfliegt, ob meine einheiten sich mit gewehren oder zaubersprüchen die birnen einschlagen, alles egal. im endeffekt kommt es ja doch nur darauf an den gegner irgendwie zu besiegen.

aber nun mal speziell auf dieses topic und die frage nach dem singleplayer bezogen: ja fals die gla die aufgabe hat irgendwelche schulen zu veranthraxen dann finde ich das schon "zu realistisch"
nicht wegen des realismus, sondern wegen der geschmacklosigkeit.
ich glaube kaum das irgendwer in letzter zeit n spiel gekauft hätte (bzw hätte verkaufen dürfen) in dem es darum geht mit flugzeugen in hochhäuser zu rasen..... nicht weil das so unendlich realistisch ist, sondern einfach nur menschenverachtend.

auweija, ich hoffe hoffe mal das die Jünger von "Kane" die Bedienungsanleitung fürs Spiel als nicht Bibel ansehen ... man könnte ja fast glauben da die FSK ist überflüßig ist...

ps.: es gib schlimmere als die FSK glaubts mir http://www.heinrichpoff.de/startseite.htm:D

Ich finde, dass ein Spiel nie realistisch genug sein kann. Was können wir denn für die weltpolitische Lage? Das Spiel ist vollkommen ok so wie es ist. Ich finde es eigentlich auch gut, dass es so realistisch ist und so an die politische Lage angeeignet wurde. So kann man sich mal in die Lage hineinversetzen ;)

Als EA der GS Generals vorgestellt hat, haben die Designer auch gleich gesagt das sie diese Ideen viel früher hatten, noch bevor unser größen wahnsinnige Texas Ranger anfing mit dem Säbel zu rasseln. Insofern kann man sagen, makaber? nun, wenn man sieht was draußen wirklich abgeht und was dagegen unternommen wird, tausende Menschen sterben jeden Tag durch Minen, Kugeln, Bomben, Hunger....ect. Doch da tut kaum jemand was gegen, aber sobald was in Computer Spiele darin vorkommt fängt die Hetzjagd der Politiker und Medien an.

Warum? Ganz einfach! Weil es viel leichter ist dagegen was zu unternehmen als sich um die wirklich WICHTIGEN Probleme in der Welt zu kümmern. So kann man wenigstens sagen "Ok, ich hab zwar nichts gegen den Hunger in der Welt unternommen ABER ich habe alle Gewalt aus Computerspielen entfernen lassen".

Leider sind die meisten Menschen einfach so naiv und plappern alles frei schnauze nach was man ihnen vorkaut, so denken alle damit hätten sie das Problem an der Wurzel gepackt. Doch dadurch wird es für uns Spieler immer schwieriger Games zu spielen die gewaltätig sind, ohne gleich als psychopatische Massenmörder hingestellt zu werden.

Den erst wenn mir jemand den Beweis bringt das virtuelle Gewalt automatisch zu reeler Gewalt führt, bin ich überzeugt und werde mein Hobby aufgeben.

Trotzdem glaube ich das das nicht mehr lange anhalten wird. Die Medien und Politiker brauchen einen Sündenbock um von sich abzulenken. Früher war es der Rock`n Roll, dann der Fernseher und jetzt der PC. Bin gespannt was als nächstes dran glauben muss :rolleyes:

Just my 0,02 € ;)

@UwePM Was hast du mir bloß angetan :blah:
Ich sag nur elektronische Armee und Drachenbälle :noe: :rofl:

mit etwas Humor betrachtet könnte die seite Kult werden oder :rofl: aber leider meint der das ernst was er da so von sich gibt :D

Wahnsinn!!
 

Sachen gibts!! Das muss am gesehen haben :p
Also los, alle auf die Seite und lasset euch bekehren :D :D

Ich persönlich habe schon lange auf ein RTS im "Modern War" style gewartet.
all diese fantasie und WW 2 zenarien gingen mir langsam auf den sack.

und ich finde es überhaupt nicht schlimm wenn man in der GLA- Kamp zvilisten umbringen muss.
solange man das nur als ein Spiel sieht!

es gibt aber sichen menschen die das nicht kapieren.:(

@ werwolf: ich hab den artikel auch gelesen;)

:rofl: Drachenbälle :lol: diese unlöbliche Sendung wird von dem unredlichen Sender RTL 2 ausgestrahlt. :rofl: Außerdem hypnotsiert uns die Sendung :rofl: Ich kann nimmer vor lachen *bauch hält* Mann der hat echt zuviel gekifft der Mensch :D

@madmax: welchen artikel?

es gibt leider immer leute die ein spiel nicht von dem echten leben unterscheiden können
oder leute die "glauben" das das ne bedrohung ist

solchen leuten sollte man den pc wegnehmen :(

ich kann auch sagen das warcraft 3 zu real ist... es kann ja sein das böse monster mit nem raumschiff auf der erde landen und wir alle sterben werden...ist alles möglich ^^

Also dieser Kerl ist doch nicht ganz dicht:p

elektrische armeen:D

der hat ein rad ab;)

jungs...ich hab noch so einen kranken..aber der is um 1000 mal schlimmer!!!
http://mitglied.lycos.de/pfaffenberg2002/

Also langsam find ich das nimmer witzig sondern eher beänstigend :nos:

Zitat: Internet erst für Personen ab 21 Jahren :nos:

Schön und gut... was hat das jetzt mit Generals zu tun?
BtT!

Jetzt mal BtT, das Thema ist zu wichtig als es im Off verschwinden zu lassen.

Mir ist eigentlich egal ob Spiele gewalttätig sind oder nicht. Ich kann gut zwischen real und phantasie unterscheiden. Ich spiel jetzt schon seit 5 Jahren C&C und bin deswegen noch kein gewalttätigerer Mensch geworden.


PS: Rockmusik macht wirklich aggressiver. Wenn bei uns im Training Eye of the Tiger gespielt wird gehts rund :D

lol!!!

dieser heinrich poff will uns doch nur an der nase rumführen. wenn das ernst gemeint sein soll, gehört der in eine klapse.

wenn die spiele industrie aus dem game zählerschlag - counterstrike - lol - ein game mit christlichen hintergrund machen würde, ich denke da an hexenjagd und verbrennung u.ä., dann wär das ja sicher völlig ok.

dem läuft doch der sabber aus der nase und er merkt das nichtmal :P.

so jetzt aus meiner sicht zu der frage des realismus.

um so realistischer ein spiel ist, desto mehr spaß wird dies i.d.R. einem bereiten. voraussetzung ist natürlich auch eine gute spielbarkeit und eine langzeitmotivation, wie bei jedem spiel. daß ein pc-spiel nichts mit der realität zu tun hat, auch wenn diese ziemlich perfekt nachgeilbet wird, müsste auch in den ältesten, verknöchertsten schädel reingehen. da sich diese greise jedoch nicht die mühe machen, so etwas mal richtig nachzuvollziehen, werden solche menschen auch immer völlig falsche schlussfolgerungen ziehen. als belohnung dürfen sie dann in die fsk oder ähnlich einflussnehmende stellen. ist aus meiner sicht noch schlimmer, als den bock zum gärtner zu machen, da der bock wenigsten weiß, welche planzen gut schmecken.

cu

joshix

so der fette teil soll zum Topic gehören, auch wenn nicht explizit generals dabeisteht!

das heißt je ......desto .

mein mathe lehrer hätte dir ne strafarbeit gegeben.

und wofür steht "je"? bei mir für um so :D

ich hoffe, du konntest den sinn des beitrags trotzdem erfassen ;).

cu

joshix

Falls du es noch nicht gemerkt haben solltest , denn Avatar gibt es schon ......:mad: :rolleyes:


Topic : Ich hoffe nicht , dass Generals indiziert wird .....( Mohrhuhnjagd ist auch übertrieben gewaltätig und man fördert , die Tierquälerei .....:rolleyes: ;) )


Ciao

Ein spiel ist ein Spiel und nicht die Realität, wer es dennoch als Realität betrachtet, der sollte seine Finger von jedem spiel lassen. :no:

Nein. Generals ist vor der Irak-Problematik entstanden.

@bernt_XP: das weiss ich auch.
aber das ist denen egal. denn wenn der irak krieg ausbricht ( was ja sehr wahrscheinlich ist) wird gen schon in der schusslinie stehen.:grrr:

das spiel ist eines der unrealistischsten!!

bisher hatten wir noch nicht den fall das eine terrorgruppe mit biowaffen "herumspielt"... und ich bezweifele SEHR dass das passiert! realistisch wäre das game wenn es einen politischen part gäbe, aber den will keiner weil das game dann ätzend wird.

folgilich ist für mich das game pure fiktion

@apo: du lebst wohl noch hinter dem mond.

1. es wurden schon bio-gifte die von terroristen hergestellt wurden gefunden.
2. glaubst du nicht dass einige länder die engen kontakt zu terrorgruppen haben, und die bio-waffen besitzen, denen was abgeben?!

aber jetzt mal BTT:

ich finde gen schon realistisch.
jedenfalls einens der realistischen RTS.

Also ich finde es gut wenn ein Spiel real erscheint und nicht so unlogisch ist. Also ich hoffe das es nichts ausmacht das Generals zu real gemacht wurde.

Heut zu Tage muss das ein Spiel doch sein ;).

ich will details!!

welche terror organsition hatte biowaffen:confused: ? höchstens der irak ..aber das sind keine terroristen sondern da ist nur ein diktator der ein bissl (viel) spinnt...

nenn mir einen fall wo biowaffen von terroristen eingesetzt wurden!!
- ich stimme aber zu , dass das game das realistischste rts ist ,das es gibt.... :D

naja.............aber hinterm mond lebe ich nicht :cool:

@apo:

1. bin ich kein experte

2. wenn du mal nachrichten schauen würdest wüsstest du es

3. sind terroristen nicht dumm, die wissen wie man sowas macht

4. meinst du der irak sei das einzige land das boi-waffen besitzt?

5. BTT:mad:

du sagst nicht wer... behauptest aber dass es so ist anhand von vermutungen..... ich weiß nicht....
die nachrichten haben noch nicht über biowaffen von terroristen berichtet.... aber wenn du meinst....soll mir egal sein da ich weiß dass es nur vermutungen sind.... einst ist aber klar um back zum topic zu kommen...... GENERALS WIRD REALISTISCHER ALS JEDES ANDERE RTS!

so... sorry...ich will mich nicht streiten

@apo:

Ok. du willst was wissen....

Dez 02.

Anti-terror einheiten haben in London in einem haus Rizin gefunden. Rizin ist ein tödliches gift das für bio-waffen gebraucht werden kann! 5 männer wurden verhaftet.

1978.

ein bulgarischer politiker wir in london mit rezin ermordet.

Mai 02.

In der nähe von Kandahar (Afghanistan) wird ein bio-waffenlabor der el-kaida entdeckt. sie waren aber noch nicht so weit bio-waffen herzustellen.

golfkrieg.

irak feuert Scud-raketen (bio-waffen) auf kuwait und israel ab.


so und es gibt noch viele mehr, aber ich hab nicht die lust alles auzuschreiben.


extra für dich Apo ;)