CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Generals (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=85)
-   -   Tuning Tipps für Generals (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=29851)

snipersteve 25-03-2003 17:49

Tuning Tipps für Generals
 
Hi,
ich hab ne 1000MHz CPU mit 640MB SD-Ram und ner GeForce3 TI 500 GS von Gainward (ist eigentlich ne 200er). Generals läuft bei mir im 800X600 Modus mit niedrigen Details gerade noch ruckelfrei. Kann mir jemand sagen, wie ich meinen PC tunen kann um mehr aus Generals rauszuholen.
Vielen Dank
MFG Steffen

M.C.M 25-03-2003 17:54

Naja vielleicht deinen CPU takten, weil 1000 Mhz sind bissl wenig, für die Berechnung bei vielen Einheiten ;) Ich denk ma du kannst locker aus deinem 1 Ghz 1,2 rausholen :)

CrazyIvan 25-03-2003 18:42

das kann man so nicht sagen! was für eine cpu hast du denn? pentium 3/4 (hab keinen plan bei intel) oder athlon, thunderbird oder was?

M.C.M 25-03-2003 18:46

p4 mit 1 ghz :twink: wirds wohl kaum sein....

snipersteve 25-03-2003 19:47

Hab ne 1GHz PIII CPU 133FSB, aber gibst nicht auch möglichkeiten bei Windows 98 SE noch mehr Speed rauszuholen.

M.C.M 25-03-2003 19:52

naja... takten. Haste schonmal versucht bei Generals die details Manuell zu verstellen ?

CrazyIvan 25-03-2003 22:54

Zitat:

Original geschrieben von M.C.M
p4 mit 1 ghz :twink: wirds wohl kaum sein....

deshalb hab ich ja auch geschrieben: "pentium 3/4 (hab keinen plan bei intel)";)

M.C.M 25-03-2003 22:56

Ich hab noch nie nen P4 mit 1 Ghz gesehen ;)

CrazyIvan 25-03-2003 23:00

sobald ich irgendwo intel oder p1,2,3,4 bei einer anzeige lese, höre ich sofort auf zu lesen! ich hasse intel! ist mir zu teuer!

@topic: partikeleffekte runterdrehen und 3D schatten ausmachen! wirkt wunder!

JarmenKill 26-03-2003 14:13

P lll und generals kann man vergessen
 
es ist traurig aber wahr. man kann generals wirklich mit nem Plll vergessen. Der Prozessor besitzt keine erweiterten 3d- befehle wie zum beispiel 3d-now oder SSE. Auch deine GF3 ti-500 bringt es nicht wirklich weil die karte auch diese befehle verlangt. hättest du einen 1000 athlon würde das spiel besser laufen. Und übertakten würde ich auch nicht versuchen.;) da hab ich mir mal mit meinem alten Plll 866 die zähne dran ausgebissen und es war schon ein echt gutes MSI board.:cry:

M.C.M 26-03-2003 14:21

jarmen es ist mit sicherheit nicht ungefährlich. Aber es ist die frage wie man seinen CPU taktet ;)
Man darfs natürlich nicht übertreiben.
meinen P4 hatte ich schon auf 2,6 (standart 2,0)aber der wurde mir dann doch bissl zu heiß :D

Lapsy 26-03-2003 15:48

hab isch auch gleich ne Frage. Sytem: P4 2,4 / 512MB DDR 333 / usw.
bringt es nochwas auf 1024 MB Ram aufzurüsten ? Ich lasse gen gerne offen, da der Start sehr lange dauert und ich keinen Bock auf einen No-CD Crack habe. Jedenfalls ist dann nur noch ca. 60MB Ram verfügbar und in der Auslagerungsdatei befinden sich 350 MB oder so. Wenn der Vorteil minimal ist mach ich es natürlich nicht. Wenn es aber was bringt (evtl nicht nur um gen offen zu lassen) kann man bei den derzeitigen Speicherpreisen schon mal zuschlagen :)

Lapsy

ANDROID 26-03-2003 15:55

frage:

wie kann man eigentlich einen computer übertakten?

Madmax 26-03-2003 16:01

also ich hab einen P 3, 1GHz mit 256 MB ram und einer Radeon 9000Pro........und es läuft perfect!!!:)

auf 1152x864 mit allen details und alles aufs maximum eingestellt läuft es ohne zu ruckeln!!!!!:D

unglaublich aber wahr;)

CrazyIvan 26-03-2003 16:02

Zitat:

Original geschrieben von Lapsy
hab isch auch gleich ne Frage. Sytem: P4 2,4 / 512MB DDR 333 / usw.
bringt es nochwas auf 1024 MB Ram aufzurüsten ? Ich lasse gen gerne offen, da der Start sehr lange dauert und ich keinen Bock auf einen No-CD Crack habe. Jedenfalls ist dann nur noch ca. 60MB Ram verfügbar und in der Auslagerungsdatei befinden sich 350 MB oder so. Wenn der Vorteil minimal ist mach ich es natürlich nicht. Wenn es aber was bringt (evtl nicht nur um gen offen zu lassen) kann man bei den derzeitigen Speicherpreisen schon mal zuschlagen :)

Lapsy

also wenn du winxp oder 2000 hast, dann bringt es ein wenig! allerdings wird das, denke ich mal, nicht spürbar sein! ich weiss zwar nicht welche grafikkarte du hast aber eine schnellere gk bringt bestimmt mehr als zusätzlich 512 MB ram!
(ist doch schnell genug der rechner oder?:D )

moby3012 26-03-2003 16:03

jo 512mB neuer speicher bruingen auf jeden fall was, im Übrigen die frage ob es sich lohnt erübrigt sich, da wenn du dir nen neuen pc kaufst eh dann den speicher in den neuen pc übernehmen könntest ;)

MoTC1 26-03-2003 16:14

Re: P lll und generals kann man vergessen
 
Zitat:

Original geschrieben von JarmenKill
es ist traurig aber wahr. man kann generals wirklich mit nem Plll vergessen. Der Prozessor besitzt keine erweiterten 3d- befehle wie zum beispiel 3d-now oder SSE.
Aha. Dann schau doch mal hier und such nach Streaming SIMD Extensions. Scheint als würdest du daneben liegen.

Zitat:


Auch deine GF3 ti-500 bringt es nicht wirklich weil die karte auch diese befehle verlangt. hättest du einen 1000 athlon würde das spiel besser laufen.

Völliger Blödsinn. Ein Bekannter von mir hat einen Athlon 1100 (zugegeben nur mit ner älteren Radeon drin) und kann auch nur auf niedrigsten Details spielen. Mehr ist einfach nicht drin (auch wenn immer wieder Leute das Gegenteil erklären)

Zitat:


Und übertakten würde ich auch nicht versuchen.;) da hab ich mir mal mit meinem alten Plll 866 die zähne dran ausgebissen und es war schon ein echt gutes MSI board.:cry:

Da kommt es sehr auf den Chipsatz an. Allerdings kann man es vergessen, durch Übertakten ein Spiel von unspielbar zu perfekt flüssig zu kriegen. Dafür sind die Geschwindigkeitszuwächse durchs Übertakten zu gering.

Gruß
Mo

RedBasti 26-03-2003 18:32

Zitat:

Original geschrieben von moby3012
jo 512mB neuer speicher bruingen auf jeden fall was, im Übrigen die frage ob es sich lohnt erübrigt sich, da wenn du dir nen neuen pc kaufst eh dann den speicher in den neuen pc übernehmen könntest ;)
Das kann ich nur bestätigen, habe meinen auch um 512 MB- DDR Ram erweitert und das hatte ne Menge positiver Nebeneffekte :D

Lapsy 26-03-2003 18:35

Zitat:

Original geschrieben von moby3012
jo 512mB neuer speicher bruingen auf jeden fall was, im Übrigen die frage ob es sich lohnt erübrigt sich, da wenn du dir nen neuen pc kaufst eh dann den speicher in den neuen pc übernehmen könntest ;)
denke mal Du meinst das ironisch, da ja jetzt schon feststeht, dass künftig pc400 wenn nicht noch mehr zum einsatz kommt...

Lapsy 26-03-2003 18:36

Zitat:

Original geschrieben von RedBasti
habe meinen auch um 512 MB- DDR Ram erweitert und das hatte ne Menge positiver Nebeneffekte :D
welche denn ?

Wurti 26-03-2003 18:41

Zitat:

Original geschrieben von Madmax
also ich hab einen P 3, 1GHz mit 256 MB ram und einer Radeon 9000Pro........und es läuft perfect!!!:)

auf 1152x864 mit allen details und alles aufs maximum eingestellt läuft es ohne zu ruckeln!!!!!:D

unglaublich aber wahr;)

Klar, wers glaubt wird seelig.

RedBasti 26-03-2003 18:50

Zitat:

Original geschrieben von Lapsy
welche denn ?
Deutlich verkürzte Ladezeiten, schnelleres Springen zwischen den Menüs und das gesamte System läuft stabiler.

Thrawen 26-03-2003 19:19

Wurde schon gefragt aber nicht beantwortet:
Wie funktieoniert das mit dem übertakten?
und wodrauf sollte man achten?

CrazyIvan 26-03-2003 19:30

in dem bios kann man normalerweise umstellen! manchmal aber erst nach einem bios update! aber die wahrscheinlichkeit, dass der rechner instabil wird ist genauso groß wie die wahrscheinlichkeit, dass das game (oder das gesamte system) schneller läuft! also ich würde es lassen! wenn dann nur bei einem 1000mhz auf 1200mhz oder so in der richtung und das bringt eh nicht viel!

edelbaum 27-03-2003 11:15

Hi,

ich würde im Bios den Arbeitsspeicher von CLK 3 auf 2 stellen.

Das bringt richtig dampf. Dein Arbeitsspeicher sollte damit keine Probleme haben wenn`s nicht gerade der letzte no Name dreck ist.

btw.: Das schlimmste was Dir passieren kann ist das Dein System einfriert. Sollte das passieren wieder umstellen und pech gehabt.

Sven 27-03-2003 11:46

Die ganze Übertakterei und sonstigen Mittelchen wie Speichertaktverstellung können kaum darüber hinwegtäuschen daß sich das ganze am unteren Ende der Skala bewegt wo Generals vernünftig läuft.

Wie wäre es, wenn es möglich ist, einfach eine schnellere Kachel auf das Board zu packen?

MaFiSoft 27-03-2003 12:18

Sehe ich genaus so. Ich hab die gleiche GraKa - weniger RAM aber n AMD2000+XP und damit läuft es einwandfrei.

Allerdings wird es wohl mit ner neuen CPU alleine nicht getan sein, wenn es sich hier noch um nen P3 1000 handelt. War die grösste Taktung bei dem P3 nicht 1333? Das wäre zwar 1/3 mehr Power, aber ob das ausreicht :ka:

Sven 27-03-2003 12:19

Tja, dann wäre wohl auch gleich ein neues Board fällig :p

CrazyIvan 27-03-2003 12:20

das ist ja meistens das problem! wenn man einen "alten" prozessor mit z.b. 1000mhz hat, wird man wahrscheinlich nicht ein nagelneues motherboard haben! dann muss vielleicht noch arbeitsspeicher ran und natürlich ein neuer lüfter! das alles zusammen treibt den preis in die höhe!
das aufrüsten rechnet sich auch erst wenn man um mindestens 800mhz aufrüstet! alles andere wäre heutzutage einfach sinnlos!

Sepuku 27-03-2003 12:47

Von einer Übertaktung rate ich strikt ab.

Die paar % die dabei rausspringen bringens echt nicht.

Abgesehen von der ganzen Arbeit dabei.

Ganz grob erklärt.

Operating Frequency setting = CPU Clock Multiplier X FSB FREQUENCY

Bei den PIII konnte man meines Wissens den Multiplier nicht verstellen. D.H. der FSB muss steigen.Und wenn der FSB zu hoch steigt , dann steigt allles in deiner Dose mit.

AGP BUS und PCI BUS werden durch (festgelegte) Teiler am FSB bestimmt.

Wenn dein AGP Bus beim vorgesehenen Teiler nicht mitkommt wird alles hochgezogen.D.h, im klartext dein AGP Port wird mit übertaktet und dadurch deine GRAFIKKARTE auch.

Kühlung ist dann nur noch die Lösung.

Meinen AMD hab ich mir selbst gebastelt. 6 Lüfter (angenehm kühl , dennoch leise)

Meine Faustregel : Sollte es im Windowsbetrieb zu Grafikfehlern kommen, muß der FSB heruntergesetzt werden. Es kann zu Abstürzen wie Einfrieren oder Blue Screens kommen, oder einfach nur zu Pixelfehlern.

Also die Arbeit ist riesig und der Gewinn minimal.

Hör auf den guten Sven und kauf dir lieber ne neue Dose.
Der gute Mann weiss wovon er redet. ;)

Gruß

Sepuku

Madmax 27-03-2003 12:57

@Wurti: glaubst dus nicht?
oder wieso schreibst du so ein schei**?!?:o:

Es stimmt und wenn dus nicht glaubst dann ist das dein problem!

oder wieso meinst du es stimme nicht?

Sven 27-03-2003 12:59

Bleib mal auf dem Teppich...
Daß Generals bei dir mit hoher Auflösung und vollen Details ruckelfrei laufen soll ist wirklich ziemlich unwahrscheinlich.

edelbaum 27-03-2003 13:04

Tach,

also bei mir läuft es fast vollkommen Ruckelfrei bei 1024 mit vollen Details.

1,33 Athlon und GF2 Ultra

Nur bei Atombomben etc. kommt meine Kiste in Probleme.

Sepuku 27-03-2003 13:33

Zitat:

Original geschrieben von edelbaum
Tach,

also bei mir läuft es fast vollkommen Ruckelfrei bei 1024 mit vollen Details.

1,33 Athlon und GF2 Ultra

Nur bei Atombomben etc. kommt meine Kiste in Probleme.

Ruckelfrei ja , aber sicher SACKLAHM.

CrazyIvan 27-03-2003 13:41

also ich hab, wie schon gesagt, einen 1.4ghz, 512MB-SDRAM, Geforce4 ti-4200 64 MB und es läuft zwar am anfang ruckelfrei wenn ich 3D schatten und partikel runterschraube aber sobald viele einheiten auf dem schlachtfeld sind und ne menge los ist auf dem spielfeld, fängt es schon an zu ruckeln! mehr kann ich aus meiner kiste auch nicht rausholen, wenn man vom übertakten mal absieht! aber das das game auf einem 1ghz oder 1.33ghz mit gf2 ultra und vollen details flüssig läuft, halte ich für völligen schwachsinn!

Generlas 2k 27-03-2003 13:43

kann ich nur bestätigen hatte auch ma ne GeForce 2 MX ( oder MMX weiss nicht mehr )

auf jeden fall habe ich jetzt ne GeForce 4 MMX und alles auf niedirig gestellt und das Game leuft Himmlig :D

Ich habe auch mal einige Tuning programme ausgetestet und das einzige was ein bissel was bringt ist Tweak-XP Pro

da ne kleine liste könnte ja mal testen obs was bringt
http://www.chip.de/c_navseite_downlo...232&tid2=16518

edelbaum 27-03-2003 13:47

Tach,

@sepuku

das was Du da laberst ist Blödsinn.

Die Ultra is schneller als 4mx und unwesentlich langsamer als ne normale 3er. 64mb DDR hat die auch schon drin.

Zudem ist ein 1,8 XP Prozi "nur" 200 mhz schneller als nen 1,333 Athlon.

Hätte ich den jedoch geschrieben würd keiner was sagen das es funtzen kann.

btw.: Wo ist Dein Problem wenn mein Spiel nicht Sacklahm läuft?

Wurti 27-03-2003 14:40

Zitat:

Original geschrieben von edelbaum
Tach,

@sepuku


Zudem ist ein 1,8 XP Prozi "nur" 200 mhz schneller als nen 1,333 Athlon.

btw.: Wo ist Dein Problem wenn mein Spiel nicht Sacklahm läuft?

Du scheinst zu vergessen, das der Realtakt bei einem XP nichts, aber auch gar nichts zu sagen hat. Real ist der 1,8 XP mindestens 500 Mhz, wenn du es schon so ausdrücken willst schneller als dein AMD TB 1333.

edelbaum 27-03-2003 15:19

Der 1,333 TB schlägt den 1,8 Pentium auch im Benchmark - wenn schon Realtakt dann aber bitte bei beiden Prozis. Oder halt bei beiden nicht. Dann werden die Imho nicht weit auseinander liegen.

RedBasti 27-03-2003 15:27

Zitat:

Original geschrieben von Madmax
@Wurti: glaubst dus nicht?
oder wieso schreibst du so ein schei**?!?:o:

Es stimmt und wenn dus nicht glaubst dann ist das dein problem!

oder wieso meinst du es stimme nicht?

Flüssig ist bei Generals sehr relativ. Bei vielen wird einfach nur die Spielgeschwindigkeit gedrosselt damit es aussieht als würde es flüssig laufen.

Beispiel: auf einem 800er läuft es fast flüssig aber nur 25% so schnell wie üblich.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:18 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.