Rise of Nations...
 

Na, was meint ihr dazu... im voraus?

Für mich sieht das schonmal recht vielversprechend aus.

Es ist immer ganz hilfreich zumindestens einen Link einzubauen.
Du weisst schon, für die ganz Faulen unter uns.

Na ja ich hoffe das Rise of Nations nicht so endet wie EE
wollten wir hoffen das es gut wird ich warte erst mal auf ein TEST vom spiel

Tja, ein Nachfolger von Ages of Empire also.

Mir hat Ages of Empire nie so gefallen, weil die Einheiten so spillerig sind. Dazu das Einheitenlimit und die unpassenden Größenverhältnisse. Dauernd Felder neu anlegen mitten in der Schlacht. Das Spiel hatte viele Fehler.

Rise of Nations hat sich ja grafisch eindeutig etwas an Generals orientiert. ich glaube jedoch nicht, daß es ein gutes Spiel sein wird, weil es sich über mehrere Zeitalter erstreckt. D.h. die Einheiten wechseln ständig. Das ist nicht gut. Nur durch die Konzentration kommt man der Perfektion nahe, nicht aber durch die Zerstreuung.

Das ist wohl eher ein Nachfolger von Empire Earth.

Nee für Empire Earth sollte noch was neues raus kommen sogesehen der 2 teil mhh scheisse mir fällt der name nicht ein sorry

Hmmm...sieht nicht schlecht aus auf den ersten Blick...
Is schon bekannt wanns rauskommt?

Da ich ja geschichte und vor allem Empire Earth über alles liebe, ist Rise of nations so sozusagen ein Plichtkauf für mich. Besonders klasse find ich die Idee mit dem nuklearen Winter, was den übermäßigen Einsatz von Atomwaffen mindert.

Ok, das kann sein. Aber vom Spielprinzip her würde ich es eher mit Empire Earth vergleichen.

So, jetzt könen wir uns ein Bild machen, es gibt eine Demo.

http://gamesweb.com/pc/downloads/dem...?item_id=33446

Und weil o.g. Link zur Zeit nicht funzeniert, hier noch einmal die offizielle Quelle:
http://download.microsoft.com/downlo...tionsTrial.exe

Na?
Und wie findet ihr's bis jetzt?
Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen!

:oh:

Ohh lad es mir grade runter warte gespannt ^^

Viel kann ich dazu noch nicht sagen, da ich nur wenig gespielt habe - aber eins steht fest: besser als empire earth ist es allemal.

Mhhhh 194MB...bissel viel mir meiner Trafficbeschränkung:rolleyes:
Gibts die Demo zufällig auch in nem Spielemagazin? Gamestar o.Ä.?

Also ich verspreche mir relativ viel von dem Spiel. Steht auf meiner "maybe buy list" jedenfalls ganz oben.

AoM war ja ne wirkliche Enttäuschung.........

Also nach dem Spielen der Demo bin ich weniger zuversichtlich. Die Grafik ist, da muss man nicht lange um den heißen Brei herum reden, einfach alt und teilweise hässlich. Nun ist ja Grafik grade bei einem RTS nicht alles, trägt aber dennoch seinen Teil dazu bei.
Die 7 Zeitalter finde ich gut gelungen und man freut sich immer wenn man ein neues erreicht. Irgendwo erinnert es einen sehr an AoE und an Civilisation (siehe Städtebau und Management). Allerdings kommt leider sehr wenig Atmosphäre rüber. Keine Musik, wenig überraschendes. Wirklich gut gefällt mit hingegen das man bei den Formationen bestimmen kann in welche Richtung die sich ausrichten.

Ein gutes aber kein herausragendes Spiel.
Meine Bewertung ist natürlich mit Vorsicht zu beurteilen, da ich ja auch nur die Demo kenne.

Also es ist natürlich ein Nachfolger von AOE. Mir scheint allerdings, daß die Grafik schon mal besser ausgesehen hat. Stufen-Zoom ist auch nicht mehr State of the Art.

Spielerisch ist es am ehesten mit "Z" (Bitmap Brothers) zu vergleichen. Die Ressourcen sinken oder steigen, je nachdem wie viel Städte man hält und davon hängt der Sieg ab.

Früher gab es mal eine Software namens "Klick and Play" mit denen man sich eigene Spiel zusammenbasteln konnte. Daran erinnert mich die Truppenbewegung, insbesondere der Panzer, die sich ruckartig drehen.

Mal nett zum zwischendurchspielen, aber mit der Demo genügt's dann auch.

Jupp, sehe ich auch so.

Die Demo hat mich mal wieder vom Kauf abgehalten. Irgendwo ist das auch alles zu fitzelig und die Übersicht geht, sobald es an allen Fronten brennt, schnell flöten.

Nen paar gute Ideen, wie das mit dem Armageddon, sind ja drin aber das recicht eben nicht.

Also weiter Generals zocken (ich muss gestehen jetzt wieder zu wissen was man an C&C hat! Vorallem nachdem mit AoM und Rise of Nations die Konkurenz erstmal enttäscht hat.)

Na ja es war erst mal lustig aber ich glaub wenn man das länger spielt geht schnell die luft raus. Die hätten auch spizial einheiten einbringen sollen die nur das eine volk hat oder etwas realer das handeln sollen

Spezialeinheiten für die Völker gibts ne Menge, z.B. der Leopard für uns Deutsche ;)

Hm, hm, auf den ersten Blick nicht ganz so überzeugend. Könnte auch daran liegen, dass ich noch nicht so ganz hinter das System gestiegen bin. Auf jeden Fall will ich's erst einmal auf Deutsch haben, bevor ich weiter entscheide.

OK sorry dann nehm ich alles zurück habe nur das übungs ding gespielt ^^ Sorry wollte es heute nochmal spielen hatte aber keine zeit dann nochmal sorry ;)

Aber mal erlich ich bin in W2 und die noch im mittelalter und die machen mein panze mit ein paar rittern platt mhh das stimmt was nicht ;)

Wieso, die Kavalleriebrigade Pomorska hat doch im zweiten Weltkrieg auch Guderians Panzer kurz und klein gehackt? :D

... du bist ein Zyniker, Feldmarschall.

Danke für das Kompliment. Aber du solltest eher sagen, wie dir das Spiel gefällt!

Eure Meinungen zur Demo stimmen mich auch erstmal skeptisch. Dabei hoffte ich in dem Game auf was neues und gutes. Mit Civilization I hab ich mir damals so manche Nacht um die Ohren geschlagen.
Aus den Vorberichten konnte ich nicht alles rauslesen, was mich eigentlich interessiert. Die Demo ist mir für ISDN zu gross...
- Wie ist das Diplomatiemenu? Soll ja gegenüber allen Vorgängern stark erweitert worden sein.
- Wie ist es mit der Übersicht? Ist ja Echtzeit und die Karten sind ja sicher nicht alle klein... Mehrere Froten darf man nicht führen, wie schon erwähnt wurde. Ist das generell schlimm oder kann man sich darauf einstellen?
- Sicher nicht in der Demo enthalten: Multiplayer. Wie ist es im Multiplayer? Das Game kommt erst Ende der Woche raus, aber stelle diese Frage jetzt schon mal.

Junker

Kann ich nicht sagen, da Demo kein Onlinespiel erlaubt.

- Wie ist es mit der Übersicht? Ist ja Echtzeit und die Karten sind ja sicher nicht alle klein...
Die Übersicht ist völlig ok. Mehrere Auflösungen möglich, gute Übersicht auf der Minikarte.

Mehrere Froten darf man nicht führen, wie schon erwähnt wurde.
Doch, kann man.

Muss man wohl mal selber spielen. Screens sagen leider recht wenig aus.
Muss man dann mal die Testberichte abwarten und die ersten Einschätzungen von Spielern. Mit Civ II oder Call to Power, weiss ich nicht mehr genau, hab ich mal einige Netzwerkgames mitgemacht. "Mal eben so" ein schnelles Spiel spielen ist da ja nicht drin. Ich hoffe mal, dass man Multiplayergames auch abspeichern kann. Sonst macht das keinen Sinn.

Junker

Junker, setz doch mal Getright ran. Bei jeder Sitzung ein Stückchen.

Sonst gibt's das sicher demnächst auf der CD irgendeiner Spielezeitschrift.

Ich kann ja noch nen bissl was schreiben:

Das mit den Grenzen macht am Anfang des Spiels noch Sinn aber später verlieren die dank unbegrenzter Ressourcen dramatisch an Wert.

Wirklich unüberlegt finde ich die eine Technologie, nach deren Erforschung alle Beuzeiten für Einheiten auf 0 gesetzt werden. Sorry aber das ist doch Mist! Da greif ich mit 100 Einheiten (danke ans Bevölkerungslimit) an. 50 gehen verloren. Ich muss die erst wieder ranführen aber der Verteidiger kann die sofort in Frontnähe wieder aufstellen.

Außerdem geht das Fortschreiten durch die Zeitalter zu schnell. Vom ersten bis zum letzten sollten ehr 2 Stunden und nicht nur 30 Minuten vergehen.

Auch wenn Grafik bei einem RTSin der Regel nicht wichtig ist: Als ich die Atombombenexplosion sah und danach Generals spielte musste ich doch ein wenig lachen.

Viele sehen ja in dem Spiel die neue Referenz aber die kann ich da beim besten Willen nicht erkennen. Dabei hatte ich mir viel erhofft.

Hab mir mal das Demo angetan.
Hier meine Meinung (basierend auf die Demo):
Nach anfänglichen genaueren Recherchen fand ich einen Punkt, wo ich selber schmunzeln musste, wie sehr Microprose an seine Beta-Tester dachte. Neben der CD verschickten sie auch gleich eine Packung Glückskekse, worin Sprüche passend zum Game enthalten waren. Gute Idee, mal was neues. Das gab schon mal einen Sympathiepunkt. ;)
Nach der Installation der Demo die Wahl zwischen Tutorial und Quick Match. Anderes ist nicht in der Demo möglich. Da ich selber mehrere Teile von Civilization (I, II, CivNet, Call to Power, Alpha Centauri) gespielt habe und kurz mal Age of Empire gespielt hatte wagte ich mich gleich ins Quick Match.
Anfänglich etwas Chaos, wie denn nun alles funktioniert. Das mit den Arbeitern geht einem sehr schnell auf den Keks, da man ständig welche bauen muss, einsetzen muss, mit denen was bauen muss. Bei den ersten drei Städten geht es ja noch. Dann kommt man schnell an eine logistische Grenze. Meist kann man um eine Stadt garnicht alle Recourcen entsprechend abbauen, da einem die Zeit dazu fehlt. Man kümmert sich also nur um das notwendigste. Neben den Arbeiter einsetzen in den Bau neuer Gebäude, Rohstoffabbau kommen: Forschung, Handel, Truppenbau, speziellen Forschungen in den Spezialgebäuden, Truppenbewegungen, Nachbarn im Auge halten, mögliche Diplomatie. Als mir das irgendwie zu viel wurd, hab ich die Spielgeschwindigkeit kurzerhand auf Slow gestellt. Standart ist Normal. Gibt noch Fast und glaube very Fast oder ähnlich. Da frag ich mich, wer das nutzen und beherrschen kann. Wohl einzig beim Betrachten der Replays hilfreich.
Für mich eigentlich enttäuschend, der mit den Civ Teilen gross geworden ist, das überaus schnelle "durchrasen" der einzelnen Epochen. Wenn man 3 Minuten ohne weitere technische Fortentwicklung dasitzt, macht man was falsch. Die Truppen werden netterweise immer gleich auf den neuesten Stand gebracht. Egal wo sie sich auf der Karte befinden. Sarkastisch gesagt: Man greift einen Gegner mit Pfeil und Bogen an, wehrt seinen Gegenangriff mit Musketen ab, beschiesst seine Städte mit MG an. Das alles innerhalb 20 Minuten. Einheitenmässig ist vieles geboten. Besonders interessant ist, dass jedes Land seine eigenen Einheiten hat. Meist 5 oder 6.
Es ist ganz an das Onlinespielen angepasst. Ein Spiel dauert selten länger als 2 Stunden. Hätte man mehr draus machen können...

Junker

also ich hab das game gekauft :)
macht im multiplayer einen höllenspass mit den massenschlachten (wenn man erstmal hinterm spielprinzip ist)
Ich nehm immer die Inkas :D =Gold=reiter=panzer=massen lol

hab eben mal die Demo gezockt, und es macht echt fun, es ist besser als ee, da man viel schneller mit den zeiten vorran kommt, nur schade dass es keine mp demo ist :D

ich hab mir die vol von nem freund geliehen und cih muss sagen es ist eigentlcih ganz gut gemacht aber es hat auch viele macken... und die größte ist wohl folgende

aus 3 tatsachen könnte sich ein heiloses caos ergeben 1.unendlich rohstoffe (quellen versiegen nie)
2.einheiten limet
3.das schnelle erreichen der letzten "evolutions stufe"

so kann es schnell passieren das beide parteien auf der letzten stufe sind undsich mit ihren armeen bekriegen bis sie schwarz werden da nichts pasier man kann keine übermacht haben wegen bevölkerungs limet micromangement ist auch nur bedingt möglich und es kann immer nachproduziert werden


was allerdings der richtige hammer ist folgende situation
eine partei ist der andere um etwa 2 zeitalter vorraus und ist mit rohstoffen gut abgedeckt hat dieses ding was in 1sec alles baut und ein raketensilo

wennd as der fall ist kann man einen regelrechten atombombenhagel auf den gegner einwirken lassen noch bevor eine angekommen ist hat man zeit 4!!!!! weiter zu zünden somit könnte man innerhalb von wenigen sekunden alle städte des gegnes auslöschen dann schnell mit n paar infanterie erobern ung schon gewonnen

da hilft auch das nuklearwaffen limet nichts mehr

-deswegen gefällt mir RoN ja so gut weil sie nicht versiegen sowie bei anderen spielen bei dem irgendwann mangel ist.


-nunja geb ich dir recht stört mich auch,aber noch schlimmer find ich das bei wc3

p.s. limit nicht limet



meistens in einem 2 vs 2 oder 3 vs 3 kommt man garnicht dahin und ausserdem find ich das wiederrum nicht schlecht das es ziemlich schnell geht weil ich nicht oft die zeit habe da 3 stunden zu spielen.


den rest kapier ich nur zu 70% was du geschrieben hast sry:troest:

ich hab die demo mal gezockt.

so supergut find ich es nicht. nur für zwischendurch.

bei angriffen muss man auch nicht darauf achten dass man verschiedene einhetien dabei hat.
Die masse machts.

in der PCGames ist ein test zu RoN
es hat 79% bekommen.

arr der pc games heini ist anfänger bei denen kein wunder.

gamestar 87 %
4players 93 %
cbs note 1,8 oder sowas


wenn man mal hinters spiel gekommen ist und recht gut spielen kann dann mach es süchtig