Der schlechteste CNC-Teil !
 

Hi Leute,
ich wollte mal nachfragen, welchen CNC-Teil ihr am schlechtesten findet.
Ich finde den 1. Teil viel zu schwer hat aber dafür ne´geile Musik und das mit der Karte war auch geil !
Und ich hab Renegade vergessen, kann mir bitte jemand sagen wie ich die Umfrage noch ändern kann?

keiner ist schlecht

Kann mich MRX nur anschliessen
Die spiele waren an ihrem erscheinungsjahr auf dem Top stand und sind es auch heute noch so halb :stick:

wie konnte jemand für tiberium konflikt stimmen, da hät ich gern n statement wieso...


naja ich fand den 4er (ar2 - weil zu komik mässig, zu bund, zu sauber und die absolut verspackten einheiten [delphine usw], naja nur meine meinung)und generals (generals weils als cc mächtig enttäuscht als spiel selbst aber überzeugt) am schlechtesten .

Ich finde auch keinnen C6C teil schlcht,sind alle geil

@ Stealt Fighter C&C 1 war zwa schwer hat aber trozdem bock gemacht wie sau.Müsste ich einen teil anklicken dan würd ich generals anklicken was aber nicht heißt das ich Generals scheiße finde :)

wie sehe ich? SCHLECHTESTER C&C TEIL?!
Neee! Also das wäre doch schon fast eine Beleidigung.
Jeder dieser Titel ist Richtungweisend in allen Punkten!
Mit C&C Tiberiumkonflikt ging es los, und das war der Grundstein eines jeden Real-time strategirenners!
Dann C&C 3, AUch durch sehr schöne Grafik überzeugend (auch heute noch find ichs geil!)
UNd C&C Generals. In sachen Grafik ein highend-Produkt!

@ IcemanGT
Das stimmt, man sollte einen Skirmish-Patch rausbringen das wäre das was noch fehlt und ein 3D-Grafik-Patch. So und jetzt :nervnet:

[size=11]Das nervt net ist nicht ernst gemeint! ;) [/SIZE

Also ich hab für Generals gestimmt, weil es für mich ausser der 3D-Engine nur Komerzzz-Ware ist :rolleys:

Ich schätze, das wissen wir ;)

Ich finde Generals ist der schlimmste, keine Story, zu leicht und vieles mehr fehlt!

Schon wieder einer.Warcraft war früher als cc1 und auch ein rts.
Renegade ist nix da,also ra2.

alle sind gut aber generals ist ein wenig schlchter als die anderen teile

aja stimmt! sorry.


In Generals, ja das stimmt, es ist eine einzige "Machtuerei". Keine Story, viele bugs, auszoomen geht nicht gerade weit, und ein kameraneigen ist auch unmöglich, OBWOHL es einen HImmel giebt, wie ich im Spiel ja schon von den Scriptvideos sah.
Wäre da eine bessere story gewesen, so ganz im stil von RA2 (hat eh den besten Storyaufbau neben C&C1 u 3). Zum beispiel ein einführungsvideo:
NAchrichten, und dort wird vonn terroranschlägen weltweit berichtet, und dann der kreigsauslöser: Peking von ATombombe vernichtet. ALso so richtig schockierend.
UNd videos von den Pberbefehlshabern und so. Ich komm mir in dem spiel so vor, als ob ich renegade ohne videos spielen müsste..... genau so.
UNd die story ist auch ja wichtig. schade.......
echt schade.........

Mit Generals hätten sie sich wirklich mehr Mühe geben müssen da es sehr schade ist!
nebenbei: Müssen eigentlich immer die Amis die leiben Helden sein?

Weil darum.
Weil es sich sonst nicht in Amiland verkauft.

Original von Stealth Fighter:

Electronic Arts = Amerikanische Firma und wie du weißt kann natürlich immer nur Amerika gewinnen, die größte Weltmacht überhaupt. [Ironie ist beabsichtigt]

Ich will die Story nicht wieder aufrollen aber ich habe für Generals gestimmt weil es kein richtiges C&C ist. Generals ist kein schlechtes spiel, wenn man mal ehrlich sein soll dann müsste man für keines stimmen!!

also ich finde generals am schlechtesten..das habe ich nicht mal annähernd so lange gespielt wie eins der anderen teile...am besten fand ich immer noch die AR reihe... :) und renegade war auch net schlecht...ist meine meinung :)

also ich hab auch alle teile gespielt, aber c&c1 am wenigsten. gut, weil ich schon ar hatte, das habe ich lieber gespielt. und renegade habe ich auch nur ganz kurz gespielt, das is irgendwie komisch gewesen, aber ich habe eigentlich schon vor, wenigstens das noch durchzuspielen.
generals finde ich den besten teil, wegen dem dynamischen terrain und dem stein-schere-papier prinzip. generals ist der teil, der die meisten neuerungen und innovationen enthält.
meine meinung, kreuzigt mich net :D

:dito:


Da Renegade ein ganz anderes Genere ist, zähl ich das nicht mit, aber ich find es nicht sonderlich gut.
Am längsten hab ich AR2 gezockt, danach kam TibSun.
AR1 hab ich nur kurz bei nem Kumpel gezockt, aber find es trotzdem geil!
TD hab ich vor Kurzem wieder angefangen zu zocken

Ich find Generals am schelchtesten. Ich find des is kein richtiges C&C mehr...is eher wie n ganz normales Strategiespiel...

xio Liquid

ich find renegade nicht gut. das ist doch kein richtiges c&c. eher ein ganz normaler egoshooter...

Wilkommen im Club! Vielleicht können wir ein Paar Tipps austauschen.

Also, ich sag das mal so:
Scheisse ist kein C&S-teil.
Aber wenn ich die aufliste, den besten nach oben, dann steht Generals Ganz unten.
Nein, eher nicht Generals!
sondern Generäle!
Generals geht grade noch so, als C&C-spiel, aber Generäle ist Müll :ne:

Also einen Teil der so richtig scheiße ist gibts ned. Mir taugt Generals ned so, weil mir mein Bauhof abgeht :shy:. Der Bauhof war bis zu Generals ein Markenzeichen für CnC, da is mir Generals zu Warcraftähnlich.

TD + AR2/Yuris Rache sind meine Lieblinge.

mfg
neo

KEINER IST SCHLECHT ALLE GEIL

bloss general is zu verbuggt

@Stealth Fighter: Ich hab's schon öfter durch, soooo schwer ist es auch nicht

Ich finde Generals am schlechtesten. Das passt einfach nicht zu Command & Conquer. :rolleys:

Da stimme ich mit ganzem herzen zu.:supi:
Zero Hour /Stunde null ist auch so ein Fall, alles nur nichts rechtes.
[quote]Original von Neoprophan
Also einen Teil der so richtig scheiße ist gibts ned. Mir taugt Generals ned so, weil mir mein Bauhof abgeht . Der Bauhof war bis zu Generals ein Markenzeichen für CnC, da is mir Generals zu Warcraftähnlich.

TD + AR2/Yuris Rache sind meine Lieblinge./quote]
Meine auch, habs sie heute noch auf dem PC und zocke sie.

CnC Generals :ne:

ganz klar generals :-/

Was regt ihr euch egentlich drüber auf wie gut Generals ist? Generals ist kein C&C, also steht das hier eigentlich nicht zur Debatte.

Ansonsten gibt es keine schlechten C&Cs, gut, Sole Survivor war nich so der Hammer, aber es is zwischendurch immer wieder lustig.

P.s.: Generals ist...... 'bescheiden', kleinkariert und fälschlicherweise unter dem Namen einer einst genialen Spielserie erschienen, das gilt übrigens für alle Generals-Variationen und Add-Ons

Ach gottchen von denen sind alle gut man kann nich sagen des is am schlechtesten .... Aba ich meine doch irgendwie Tiberium Konflikt .....

Ich fand Tiberian Sun am schlechtesten!!

PS: >>Klick<< habe ne Homepage und nen Board, bitte reg. euch es sind auch viele Interessante Themen für euch dabei!!! Echt!!!

Ich finde alle Teile Geil besonderst der 1er der hat noch richtig gerockt un war knochen hart wer mich n bischen entteuscht hat war Generals

Bis auf die Grafik ist Generals nichts bessonderes, ist nicht einmal ein richtiges CnC.

:eg: :confused: :rolleyes: :-/ :eg: :D

dune 2 ist urvater von rts games...immer dieses gezetere cc1 oder warcraft...dune 2 wars, fertig

Also, jetzt, da der Thrad wieder oben ist, muss ich auch mal meinen Senf dazu geben!

Was Renegade angeht, so ist das meiner Meinung nach mehr ein C&C als Generals! Die Gebäude ähneln sich doch eindeutig mehr, als die von Generals! Vor allem die Mannschaften,GDI und NOD! Also, wenn das jetzt ein Ego-Shooter wäre, wo es von mir aus, die Mannschaften SÜD und GWI gäbe, dann wäre es wirklich ein stinknormaler Ego-Shooter! Generals ist eindeutig der schlchteste C&C! Weil:
1. Bauhof, wo bist du?
2. Wo ist meine Leiste rechts?
3. Warum kann ich auf einmal mehrere Superwaffen bauen?
4. Wieso gibt es Upgrades?
5. Der schlimmste Punkt: Music of Bil Brown SUXXXXXXXXXXXXXXX; Frank Klepacki & Jarrid Mendelson RULEZZZZZZZZZZ
6. Weder GDI, NOD, Allys, Sowjets, noch Yuri kommen drin vor! Alles, was ähnlich ist: Leutennant Eva -_-°
7. Was um alles in der Welt hat der "graue, zurückkommende Nebel" in einem C&C zu suchen? Der soll sich gefälligst verziehen!!!!
8. Echte Schauspieler sollen wieder her! Vor allem sollte die Kampagne schwerer werden!

Außerdem finde ich Generals ein bisschen arg übertriben, z.B. USA: "HILFE, eine GBA Einheit, schickt sofort Luftverstärkung, diese schlimme Einheit zu eliminieren!" Allein schon der Satz "Wir haben keine andere Wahl", des Paladin Panzers hat mich total aufgeregt! Dann noch Zero Hour, also Di Stunde Null! China mit fetten neuen Panzern udn Atomwaffen; USA hat neue coole Flugzeuge und so, und die GBA? Nur stinknormale neue upgrades!!!!!! Ein bisschen fies! Wobei ich auchdie GBA-Kampagne ein bisschen übertrieben fand "Wir müssen die Transportflugzeuge der lieben, guten USA abschießen, die unseren armen hilflosen Zivilisten das nötige Geld schicken und wir müssen das Geld an UNS reißen! Wenn die Zivilisten das Geld nhmen, müssen wir sie umbringen!!!!!"

Oh... man, hab' ich schon wieder viel geschrieben, bitte vergebt mir, aber wenn ich einmal meine Meinung über Generals sagen muss, dann kann ich gar nicht mehr aufhören: Noch ein Schlusssatz:

Wenn man Eva weggelassen hätte, statt "links-links" das "links-rechts" Mausklicksystem genommen hätte und statt "Command + Conquer" (Ja, absichtlich das +) 'Age of' hingeschrieben hätte, fände ich das alles nicht so schlimm!

JETZT bin ich fertig!

Da muss ich dir leider voll und ganz zustimmen ! Generals hat mich total enttäuscht und blauäugig wie ich war kaufte ich mir Zero Hour und huch es wurde kein deut besser .

Als C&C versagt Generals vollkommen. Das einzige was Generals zu C&C macht ist EA, um auf der C&C Welle zu verdienen. Und tragischerweise funktioniert das immernoch :D

Ich denke auch nicht mehr an ein wiederkehren eines "echten" C&C nachfolgers, seit Westwood in die Geldmaschine EA integriert wurde.

Als Spiel selbst ist Generals jedoch nicht schlecht.

@Zet
zu 3. bei C&C konnte man auch schon mehrere Superweapons bauen, dadurch wurde die Zeit bis zum einsatz verkürzt. Ansich ändert sich da nicht viel ob man mehrere Superweapons nutzt oder man nur eins öfter benutzen kann.

zu 7. der Fog of War ist ein Resultat der Entwicklung der Strategiespiele im allgemeinen.
Eine Option zum "An/Aus-Schalten" wäre aber überall (in jedem Spiel) nicht schlecht^

- Böse GLA / gute Amis im Spiel
Das ist ganz einfach eine Marketingstrategie. In USA gibts viele Patrioten, daher verkauft sich das Spiel dann besser. Es ist ja nicht primär auf uns deutsche Pazifisten zugeschnitten... ;) Generäle & Stunde Null sind ja ein excellentes beispiel für die Verarschung^^

Man sollte allerdings das Spiel als Spiel sehen und nicht auf die realen gegebenheiten der Welt beziehen... klar trennen dann kommt man in kein Dilema.

EA suxx, aber lasst uns C&C nicht vergessen :)

Der schlechteste CNC-Teil???

Gehört der Thread nicht in das Generals-Forum? :cool: :stick: