Nordkorea hat laut IAEO die Atombombe.
 

Baradei hat in einem Interview mit der New York Times gesagt, dass die IAEO sich sicher ist, dass Nordkorea vier bis sechs Atomwaffen hat.
Nun scheint das, was die USA schon länger behauptet haben auch von einer anderen (neutralen?) Quelle bestätigt worden zu sein.

Was denkt ihr, wie geht es nun weiter ? Wie werden die USA oder die Weltgemeinschaft reagieren ?

Quelle: http://www.n-tv.de/5458746.html

Das ist doch nun wirklich ein alter Hut...

yup ziemlich alt


meldun g von 1.12.2002

es existiren sogar schon Pläne für einen angriff aber man führt in nicht durch wer will schon einen nuclearkrieg führen Angriffspläne NK Eng

Es existieren immer Pläne für alle möglichen militärischen Unternehmen. Militärische Pläne werden nicht auf Bedarf sondern vorsorglich gemacht. Das hat also nichts zu sagen.

"Man gehe davon aus .... Ich bin mir sicher .... "

Kennen wa alles schon von den Amis :twink:

Die hatten ja auch , ach so "Stichfeste" Beweise des der Irak Atomwaffen hat .
Mal schnell einmaschieren und was war ? ... nüx , leider ne Niete gewesen . Der Geheimdienst hatte sich vertan .
Ging voll in die Hose!

Ich denke mal , richtige Beweise die einen Besitz 100% beweisen wären da angebracht . Nicht so nen Flopp wie bei den USA.

Diesmal stammt die Einschätzung aber nicht vom US Geheimdienst sondern von der IAEO. Ich denke da ist schon was dran.

Dass der Irak Atomwaffen hatte, hat man nie behauptet. Es ging immer nur um Massenvernichtungswaffen.

Oh, Nordkorea hat Atomwaffen, dass ist ja wirklich bahnbrechend neu. Etwa genauso neu, wie die israelischen Atomwaffen. *gähn*

Mag sein, aber Atomwaffen fallen auch unter Massenvernichtungswaffen.

Außedem ist mehrfach behauptet worden der Irak hätte Uran aus dem Niger beschafft, zur Herstellung von Atomwaffen.


Aber das hat alles mit dem Thema Nordkorea nix zu tun. Und dass Nordkorea Atomwaffen bzw. die Möglichkeit hat diese herzustellen, ist echt schon länger bekannt.

Es ging um NoobvsYous Einwurf.

Ja, Atomwaffen fallen unter Massenvernichtungswaffen, aber mit Massenvernichtungswaffen meinte man in Zusammenhang mit dem Irak vor allem biologische und chemische Waffen.

zum Glück wissen wir nicht wer noch alles Atomwaffen hat......

Alles Auslegungssache , Atomwaffen fallen für mich auch unter Massenvernichtungswaffen . Und ausserdem wurde dammals auch bei Irak sowas beiläufig behauptet .

Nunja , 100% Beweise ... Vermutungen die 100% sein sollen gelten nicht !

Sonst haben wa wieder son Salat wie im Irak .

Dass der Irak KEINE Atomwaffen hatte wusste man sehr genau. Aber es wurde ja behauptet der Irak besitze andere Massenvernichtungswaffen, sprich Chemische oder Biologische.

Nunja , was im Irak wirklich los war wuste man ja alles sehr genau :sleep:

Deshalb auch mal rein da , die Städte platt machen , zich Unschuldige töten und nix gefunden . :noe: ...Ausser den Diktator . Er war auch des eigentliche Ziel , sonst nix ! Der Rest war alles nur Mittel zum Zweck .

Wenn die Amis wüssten was ich im Garten habe . . .

Na und ich erst ... 24 Obstbäume .... Alles BIO^^

Hio

Tjo Nooby...ich zeig dich an...oder besser....ich maschiere bei dir ein.
Denn wenn du die ganzen Äpfel etc mampfst, die dann in deinem magen gääären und es so zu "niedrigen winden " kommt, dann ist das in der tat ein Biologischer Gas angriff auf die menscheiheut ^^

sorry vor OT.

in diesem sinne:

Nordkorea gibt Bau von Nuklearwaffen zu!
 

Finde dies ganz schön heftig... Und irgendwann kommt ein Diktator an die macht, der sie nicht zum Schutz einsetzen will, und alles geht in die Luft. :( Wie steht ihr zu diesem Thema? Wie findet ihr es?

Bahnbrechende Neuigkeiten *gähn*

Zum einen, gabs das bereits hier schon mal und zum anderen sebst damals war das schon ein alter Hut.

Ich hab beide mal zusammengeklebt.

Das wusste doch schon jeder.
Sonst hätte Südkorea schon längst den Norden angegriffen, um dan ein gesamt Korea auszurufen.
Die Pläne dazu gibt es ja schon seit langem :rolleyes:

Die USA werden sich nicht an Nordkorea trauen...aus 2 einfachen Gründen:

1. In Nordkorea sind die USA einfach planlos...das geht echt in die Hose.
2. Das lässt China nicht zu. Nordkorea hat Atomwaffen...glaubt ihr etwa ernsthaft, das China die USA in ihre Nachbarschaft lässt? Was wenn son Ding in die Luft fliegt? Ich glaube China hat da schonma was zu gesagt...

Naja ein weiterer grund wäre das der Krieg gegen Korea eine 100% Vietnam2 wäre und wenn die Amies da einmaschieren würden die Koreaner ihre Raketen abschießen die würden in den USA detonieren und dan würden die Amies auf Korea schießen und dan würde sich China einmischen und dan würde die UNO noch mit machen ^^ tjo und so weiter also dieser angrif wäre SELBSTMORD

Die USA haben Schiss Nordkorea anzugreifen...vorher kommt sowieso der Iran dran. -.- *sarkasmus*

Bevor die USA Nordkorea anvisiert, stellt China schon die FLAK auf...und zwar Richtung Osten.

yo, nichts neues.

Die USA plant ja schon lange einen vernichtenden Schlag darauf.
Jetzt haben die nur was gefunden, was sie davor schützt.

Sind zwar Schlitzaugen, aber die werden damit schon keinen Angriff provozieren,
weil die genau wissen, dass bei einem Atomkrieg die gesamte Nordhalbkugel vernichtet werden würde.
Ausserdem, Atomwaffen!! Was heisst das??
Bomben oder Raketen?? Wenn Raketen, wie weit fliegen die??
Die werden schon keine Interkontinentalraketen haben, wie die USA.

Aber recht haben die.
Die einzigste Chance sich vor der USA zu schützen, ist es Waffen herzustellen,
mit der man die ganze Welt vernichten könnte...

neu is des wirklich net grad, und ob sie nun 5 oder 500 haben macht auch kein grossen unterschied, sie einzusetzen ist so oder so selbstmord
und wie schon gesagt kommts dazu noch drauf an ob sie überhaupt entsprechende raketen für ihre atomsprengköpfe haben, von der reichweite, der technik, und damit der atomsprengkopf überhaupt detoniert brauch man auch ne ganze menge, einfach irgendwohin schmeissen bringts da och net
die usa ham tausende atomsprengköpfe, die sind net teuer, aber sie ham deutlich weniger raketen die damit überhaupt aufgerüstet werden können, und ob die koreaner da etwas so weit entwickeltes in anderen stückzahlen als ein paar prototypen haben mag ih ma zu bezweifeln, selbst wenn siehe 1. satz^^

die atomwaffe ist sowieso mehr oder weniger ein prestigeobjekt, setzt eh niemand ein oder man bombt sich gleich selbst mit weg
biologische waffen find ich deutlich gefährlicher, die hemmschwelle sowas einzusetzen is geringer, die technologie deutlich einfacher und auch günstiger, zudem wesentlich effektiver da man den radius nach belieben vergrössern/verkleinern kann

Aber bei einer Atomwaffe ist ja der psyhologische Efekt da! Den die bilder von Hiroshima sind um die Welt gegangen auserdem Atomwaffen sind für Anfänger he he den es gibs schon Wasserstoffbomben und die brauchen eine Atomwaffe damit sie überhaupt losgehen und dan WUMMMMMMM :D

Also eine Wasserstoffbombe hat die 1000x sprengkraft von Hiroshima. Also wenn sie das hir zünden wären wir alle sozusagen im arsch und noch was was noch schlimmer ist ist eine Neutronenbombe.

Mal eine etwas neuere News:

O.O
http://shortnews.stern.de/shownews.c...56&u_id=261312

Ich muss nichts mehr sagen ...

ENDLICH ENDLICH ENDLICH WO IST DER KNOPF *saber* naja wird eh nie pasieren. Aber was solls aber cih finde bedenklich das die Türkei dabei ist den die haben noch so große Probleme in ihrem land das sie eigentlich das garnicht dürften. -.-

@C4-s:Na?
@Mise:Was hast du geraucht?
@Bigmama:Nord Korea würde kaum ein zweites Vietnam, da Nord Korea mit einer regulären Armee kämpft und die Bevölkerung kaum eine Guerilliaorganisation gegen die USA aufbauen wird.
Nuklearwaffen haben vor allem den Zweck der Abschreckung und nicht des Angriffs.Wenn Nord Korea nicht über ICBMs(intercontinental ballistic missile) verfügt können sie gegen die USA nichts ausrichten und selbst wenn sie über solche Möglichkeiten verfügten, würde der Einsatz von Nuklearwaffen Reaktionen auslösen, denen Nord Korea niemals standhalten könnte.

indirekt würde es schon ein Vietnam2 gäben, Noprdkorea besitzt ne ziemlich starke Armee siehe unten.

da habe nselbst die USA ein bischen Angst davor diese Armee anzugreifen selbst mit deren Technischen Überlegenheit, und der leittragende wäre Südkorea /Japan eines US Angriffes.

nicht nur politische auch natürliche Folgen würden entstehen welche auf längere Zeit schwerwiegende Folgen hätten (Hiroschima, Nagasaki)

irgendwie finde ich es mutig und fast sympathisch, dass sich ein kleines Land wie Nordkorea gegen die Kreuzzüge der Amsi wehrt - nur sind natürlich die Mittel etwas verwegen...

Am Bau von Massenvernichtungswaffen finde ich überhaupt nichts sympathisch......

ich habe das weder so gemeint noch so gesagt :rolleyes:

Aber versetzt Euch mal in die Lage von Nordkorea, wie würdet ihr es finden wenn die grosse USA (welche schon mehrere Kriege so angezettelt hat) euch militärisch drohen würde?

Massenvernichtungswaffen herzustellen bzw. gar einzusetzen ist was vom schlimmsten was es gibt, aber einem andern, kleineren Land unverholen zu drohen finde ich auch nicht gerade die feine Art.

was is' damit?!?



Mitlerweile soll bewiesen sein, dass Nordkorea Atomwaffen hat,
aber welche genau, weiss keiner so richtig... aber irgendwelche...

@raptosf
Nordkorea ist zwar klein, heisst aber nicht, dass das Land auch eine kleine Armee hat...
Ohne Atomwaffen hätten die Nordkoreaner längst die ganze USA einnehmen können...
Jetzt würde das nicht mehr gehen, weil die USA viel mobiler ist und eine nahezu unschlagbare Luftwaffe hat.
Aber was soll man machen? Die Koreaner machen das richtig,
alles geheim halten, garnichts nach draussen dringen lassen,
so dass jeder das schlimmste vermutet. dann greift auch keiner an!!

Nur jetzt haben die Koreaner es zugegeben! Und das finde ich persönlich schon ziemlich heftig... wie schon gesagt, ich will so ein ding nicht abbekommen! Stellt es euch doch mal vor, eine weitere Atombombe explodieren zu sehen... :(

Von den dingern sind viele hoch gegangen aber nur 2 in einem bewohntem Gebiet. Die haben doch nur zugegeben das sie Atomwaffen haben oder? Wenn ja können die doch auch nur für Panzer Munition haben die einen Urankern haben.

Ne, ich glaub nach Nordkorea gehen die Amerikane rnicht - schliesslich gibts fast keine Bodenschätze.

Wie bitte??? Aber nein, Nordkorea ist ein reiches, blühendes Land, in dem keiner hungern muss, jedenfalls laut dieser im höchsten Maße objektiven Seite :rolleyes: http://www.kdvr.de/ (man fragt sich wirklich, ob die Macher der Seite so verblendet sind oder einen im höchsten Maße ver**schen wollen).

So ein Ding abbekommen will niemand, aber Nordkorea wird wohl eher auf den Süden bzw. Okinawa zielen, falls sie sie überhaupt einsetzen, dienen sie doch hauptsächlich als Druck/Schutzmittel.

So, ich grab den hier mal aus aktuellem Anlass aus, denn wie wir alle wissen hat Nordkorea die Bombe nun.
Gut, im Prinzip ist das keine Neugikeit, denn man wusste man es schon immer, vergleichbar mit israelischen Bombe, von der auch jeder weiß, aber nie offziell bestätigt wurde. Nordkorea hat nun aber ernst gemacht und auf seine Worte taten Folgen lassen. Die nordkoreanische Atombombe ist seit gestern aktuell.
Interessant ist auch die dabei die Tatsache, dass sich das Regime in Pjon-Jang wohl von der schützenden Hand Chinas abwenden will. Gut zu erkennen daran, dass die Chinesen alles andere als begeistert darüber sind, das pltzöich vor ihrer Haustür eine weitere Atomacht rumdümpelt, von der man eigentlich in Peking ausging sie zu kontrollieren. Ich geh jetzt mal gar nicht auf die weltweiten Auswirkungen dieses Ereignisses drauf ein, sondern verbleibe mal in der Region. Wie wir alle wissen hat Japan eine sehr pazifistische Verfassung, die weitaus strikter ist als unsere als was militäräscie Fragen angeht. Nun wir aber befürchtet, dass die Bombe in Nordkorea den Hadrlinern in Japan, die diesen Verfassungsartikel am leibtens loswerden möchten, das nötige Feuer geben wird. Und für Südkorea sind die konsequenzen noch gar nicht absehbar.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...441558,00.html
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A...~Scontent.html
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A...~Sspezial.html