Explosionen in London
 

Soeben geht die Nachricht um, in London hätten sich in 3 U-Bahn Stationen und mehreren Bussen Explosionen ereignet.

Viel mehr ist noch nicht bekannt, es habe aber Tote und Verletzte gegeben.

Meine Herren, bin ich froh, daß ich vor 2 Wochen da war und nicht dieses WE.

Hast du ne Quelle ? Is ja hart...

€dit hab ne quelle

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,364083,00.html

jetzt sichert schon die armee die stadt ab.
ein paar tage früher und olympia würde 2012 in paris stattfinden.

Hio

Es wird immer mehr von einem Terror Anschlag ausgegangen!

Die zufällichkeit ist nicht mehr wirklich gegeben bei min 6 Explosionen.

Schaue schon die ganze zeit N24. da wird dadrüber in sehr ausführlicher art und weise berichtet!

Es sollen angeblich auch noch NICHT EXPLODIERTE BOMBEN Gefunden worden sein.

Der Terror ist in Europa wieder angekommen!

in diesem sinne:

Ja Olympia war auch mein erster Gedanke, was ham die fürn Glück. Naja aber mal wieder treffen (vermutung) politische Aktionen die Bevölkerung...

Wobei es ja auch aufgrund dessen, das London Olympia 2012 bekommen hat, der Anschlag geplant worden ist!

Wenn Paris...wer weiss....ggfl wäre es dort dann geschehen.

Wobei das natürlich nur mutmaßungen sind!

in diesem sinne:

Laut Spiegel.de bekennt sich Al Qaida zu den Anschlägen....
http://www.spiegel.de/politik/auslan...364121,00.html

Wenn das nichts mit G8 zu tun hat, fress ich einen Frosch!

Bin leider im Geschäft, kontne mir nur vorher kurz CNN anschauen, aber die Bilder da sahen relativ heftig aus. CNN spricht auch immernoch von 2 Toten und mindestens 90 Verletzten.

Die Zahlen kannst du gleich vergessen. Das wird sich im Laufes des Tages/ der nächsten Tage noch korrigieren.

Deshalb hab ich das ja geschrieben, die Zahlen passen irgendwie nicth zu den Bildern, oder es schaut einfach schlimmer aus als es ist.

Hio

Ich denke auch , das es was mit G8 zu tun haben wird.
Passt natürlich alles ins Bild!

N24. berichtet gerade davon , das es ggf. doch eine "unbekannte" Terror-zelle sei, die nur im Namen der Al.k. gehandelt hat.

Kurz vor den Anschlägen hat scotland Yard die Israelische Botschaft vor anschlägen gewartnt. SO bericht von N24.

in diesem sinne:

Ist schon schlimm! Zum Glück ist Deutschland nur ein 2.rangiges Ziel!

is schon krass was da abgeht in London....
da haben die Briten ja soweit Glück gehabt das es nicht gestern nach der Bekanntgabe das London ,Olympia 2012 austrägt,passiert ist da wäre sicher noch mehr los gewesen....

Trotzdem ist es keinen sachen einen Krieg auf der Zivielbevölkerung auszutragen.den Terror is auch nur ein anderes gesicht von krieg

naja Deutschland is nicht unbedingt ein zweitrangiges Ziel....ich glaube bei den terroristen gibt es keine zweitrangigen ziele sondern nur solche wo es im moment passt oder wo man noch auf die passende gelegenheit wartet.

Ich denke schon dass es eine gewisse Rangfolge giebt ;).
Zu oberst wohl die Armerikaner, nachher kommen die Verbündeten.England ist wohl Amerikas wichtigster Verbündeter, sicher militärisch gesehen und wahrscheindlich auch Wirtschaftlich. England ist ja nicht das erste mal Ziel eines Attentats, ich erinnere mich noch als die Polizei aufdecken konnte, dass ein Attentat in einem Fussballstadion geplant war.

diese mutmaßung ist nach dem spiegel falsch


"Wir warnen auch weiterhin", heißt es in dem Dokument, "die Regierungen Dänemarks und Italiens und alle weiteren Kreuzfahrer-Regierungen". Alle Staaten werden aufgefordert, ihre Truppen aus Afghanistan und dem Irak abzuziehen. "Wir warnen auch weiterhin", heißt es in dem Dokument, "die Regierungen Dänemarks und Italiens und alle weiteren Kreuzfahrer-Regierungen". Alle Staaten werden aufgefordert, ihre Truppen aus Afghanistan und dem Irak abzuziehen.

Krieg geht immer auf Kosten der Zivilbevölkerung. Es gibt und gab nie einen "sauberen" Krieg.

streng genommen führt die usa ja auch krieg in kolumbien.

Man spricht von 40 Toten und 300 Verletzten.

Und: es ist eine unbekannte Gruppe, dir für Al Kaida gearbeitet hat.

Quelle (Teletext SF2, Seite 133)

das bekennerschreibe liegt ja schon seit einiger zeit vor

45 Tote, 1000 Verletzte laut Fernsehsender SkyTV aus England.
Aber das wird nach oben wachsen, sicher wie beim Anschlag in Madrid.
echt brutal.

@Sims

um das gehts nicht, hab ich ja nicht bestritten

aber wenn man bedenkt wieviele menschen täglich an wassermangel oder im sudan sterben ist es eigentlich nur eine randnotiz wert.

eben in swr3: el kaida hat sich zu den anschlägen bekannt :soangry:

und die berufen sich wieder auf spiegel online und die berufen sich auf son forumbeitrag. und und und...
momentan ist das alles doch nichts anderes als geblubber, weil keiner den wirklich durchblick hat.
der eine sender sagt 45 tote die andere seite 20 dann wieder jemand 75. wie wärs mit "erstmal n paar stunden warten" anstatt sich die hummeln in den hintern zu stecken :p :D


btw.: mich kotzt panik- und sensationsjornalismus an. alle reden los und haben keine 100%ig korrekten infos und das wird dann an jeden rangetragen.

Naja, fast:

Die italienische Nachrichtenagentur Ansa berichtete, eine bislang unbekannte Gruppe habe sich im Namen von Al Kaida zu den Attentaten bekannt. Sie nenne sich "Geheime Gruppe von Al Kaidas Dschihad in Europa". Allerdings sei das Bekenntnis nicht auf einer der Webseiten erschienen, die Al Kaida gewöhnlich benutzt. Ein weiteres Bekennerschreiben tauchte in einem Internet-Forum von Islamisten auf. Die Echtheit konnte aber bislang nicht überprüft werden.

Quelle: http://www.tagesschau.de/aktuell/mel...503952,00.html

die genaue todeszahl ist im endeffekt auch nicht wirklich relevant.
die hintergründe müssen beleuchtet werden.

eben... genau das stand schon vor stunden bei spiegel online und wahrscheinlich auch woanders. aber beweise hat keiner, dass dieses dokument echt ist.
ergo: geblubber.


http://www.spiegel.de/politik/auslan...364121,00.html
son komisches schreiben kann ich hier auch verfassen :p
kein beweis, nur mutmaßungen.
aber die masse nimmt es trotz hinweisen seitens der presse gleich für bare münze.

immer schön locker bleiben bevor man zu viel eventuell falsches glaubt.

mich würde jetzt aber mal interessieren ob blair immer noch "sichere spiele" garantieren kann.

absolute Sicherheit wird es eh nie geben - weder in London, Paris, New York und auch nicht in Bern-Bümpliz - wer was anderes behauptet lügt oder ist naiv.

Auch finde ich es erstaunlich wie schnell die Attentäter wieder klar sind - ähnlich wie damals beim WTC. Monatelang hat man nichts von einem Anschlag geahnt aber gleich Minuten nach dem Anschlag kennt man schon die Urheber, die Hintergründe....

es gab schon vor dem anschlag auf was wtc dahingehende meldungen.

Ich finde die teilnahmslose Solidarität der Menschen echt gut. Wenn was passiert, halten sie zusammen, diese G8-Staaten. Natürlich auch alle anderen westlichen Staaten.

Doch Bush sieht nun wieder einen Grund mehr, Krieg gegen den Terror zu führen. :noe:

Unser Bundesratspräsident, Samuel Schmid, sagte nebst der Anteilnahme der Schweiz (also gewöhnliche Floskeln), dass die "westlichen Staaten einen Anschlag geahnt" hätten. Die Abstände werden immer kürzer bzw. regelmässiger.
New York war erst der Anfang, wie sich nun herauskristallisiert.
Nachher folgte Madrid und nun das. Und bald kommt wieder was, ganz sicher.

bisher sinds ja nur vermutungen. von daher....

das die urheber so schnell "erkannt" sind, liegt ja wohl daran, dass sie sich meistens dazu bekennen :twink:

zu den thema der täter gibt es auf tagesschau.de ein interessantes interview mit einem Terror-Experte.

jaja, NACH einem solchen Ereignis gibts immer Leute die sagen, es richtig vorhergesehen zuhaben. Ist ähnlich wie mit den Börsegurus - seltsamerweise ist aber keiner von denen Millionär ;)

@ Naos: Bekennerschreiben gibts fast immer mehr als Anschläge - auch speziell im Nachhinein....

...jupp, und demnach wird dann geschaut welches authentisch ist und dann abgeglichen.
...oder was willst du jetzt damit andeuten, dass es komisch ist, dass die hintergründe so schnell aufgedeckt sind?

wenn ich es noch richtig weiß gab es konkrete hinweise vom geheimdienst der usa und nicht irgendwelche mutmaßungen.

Siehst du den nicht?
Siehst du stattdessen einen Grund für Kapitulation und Umwandlung der Welt in einen Mohammedanergottesstaat?

so schnell aufgedeckt? eben, genau das glaube ich eben nicht! Damit machen wir es uns (und speziell die Medien) wieder zu leicht und zu einfach.

Ist natürlich gut für Bush und Co., die brauchen SOFORT einen EINDEUTIGEN Schuldigen. Dann kann man wieder "Krieg gegen Terror" anfangen bzw. ausweiten.

Ich sage nicht, dass es nicht Al Kaida bzw. eine Unterorganisation war - aber das Interview auf Tagesschau.de mit dem Terror-Experten ist ja ein Witz. Für so eine Einschätzung brauche ich keinen Experten. :gf:

Wenn morgen in Berlin oder Paris eine Bombe losgeht kommen wieder die gleichen Experten die sagen, dass sie es schon immer wussten und gesagt haben - ist doch zu 99 % alles blablabla und Propaganda welche für die eigenen Ziele eingesetzt werden. Und Quellen sind dann immer die Super-Geheimdienste - genau die selben Super-Geheimdienste die solche Anschläge nicht verhindern konnten :rolleyes:

Um die IRA auzuschließen eventuell doch.

@raptorsf: jupp, klar, da geb ich dir recht. für solche einschätzungen brauch ich auch keinen spezialisten....

die urteile kurz nach solchen anschlägen sind natürlich mit vorsicht zu genießen - das is klar....