Open Source / Microsoft
 

Da ich befürchte, dass das ein Spamthread wird, schreib ich ihn gleich hier rein! Ich hatte ja mal einen Thread eröffnet, der euch fragte, was für ein Betriebssystem ihr habt. Dann wollte ich wissen, was ihr von Linux haltet.

Also, ich möchte folgendes wissen:

1. Welches Betriebssystem habt ihr?
2. Was haltet ihr von Microsoft?
3. Was haltet ihr von Linux?
4. Was haltet ihr von Open Source generell?
5. Findet ihr es gut, dass (fast) alle guten (3D-)Computerspiele nicht für Linux erscheinen?
6. (Wenn 1.=Windows) Zu 6:Würdet ihr dann auf Linux umsteigen?

1.
-Windows XP (wird aber selten gestartet)
-Linux (Red Hat, mein Haupt OS)

2. Microsoft ist schon ne Spitzenfirma, aber die Spionage-Teile in XP und die Unterstützung von TCPA find ich nicht so toll ;)

3. Generell ist Linux spitze, weil man jeden beliebeigen Teil ändern kann

4. siehe 3.

5. Nein, es sollten mehr Spiele für Linux kompitabel gemacht werden (es gibt zwar Wine X, aber Spiele einfach zu installieren und spielen zu können is einfach bequemer ;) )

6. Hat sich bereits ergeben

Und 7. :beam: raus aus der Mülltonne ins Off-Topic

Och nö, ich hab schon wieder vergessen, die Antwort auf meine Fragen in meinen Thread zu schreiben! :D

1. -Windows XP (Professional/Corporate)
-Mandrake Linux 9.1
2. I hate this Company! (Gründe: Spyware, Steve Ballmer is immer auf Drogen - siehe: "I love this Company", Bill Gates "verdient" zu viel Geld, Windows und Office sind viel zu teuer, TCPA,...)
3. Linux is perfekt! (Open Source, Stabil, Sehr anpassbar, kostenlos,...)
4. Supi! (Kostenlos, viele Augen sehen besser als ein paar,...)
5. Nein! Alle sollten es z.B. wie Epic (UT 2k3) tun und einen Linux-Installer mit auf die Disk packen! WineX is schön und gut, aber viel-viel-viel zu kompliziert!
6. Ja, Ja, Ja, auf jeden Fall!


Übrigens @Stone: das heißt TCPA

Hi :) so

1.Windows XP Professional
2.Gute firmer mit gute brudukten eigentlich
3.k.a noch nie ausprobiert
4.Was ist das :D
5.ja schon man sollte sich für die mehrheit immer entscheiden
6.Weiß ned vieleicht :rolleys:

1. Windows XP Pro, SuSe Linux, (auf meinem Server hab ich noch Debian Linux)

2. Mit XP is einiges besser geworden aber mit ihren Preisen und TCPA/Palladium werden sie in Zukunft noch mehr verschrecken.

3. Linux ist einfach spitze, das OS ist umsonst und der größte Teil der Software auch, alles was man braucht findet man in der Community.

4. Open Source gibt den Benutzern die Möglichkeit das System selber zu verstehen und hilft SEHR bei der Beseitigung von Fehlern.

5. Nein, aber UT2003 und Quake machen da einen guten Anfang, ich hoffe das andere Entwickler dem nachgehen.

6. Bin ich doch ;)

RE: Open Source / Microsoft
 

1. Windows 98
2. Die spiele von denen sind ganz ok... ;)
3. Ka,kenn ich nicht...
4. Open Source?? ka... :twink2:
5. mir egal... hab windows :stick:
6. Nö,weil man kaum spiele auf Linux zocken kann...

1) Hab Windows XP auf meiner Platte und bin sehr zufrieden.
2) Microsoft sind Geldgeile Geier. :rolleys:
3) Nichts, kann mich damit nicht anfreunden.
4) Was is das?
5) Da ich Windows-Besitzer bin is mir das relativ egal.
6) Ne, wie gesagt, bin mit Win XP sehr zufrieden.

1. hab win 98 SE :D da ich ohne DOS-Modus nich leben kann! (SWS,DOOM-Reihe,DUKE3d)
2.Fehler sind mircosoftlich :rofl:
3.Hört sich ganz gut an :)
4.klingt interessant
5.nein
6.ja, wenn man alle Spiele auf Linux spielen kann

@ C4-s.: Deine Antwort auf 6. ist unlogisch, weil ich gefragt habe, ob ihr, wenn alle Spiele auf Linux laufen würden, umsteigen würdet!

@IcemanGT, C$-s. und FRC4K: Ihr wolltet wissn, wat Open Source is: Open Sourch heißt, dass der Quellcode einer Software (C++, C, ...) frei verfügbar ist und jeder ihn verändern darf, aber, wenn er sie verkaufen will gleichzeitig auch den veränderten Code im Internet kostenlos zu Verfügung stellen muss

Wenn ihr die genauen Bedingungen für Open-Source-Software wissen wollt könnt ihr es zum beispiel hier lesen:
Englisch:
GNU GPL: GNU General Public Licence
GNU LGPL: GNU Lesser General Public Licence
GNU FDL: GNU Free Documentation Licence

Deutsch (inoff. Übersetzung):
GNU GPL: GNU General Public Licence
GNU LGPL: GNU Lesser General Public Licence
GNU FDL: GNU Free Documentation Licence


Weitere Links betr. Open Source:


http://www.fsf.org/graphics/gnu-head-sm.jpg
GNU.org/FSF.org

http://www.fsfeurope.org/graphics/global/logo.png
FSFEurope.org


http://www.linux.org/images/logo/linuxorg.gif
Linux.org


http://images.sourceforge.net/head_bg_new.gif
SourceForge.net/SF.net - Die Größte Open-Source-Sammlung der Welt


http://www.fsf.org/graphics/gnu-head-sm.jpg
GNU.de

http://aful.org/images/patent_banner.gif
Keine Software-Patente auf Fortschrittsbalken, GIF-Dateien, ... - Bitte Unterschreiben!!!

RE: Open Source / Microsoft
 

1. Windows XP Home/ Linux Knoppix
2. Eigentlich ganz gut,aber XP hat mir einfach zu viele Sicherheitslücken
3.Sehr stabil,aber selten jemand mit Kenntnissen zu finden ;)
4.siehe 3 :freu:
5. Wenn mehr PC-Spiele dann auf Linux kommen,dann wechsel ich komplett :)
6. siehe 5 ;)

RE: Open Source / Microsoft
 

XP Prof

Geht so. So wie BG die Konkurrenz früher mit unlauteren Mitteln außer Gefecht setzte, gabs bei mir paar dicke Minuspunkte.

Feine Sache, aber Linux ist nicht alles ;)

Gite Alternative, wird aber ClosedSource Soft niemals ablösen können.

Mir egal, da ich kein Linux hab :)

Nö

RE: Open Source / Microsoft
 

1. freebsd
crux (linux)
zeta ("beos6")
windows xp prof
2. firma die marketingtechnisch zweifelsohne grandioses erbracht hat....meiner meinung nach veröffentlichen diese auch das einzige "dau os", alles andere fordert dem nutzer schon min. grundwissen vorraus (abgesehn von macosx+9, aber für n pc ist windows das einzigee für n dau)
vieles ist auch sehr gut was se machen, auch wenn alle drauf rumhacken, ist immer so -> marktführer -> kann schonmal von vornherein net gut sein....
3. teilweise gute ansätze, home system?! naja zumindest nicht mitm kernel 2.4 und dieser "oberfläche" (man braucht immernoch viel zu häufig die shell....spreicherverwaltung des 2.4.xx kernels ist für n arsch...gut 2.5 ist gut aber eben nur entwicklerkernel und in keiner distri standard integriert, also auf den 2.6 final warten...)...du brauchst wissen, imho für leute die wissen was se tun ganz brauchbar...für andere isses nix
davon mal abgesehn war linux nur eine notlösung für die gnu entwicklergemeinde, weshalb ich hurd mehr favorisiere, auch wenn mans im jetztigen zustand kaum einsetzen kann...der kernel ist besser, logischer und eben modularer aufgebaut als linux....
4. gut idee allerdings birgt es auch gefahren, vorallem auch für größere firmen (wenn sie darauf setzen, nciht dass se davon abgelöst werden)
5. alle guten 3d shooter eerscheinen auch auf linux... :P
aber worauf du hinauswillst. Ich würde es begrüßen wenn man sein system frei wählen könnte wenn man zocken will, is aber zur zeit eben nicht so, schade.....
6. bin schon, naja aber lieber wär mir zeta....

...

@FS: Ich meinte vollständig und nicht teilweise!! ;)
Und dein System sprengt ja schon fast die Grenze, was festplattentechnisch an OSsen möglich ist! Es sei denn, du hast das auf 2 oder mehr PCs oder irgendwelche auf Unix-Base auf logischen Laufwerken. :D

1. Welches Betriebssystem habt ihr?
-> WinXP Prof. ; Suse Linux
2. Was haltet ihr von Microsoft?
-> Telefonsupport bei denen ist 1a, kann man nix sagen.
XP läuft stabil und mit dem Vermögen von Bill Gates hab ich auch keine Probleme. Programme sind überteuert.
3. Was haltet ihr von Linux?
-> Noch nicht reif für den Desktop & Spieleeinsatz
4. Was haltet ihr von Open Source generell?
-> Gute Idee, auf Dauer aber nicht durchsetzbar
5. Findet ihr es gut, dass (fast) alle guten (3D-)Computerspiele nicht für Linux erscheinen?
-> Jo, warum nit. Gut so.
6. (Wenn 1.=Windows) Zu 6:Würdet ihr dann auf Linux umsteigen?
-> Nein, weil ich Games zocke

@wuTz: Hallo, ich hab' gefragt, ob ihr, wenn alle Computerspiele auf Linux laufen würden, auf Linux umsteigen würdet! Deine Antwort ist also widersprüchlich zu meiner Frage! :grr:

wieso 4 primäre wären doch ohne weiteres drin?!
was meinst mit teilweise?


btw
rechner 1:
windows
linux
zeta
rechner 2:
freebsd
windows
rechner 3:
windows

einer anderer steht im geschäfft (wie rechner 1) :D
dann wär da noch ne opfermaschiene auf der tatsächlich hurd schon läuft...(auch im geschäfft)

Ich meinte nur, dass ich mit umsteigen meinte, Win von der Platte zu radieren und nur noch andere OSse zu benutzen. Außerdem: Ist dir schonmal aufgefallen, dass da FAST steht?

1=Windows
2=Scheiße
3=Gut
4=Gut
5=Nö, wieso sollte ich
6=Theoretisch, wenn 5 nicht der Fall wäre

RE: Open Source / Microsoft
 

1. Win 2000
2. ethisch & moralisch sehr bedenklich, im täglichen leben aber unverzichtbar
3. eher ne sache für friemler, aber ich lehns nicht ab, hab leider noch net die zeit gehabt mich mit zu beschäftigen
4. die idee dahinter ist echt klasse
5. da ich win 2000 benutze ärgert es mich nit allzu sehr
6. als hauptbetriebssystem nein, aber ich hab anfang des nächsten jahres vor mich mal mit software routern auf linuxbasis zu beschäftigen, in dem ebreich habe ihc eigentlich nur gutes gehört ("the bad packets stop here")

RE: Open Source / Microsoft
 

1. Win2k
2. Ich mag dieses Monopol nicht (die können z.b. für Office fast schon verlangen was sie wollen, und jeder kauft es (besonders Firmen))
3. Wir immer besser !! Hoffe das es weiter so geht dann... (siehe 6.)
4. Open Source ist gut, viele können was dran verbessern und es kostet nicht direkt was
5. Wenn die Games alle unter Linux laufen würden dann würde ich ... (siehe 6.)
6. Jaaa ich will umsteigen... aber es muss noch ein bissi "Freundlicher" werden, also weng abgespeckt (z.b. Suse ist total überfüllt) und ganz wichtig ... alle (neuen) GAMES MÜSSEN damit ohne Probleme laufen

@Spielentwickler: bitte macht die games auch für Linux !! wie es geht zeigt ja z.b. UT2003 !!