CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Diskussion zu: Schöner Frauen Thread (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=61325)

Ubik 15-02-2005 19:50

Zitat:

Zitat von CnCHQ|Sisslik
Hm, also mir sind damals keine Porno Bilder aufgefallen... höchsten Erotic Pics.... von daher kann ich das nicht ganz nachvollziehen.

Und jetzt macht sich wieder ein kleines trauriges Grüppchen auf, irgendwo zwischen Spind, Jugendzimmer und Wichsvorlage den Unterschied zwischen "Erotik" und "Pornographie" definieren zu wollen, als hätte dies auch nur irgendeinen Sinn?

Mr Strech 15-02-2005 20:00

Ich kanns auch nicht nachvollziehen, aber es bleibt jeder Frau frei einen entsprechenden Gegenthread aufzumachen. :rolleyes:

TMOA 15-02-2005 20:11

Und das Niveau von CnCForen weiter runterzuziehen? :twink:

Sehr sinnvoll :rolleyes:

Mr Strech 15-02-2005 21:01

Da hast du wieder REcht, wobei allerdings nach unten nicht mehr viel Platz ist.

gurkae 16-02-2005 00:59

lol sogar in sonem therad müsst ihr irgendwelche sinnlosen diskussionen führen ^^

Ubik 16-02-2005 04:15

gurke, kennen wir uns? Zumindest bist du mir zuvor noch nicht aufgefallen.
Diskutiert wird hier ja derzeit noch gar nicht.
Also ich fände es ja langweilig, einen Gegenthread, welcher denn dann vermutlich hieße "Schöner Männer Thread" zu eröffnen.
Wie wäre es denn mal mit "Nackte Neger" (natürlich nicht pornografisch, nur erotisch) oder "Sportliche Behinderte" (um ein beliebtes Thema der jüngeren Geschichte aufzugreifen). Und dann können wir ja mal über Sinn und Unsinn diskutieren.

craim 16-02-2005 04:50

Ich ergebe mich Church...ähm Ubik:p ;)

edit:
Hab ich glatt vergessen gehabt.

This is a real nice erotic Girl
http://img202.exs.cx/img202/8231/ang...q1216009pk.jpg

Ubik 16-02-2005 15:15

Ah, die Botschafterin.
Die hat auch einen schöne Frauen Thread: www.mtvexit.org

gurkae 16-02-2005 16:34

lol, wenn man knapp 500 Beiträge übersieht... :rolleyes: :D

Also ich fänd' nen "um 3:15 Kack-schreib-Therad" indem man hier unangebrachte Diskussionsthemen anstreift garned mal so übel.

Ach ich hab dich vermisst, doch nun beginnt es wieder :D

raptorsf 16-02-2005 17:09

Ubik muss halt hier wieder rumstänkern, weil es im "Alternativ-Forum" ziemlich langweilig ist. :p

Meiner Meinung nach sind die letzten Fotos auch etwas zu erotisch für ein CNC-Forum - also so arme Mädchen die sich nicht mal einen BH leisten können sollten hier nicht geposted werden ;)

Jojo12a 16-02-2005 17:40

Meinst du mich? Also ein Regelverstoß ist das nicht, da steht eindeutig Pornographie, auch wenn vorhin jemand gemeint hat
Zitat:

Und jetzt macht sich wieder ein kleines trauriges Grüppchen auf, irgendwo zwischen Spind, Jugendzimmer und Wichsvorlage den Unterschied zwischen "Erotik" und "Pornographie" definieren zu wollen, als hätte dies auch nur irgendeinen Sinn?
Aber Pornographie ist nunmal definiert:
Zitat:

Quelle: deutscher Wikipediaartikel "Pornographie", verkürzt (verbreitet unter GNU FDL)
Pornografie bzw. Pornographie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität betont werden.
Dies ist hier jedoch bis jetzt nicht der Fall gewesen.

@Ubik: Außerdem, um nochmal auf das erste Zitat zurückzukommen: Warum denkst du, das hätte keinen Sinn?

So, noch ein neues Bild: Kelly Monaco & Vanessa Gleason
http://img78.exs.cx/img78/1203/girl322rm.th.jpg

Ubik 16-02-2005 20:58

jojo, die Antwort hast du dir bereits selbst gegeben. Du mußt jetzt nur noch mit dem Denken beginnen.

Naos 16-02-2005 22:30

Ubik wenn du dich beschweren willst bez. irgendwelchen Beiträgen oder Bildern, dann mach das bei einem zuständigen MOD oder bei einem Admin, aber hör bitte hier dauernd rumzustänkern und lass die User hier ihre Mädels posten.

Ubik 16-02-2005 23:03

Ich habe hier weder rumgestänkert noch jemanden davon abgehalten, hier Bildchen zu veröffentlichen. Gab es etwa Beschwerden? Störe ich dich bei der Betrachtung der Exponate?

gurkae 17-02-2005 00:13

Har und es ist wieder soweit *zurück lehn und geniess*, ach wie ich es vermisst habe :D

(Es ist wiedermal Zeit...)

Ubik 17-02-2005 03:45

gurkae, nicht immer so passiv. Dann werde ich dich auch nach 500 weiteren Beiträgen nicht erinnern, sollten wir uns nochmal begegnen. Und tu dann nicht wieder so, als ob du mich kenntest.

Es geht hier nicht darum, irgendwem eine kleine Show darzubieten.

Andererseits, wenn dieser Thread sich dahingehend entwickelt, Naos und raptorfs stehen ja schon in den Startlöchern, so ist dies natürlich begrüßenswerter als Tittenfotos, rein erotsiche natürlich.

Ach ja, hach ja, natürlich reine OT Diskussionen, bitte:cop:

Ubik 17-02-2005 15:49

Psycho, du hast aber nicht zu bestimmen, was "schöne Bilder von Frauen" sind. Ich zum Beispiel sehe nur Titten.
Grundsätzlich sollte der Titel dieses Threads geändert werden, er ist scheinheilig. Aber das begreift ihr wieder alle nicht, weil eure mentale Fähigkeit nur bis zum Nachschlagen des Begriffs "Pornographie" bei Wikipedia reicht. Darum geht es aber nicht.
Schreibt doch beispielsweise "Titten und Tangas" drüber, das ist weniger irreführend und verhindert eventuell die mißbräuchliche Verwendung der Begriffe Pornographie und Erotik.

Naos 17-02-2005 15:59

Bitte stellt Ubik auf ignore, lästige Mücken stören einfach wenn man am genießen ist.

@Psycho: Hat die auch nen Namen? Sehr hübsch :tasty:

gurkae 17-02-2005 16:08

ich find der Blick passt genial in ihr super Gesicht.

Ubik welche Titten meinst denn du? :p (EDIT: Heul doch! *Nun zurückhalt*) :rolleyes:

(Würd schon n paar Bilder upen, jedoch sind sie zu gross und ich weiss ned wo ich sie hochladen und verlinken könnte :confused: )

Ubik 17-02-2005 16:13

Lästige Mücken, soso. Naos, du wirst noch lange dazu beitragen, die faschistoiden Tendenzen dieses Boards aufrecht zu halten.

gersultan 17-02-2005 17:11

Zitat:

Zitat von Ubik
Psycho, du hast aber nicht zu bestimmen, was "schöne Bilder von Frauen" sind. Ich zum Beispiel sehe nur Titten.

aber nur weil du nur Titten siehst, heisst es nicht, dass es andere nicht schön finden. Schönheit ist eins der subjektivesten Eindrücke überhaupt.

Mit deinem Statement verlangst du aber indirekt, dass sie die User nach deinen "Schönheitsrichtlinien" richten sollen.

Schon merkwürdig... das gleiche einerseits abzulehnen und doch zu fordern :twink:

aber ich denke hier im Thread hat diese Diskussion nichts zu suchen. Wenn du möchtest können wir es gerne in einem anderen noch zu eröffnenden Thread diskutieren :)

~Memento~ 17-02-2005 17:54

Ubik nun reichts wirklich :adf: Wenn du diskutieren willst was schön oder nicht schön ist bzw. Erotisch oder Pornografisch dann mach von mir aus ein neuen Thread auf, aber nicht hier sonst macht ich den dicht :mad: (sogar auf cnchq hats funktioniert mit den thread, wo isn der alte eigentlich hin?)


@Naos Das sind meine 2 Schwestern :D Nein, scherz weis ich leider nicht wer die 2 sind...

Ubik 17-02-2005 19:54

Ich verstehe nicht, warum in einem Diskussionsforum nicht gesprochen werden darf, und zwar zum Thema, innerhalb dieses Themas.
Wenn ihr nicht so behende darum bemüht wäret, den Inhalt dieses Threads als interessenloses Wohlgefallen zu verschleiern, hättet ihr auch so langsam mal verstanden, daß ich weder den Unterschied von Pornographie und Erotik definieren oder diskutieren will, noch irgendjemandem mein Geschmacksurteil hinsichtlich des Begriffs "Schönheit", womöglich gar noch unterschwellig, suggerieren möchte. Warum vermutest du hinter meiner Äußerung gleich eine perfide Absicht, Gersultan, und drehst mir dabei das Wort im Mund um?
Ich finde, ihr solltet den Thread umbennen und euch nicht hinter Euphemismen verstecken.
Macht mich nicht zum Buhmann eurer Hintergedanken, ihr Ästheten.

~Memento~ 17-02-2005 20:14

Klar ist ein Diskussionsforum zum Diskutieren da, nur es gibt Thread an dem man sich an die "Regeln" hält und wo (zumindest mich persönlich) es nervt wenn immer jemand reinquatscht über irgendwas, und nicht dass macht worüber es bei den Thread eigentlich geht. Und anscheinend versuchst du sowas absichtlich zu unterbrechen da dich schon ein Admin, ein Mod und ein ex-Admin darauf hingewiesen haben, also lass es doch bitte und von mir aus diskutieren wir über sowas in ein neuen Thema.

Simsenetti 17-02-2005 20:29

anmerkung (für die ich bestimmt keinen extra thread eröffne):
wenn man hier schon bilder posten muss dann bitte doch nicht direkt sondern verlinkt, spart traffic und leuten die den threadtitel falsch interpretieren springen die bilder auch nicht direkt ins gesicht.

gersultan 17-02-2005 20:38

add 1: Das Thema ist nun geteilt. Die entsprechende Steinigung und Verbrennung ist mit mir vorzunehmen.

add 2:
Zitat:

Zitat von Ubik
Ich verstehe nicht, warum in einem Diskussionsforum nicht gesprochen werden darf, und zwar zum Thema, innerhalb dieses Themas.

Es geht einfach nur darum Bilder von Frauen zu zeigen, die nach dem Geschmack des Posters schön sind. Das pornographische Bilder verboten sind, hat mit dem rechlichen Hintergrund zu tun.

Du definierst diese Bilder als "Tittenshow", bewertest es also indirekt als "unschön" und wenn ich zwischen den Zeilen lese, als "unschön".

Dies hat nichts mit:
Zitat:

Zitat von Ubik
Warum vermutest du hinter meiner Äußerung gleich eine perfide Absicht, Gersultan, und drehst mir dabei das Wort im Mund um?
Ich finde, ihr solltet den Thread umbennen und euch nicht hinter Euphemismen verstecken.

add 3:
Es ist traurig, dass du, nur weil User (Männer) einfach mal "primitiv" nur den Anblick von un-/leichtbekleideten Frauen geniessen wollen (die sie selber als schön erachten, dies als:
Zitat:

Zitat von Ubik
Und jetzt macht sich wieder ein kleines trauriges Grüppchen auf, irgendwo zwischen Spind, Jugendzimmer und Wichsvorlage den Unterschied zwischen "Erotik" und "Pornographie" definieren zu wollen, als hätte dies auch nur irgendeinen Sinn?

Zitat:

Zitat von Ubik
Psycho, du hast aber nicht zu bestimmen, was "schöne Bilder von Frauen" sind. Ich zum Beispiel sehe nur Titten.
Grundsätzlich sollte der Titel dieses Threads geändert werden, er ist scheinheilig. Aber das begreift ihr wieder alle nicht, weil eure mentale Fähigkeit nur bis zum Nachschlagen des Begriffs "Pornographie" bei Wikipedia reicht. Darum geht es aber nicht.
Schreibt doch beispielsweise "Titten und Tangas" drüber, das ist weniger irreführend und verhindert eventuell die mißbräuchliche Verwendung der Begriffe Pornographie und Erotik.

Du missachtest die User in dem du ihre geistigen Möglichkeiten gering wertest. Imho spielst du dich hier als Sittenwächterin auf, derer es in dem Thread nicht bedarf.


Zitat:

Zitat von Ubik
Macht mich nicht zum Buhmann eurer Hintergedanken, ihr Ästheten.

Rede uns nicht Hintergedanken ein, die die User hier vielleicht gar nicht haben.

Enigma 17-02-2005 20:46

Der Thread is eh sinnlos.
wer solch Bilder braucht, wird in eMule etc. genügend findig.

craim 17-02-2005 20:57

Zitat:

Zitat von Enigma
Der Thread is eh sinnlos.
wer solch Bilder braucht, wird in eMule etc. genügend findig.

Der Kenner spricht...:p

Der_Mosch 17-02-2005 21:35

Naos, deine Ignore-Bemerkung war äusserst unpassend und meiner Meinung nach nicht angemessen für einen Admin.

Zweitens, Bilder wie etwa http://img236.exs.cx/my.php?loc=img2...girl5429jj.png haben eine ganz offensichtliche sexuelle Anspielung und auch Nacktbilder sollten nicht toleriert werden.

Ubik 17-02-2005 22:16

Rechts der Stammtisch, links die Poesieecke? Nein Danke, darauf lasse ich mich nicht ein.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:00 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.