SAKRILEG - Der Da Vinci Code
 

Donnerstag den 18.05. läuft der Film an.
Das er so gut ist wie das Buch, kann man nur hoffen.

Trailer

Ich werd auf jeden Fall reingehen.
Das Buch hat mir bereits sehr gut gefallen ;).

Greetz Grey

ich hab das buch nciht gelesen und werde wohl von dem film begeistert sein...

mag solche filme eigentlich recht gern, ich sag nur die purpurnen flüsse 1 und 2...


ich schätze aber das einige die das buch gelesen haben viele stellen vermissen werden...
was aber verständlich ist...

galileo hat über Sakrilege und den Davinci Codemal berichtet, war voll interessant

um was gehts denn da?

ist das ienfach nur ein Kino film oder so ne Art Reportage

Ich wollte das Buch ursprünglich unbedingt lesen, bevor ich den Film sehe, aber das geht sich nicht mehr aus... eigentlich bin ich gerade erst bei Seite 50 und hab unterbrochen, weil ich direkt davor Illuminati gelesen habe und das für mich zu viel Dan Brown auf einmal war. ;)

Ich werde mir aber den Film am 18. oder 19. Mai ansehen und das Buch dann ehest möglich lesen. Freue mich schon riesig darauf, weil der Anfang von Sakrileg eigentlich schon recht vielversprechend war und auch die Trailer wirklich gut sind. Das könnte ein Top-Film werden.

:confused: Ich dachte du hättest den Bericht gesehen?
Ich halt zwar nicht viel von Galileo aber die müssen doch zumindest gesagt
haben, dass es um ein Buch geht, einen Roman?

Wenn du dir den Trailer ansiehst, weißt du ungefähr worum es in dem Buch/dem Film geht. ^^

ich hab meiner mum das buch zum muttertag geschenkt, werds auch lesen wenn sie es durch hat, aber vorher geh ich auf jeden fall ins kino, klingt sehr spannend was ich bisher gehört und gelesen habe.

Mit Tom Hanks als Hauptrolle bin ich ziemlich sicher, das der Film so gut wie das Buch wird :freu: - wobei wirklich einige Stellen fehlen werden, aber das kratzt mich ja zum Glück nich' so dolle.

dennis

dieser film ist eine buchverfilmung nur mal so...

die reportage da hab ich nicht gesehen nur die vorschau von galileo und da haben sie halt berichtet was daran wahrsein könnte und was nicht :rolleyes:

naja egal

ich geh zu 100% rein, mein dad hat das buch das werd ich mir mal holen aber will eigentlich erst den film sehen :D

tjo weiß ich das?

bin nicht son bücherwurm:shy:

Es wird doch immer irrwitziger, satte 125 Mio US Dollar hat die Produktion für den Streifen gekostet. :omg: :bang:

Ich werde ihn mir auch ansehen, aber ich bin mittlerweile fast genauso gespannt was man dafür geboten bekommt als um was es da wirklich geht.

Was da wohl der grössere Brocken von war: Tom Hanks oder die Kirche? :hmm:

Und nicht zu vergessen die Mille für den Kopierschutz auf den DVDs. (ironie)


Schade ist nur, (aber wie immer) das die Kirche keinerlei Stellung beziehen wird.:rolleyes:

tja eigentlich sollte man denken bevor man postet ge mein lieber dennis ;)

google hätte es gewusst ;)

@günter: jo habs auch gelesen 125mio ist schon echt viel, aber die kirche soll davon echt wirklich einiges geschluckt haben, stand zumindest vor ner woche oder so in der zeitung ich hab sie leider nichtmehr sonst hätte ich hier das zitat reingesetzt aber die ist wohl schon im altpapier :shy:

Nun, i9ch hab gehört, das der Vatikan und gläubige vor den kinos gegen diesen Film protestieren wollen, und von Gallileo spezial weiß ich, das der Film auf Fakten beruht, die allerding falsch wiedergegeben sind.

Hio

Ich als bekennender Dan B. Fan kann nur sagen....
Wenn der Film nur halb so gut wie das Buch ist/wird (was ja meistens der Fall ist), dann lohnt es sich!

Über andere Sachen...wie Kosten etc. mach ich mir im mom keine Gedanken....sollen sich andere meinen Kopf "zerbrechen"

in diesem sinne³:

in den sat 1 nachrichten hieß es: die kritiker welche den film vorab bei den filmfestspielen gesehen haben waren nicht sonderlich begeistert es heißt auch weiter: es kamen ein paar unfreiweillige lacher darin vor, und wer das buch nicht kennt hat schwierigkeiten den film zu verstehen...

nun ja die macher sehen das gelassen, das soll angeblich das geschäft sogar mehr ankurbeln... ich glaub auch das ein 125 mio film von einem trottel verstanden werden kann der mal 2 h sein hirn einschaltet

Doch das hat sie ^^ Der Film ist Blasphemie und alle Katholiken sollen dem Film fernbleiben ;)

Die Auslegung des Bildes "Das letzte Abendmahl" von da Vinci ist dabei ein Hauptkritikpunkt des Vatikans.

Ich werde mir diesen Film wohl auch anschauen. Ich habe auch das Buch gelesen und bin mal gespannt.
und was die Kirche angeht: Sollen die doch protestieren, die Hippies. :D Soll mich nicht weiter stören. Das das alles Fiktion ist sollte klar sein ;)

Gerade weil die Kirche dagegen ist sollte man sich den Film angucken:D

Alles wogegen die Kirche ist kann doch eigentlich nur gut sein oder?;)

ja ich hörte in den Nachrichten das der Film nicht so der hammer sein sollte... aber ich schaue ihn trotzdem :D :D das buch Saktrileg liegt bei mir auf dem tisch aber ich habe keine Zeit....

Hio
Die dummen "Kritiker"...oder die, die sich für solche halten:rolleyes:
Habe zich Kritiken zu zich verschiedenen Filmen gehört/ gelesen und zu 90% passte meine Meinung zu den besagten Filmen NICHT mit denen der Kritiker überein!
Also sollte man nicht immer auf das hören , was diese vermeintlichen Kritiker meinen und sich selbst ein Bild machen!;)

@sgf; Asche auf dein Haupt....das Buch auf dem Tisch liegen, aber keine Zeit um es zu Lesen????
Ich verspreche dir, das wenn du es anfängst zu lesen, du keine Zeit mehr für was anderes finden wirst;)

in diesem sinne³:

eben darum beginne ich erst nicht :) Nein ich will es schon mal lesen und wenn ich mal zuviel zeit habe werde ich es auch :p

Dieses blöde ProSieben verdreht alles, damit es "echt" sein soll...
Dabei ist es Fiktion.

Falsch. ;)

Natürlich stellen sie das Ganze so dar um das Publikum neugierig zu machen und so den Rubel rollen zu lassen, was ja auch daher kommt das sie an der Produktion/Recherchen mitgewirkt haben.

Nichts desto Trotz sagen sie aber auch das der Film (um die Buchleser nicht zu enttäuschen) weitestgehend auf Basis von Dan Brown beruht und dieser ist dafür bekannt das er manche "Fakten" sich so legt wie er sie braucht, (war ja auch so mit den Iluminaten) sich besser verkaufen lassen. Dennoch gilt das es Grundlagen gibt, wie diese interpretiert werden ist eine andere Sache, wir wissen doch aus unserem eigen Umfeld das wir uns allzu oft vom Augenscheinlichen täuschen/blenden lassen und hören wir dann die andere Seite, stellt sich ein ganz neues Bild dar.

Fakt ist, dass meiner Meinung nach die wirkliche Wahrheit nicht mehr zu Rekonstruieren ist, zuviel das fehlt/gefälscht/vernichtet wurde und die die es eventuell wirklich wissen sollten, werden sich hüten damit zu posaunen, da ich mir sehr gut vorstellen kann, das nicht alles so war wie es uns die Kirche verkauft/verkaufen will, denn wenn sie sich äussern würde (und somit zugeben) dass das eine oder andere (oder gar alles) überhaupt nicht stimmt, würde sie ihr Gesicht und alles was über Jahrtausende aufgebaut wurde, würde von heute auf morgen zusammenbrechen und brächte einen globalen Kollaps mit sich.

Die Kirche wird auf ihrem Standpunkt bleiben und Dan Brown auf seinem, somit ist doch alles wieder ausgeglichen, es gibt temporär etwas mehr Diskussionen (wie wir jetzt hier :p ) und letzt endlich bleibt alles beim alten.
Gut ein paar werden sich der Kirche abwenden, andere kommen hinzu.

Ergo: Es ist alles Schall und Rauch und nur so wichtig wie man es für sich selbst macht. :yes: ;)

Fakt ist aber auch, das Galileo kein echtes Wissensmagazin ist,
sondern nur ein flaches auf die Big Brother sehenden Zuschauer
zugeschnittenes Junkfood Fernsehen ist.

Was die recherchieren nennen, haben sie bei der Bildzeitung gelernt ;)
Hauptsache schön plakativ, dass es auch dem einfältigsten Dummkopf
gefällt.

Da ich grad im anderen Tab bei spiegel.de bin:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,416697,00.html

Ich geh aber trotzdem ins Kino ;)

Also ich werd mir den Film anschauen, scho alleine weil mich interessiert was die aus dem Buch gemacht haben.
Es mag ja sein, dass Hanks ned in die Rolle passt und die "Historischen Fakten" keine sind aber - das ist Unterhaltung kein Geschichtsunterricht, also sowas is mir echt egal :)

Im Kino möchte ich ja auch nur Unterhalten werden.
Wenn ich Kultur und Geschichte pur geniessen will, schalte ich z.B. ARTE ein. :)

hehe da drin Historysche fakten?
Ich bezweifel mal das selbst in der bibel nicht alles so historysch ist wie das manche Leute sehen.

Ach Harry, für Geschichte ist Discovery Geschichte ganz gut:)

Ich werd :nix: verraten.....

noch nicht ;) , schaut ihn euch ruhig erstmal an und bildet eure eigene Meinung, war aber schon erstaunlich als ich aus der Vorstellung rauskam und schon die Gäste für die Nächste einen regelrecht überfallen hatten. Warum war da kein :bunker: ?

Das erstaunliche daran war aber das nur die Frauen fragten, scheint wohl doch etwas mit diesem mysteriösem "Ich will das jetzt Wissen-Gen" zu tun zu haben. :D