James Bond Nr. 21: Casino Royale
 

Ich geh in morgen schauen.

Presse:
Viel wurde gelästert, es wurde hoch gepokert und ... gewonnen.

Ich hoffe, dass beim nächsten wieder alles wie früher ist;
- Q
- Moneypenny
- Gadgets
- neue Story

ich war anfangs auch einer der gesagt hat:

omg ein blonder james bond.

ich nehme alles zurück, da ich jetzt ja weiß, es ist der anfang von J.B. und er sieht dem connery doch recht ähnlich...

freu mich auf den film!!!!

ich werd erst kommende woche gehen.
aber ich versteh das ganze irgendwie auch nicht: der film erzählt ja die anfänge vom bond. also quasi wie er dazu wurde. also in der zeit vorm connery. aber warum ist dann schon/noch diese unsympathlerin chef?
ich spüre eine temporale anomalie, das ist nie gut ;)

Na ja, laut den Bondfilmen hat Bond auch im Kalten Krieg mitgemischt, was in ja doch etwas ältlich machen würde...
Ich schätze, man fährt am besten, wenn man jeden Bond-Film als Universum für sich sieht (die ersten beiden mal ausgenommen).

Ist ja ein Remake des Originals von 1965 (?), damals noch mit Roger Moore, nicht wahr?

Ich werd' ihm mir allerdings nicht anschauen, da ich Daniel Craig total fehlbesetzt finde...

Dieser Casino Royal Film, ist wenn man es genau sieht, bereits das 2. Remake.
Das erste Mal gab es Casino Royal 1954 mit dem Darsteller Barry Nelson. Ich glaub 1966 oder so gabs dann ein erstes Remake mit David Niven als Bond.
Beide Filme gehören aber genauso wie Sag niemals nie nicht zur offiziellen Bond-Saga.

btw.: Ich hab bis jetzt weder Trailer noch sonst was gesehen, ich lasse mich überraschen und hoffe, dass nach dem schlechten Die another Day nun wieder ein guter Bond produziert wurde.

Greetz Grey

Hier die Übersicht über alle "Casino Royale"s

- 1. Buch on Ian Fleming
- dessen Verfilmung für TV von 1954
- eine Parodie Darauf von 1964
- Kinofilm der lose auf dem Buch basiert (nur die Haupthandlung)


Quelle

ich werd ihn mir dieses wochenend ansehen, ich bin mehr als gespannt, wie sich daniel craig so macht, ob die story mal wieder ein bischen mehr im vordergrund steht als die effekte und natürlich wie die bond girls aussehen^^

wie kann man das sagen, wenn man den film nich gesehen hat? es haben sehr viele gegen ihn geunkt und die meisten wurden eines besseren belehrt. man sollte ihm zumindest ne chance geben und nicht schon abstempeln ohne was gesehen zu haben :)

Wow ist das ein Film!!!

Ich freu mich auf den nächsten (ca. Sommer 2008)
dann hoffentlich wieder mit Q und Gadgets

Krtikpunkte:

- schlechte Erröffnungsssequenz mit lauer Musik
- Bond-Paralleluniversum; kein Q
- Mit 144 Minunten zu lang (ausser im Mittelteil, da ist es nötig)

Zur Folterszene:
Ich wundere mich, weshalb sie für den weltweiten Release aufgrund der englischen Jungendschutz-Bestimmungen (kein Teen 17, sondern 16 for all Rating) geschnitten wurde bzw was da rausgeschnitten wurde, schliesslich

Ein Kumpel von mir der gerne Bond schaut, meinte das wäre bisher der allerbeste gewesen.

Für mich war es anfangs auch eine Fehlbesetzung. Dachte eigentlich für den Rest der Welt auch die kein einziges gutes Haar an ihm ließen. Plötzlich heben ihn alle in den Himmel :confuse:

Ich wollte eigentlich nicht ins Kino, aber man wird ja schon quasi gezwungen... ..nächste Woche geh ich rein :)

War jetzt drin.
Ich bin positiv überrascht. Anfangs wirkte Daniel Craig zwar fremd, aber er macht sich gut und besser als Brosnan in DaD.
Die neue Richtung der Bond-Reihe gefällt mir eh um einiges besser als der Action-Bond seit GoldenEye.

Greetz Grey

Also eigentlich war ich nie ein großer Freund der Band-Filme, aber Nr. 21 ist wirklich spitze! Endlich hat man die alten Klischees und abgelaufenen Witze und Figuren über Board geworfen. Q braucht kein Mensch mehr, vor allem seit das "Original" Desmond Llewelyn verstorben ist.
Der neue Bond hat ein besseres Szenario (es geht nich mehr um die Ergreifung der Weltherrschaft) und wirkt durch Fehler und einen echten Charakter deutlich menschlicher.

Q kommt bestimmt wieder. John Cleese kann Desmond nicht ersetzen, aber er ist ein würdiger Nachfolger.

Einen Vodka Martini bitte
Geschüttelt oder gerührt?
Seh ich aus als ob mich das interessieren würde?
:wrofl:

Der DB9 hatte ein viel zu kurzes Leben, Scheissfilm! :D

Im Ernst, hat mir recht gut gefallen - erfrischend anders als die ewig gleichen anderen Bond Filme. ;)
Zwar gibt es auch ein paar logische Fehler und Sachen die so nie geschehen würden (Frage: Auf welchem Flughafen der Welt läuft der Flugverkehr komplett ungestört weiter während ein wildgewordener Tanklaster durch die Gegend fährt?) aber im Großen und Ganzen wirklich nett.

Nebenbei: Kino ist doch mittlerweile auch Verarschung, oder?
Bei einem Film gleicher Länge im TV hätte man, grob überschlagen, vielleicht 20 Minuten Werbung. Im Kino werden mir geschlagene 35 Minuten Werbung + 4 Trailer für andere Filme präsentiert (ich schätz mal insgesamt kommt man so auf fast eine Stunde Werbung) und ich zahl auch noch Eintritt dafür.... :rolleyes:

Werbung war bei uns exakt 53 Minuten. Wir habens gestoppt, da sich Freunde von uns auch schon beschwert hatten! Abartig! Frechheit!

Film fand ich auch super. Gott sei dank endlich mal ein etwas neuer Style :yes: Sehr erfrischend :) Die Verfolgung am Anfang war sehr geil :D ...der Aston Martin (sehr geiles Auto übrigens) kam zu wenig zum Einsatz - schade. Aber sonst wars echt gut - auch das Ende :)

Tja das ist mit ein Grund warum ich da auch schon lange nicht mehr drin war.
Filme im Free TV kommen mir nur noch auf der Arbeit ins haus, und ansonsten gibt es ja noch DVD und Premiere;)

Also ich hab den Film zwar noch nicht gesehen, aber ich war die letzten paar Male im Kino sehr überrascht. Keine Werbung, 4 Vorschauen und dann schon der Film. Einzig die obligatorische Kavaliersdelikt-Werbung muss man durchhalten, wobei ich die "noch 3 mal singen" Werbung eigentlich ganz nett finde *g*
Scheinbar haben sich schon genug Leute beschwert...

man kann ja auch ne haolbe stunde später rein gehen.... ....wir hatten gerstern aber das pech das der film auch verspätung hatte und wir uns doch alles in voller länge haben anschauen müssen :nos:

Muss ich zustimmen. Mir wars früher so nervig mit den Werbungen - mittlerweile find ich eigentlich hat sich das ganze stark beruhigt. Mag aber auch daran liegen, dass ich nicht mehr versuche pünktlich da zu sein - eben genau wegen der Vorschau :D.

naja also beruhigt würd ich mal nicht sagen

bei borat haben sie 45min normale werbung plus 10 min filmwerbung gebracht -.-

Zur Werbung:
Der Film fing exakt 33 Minuten nach Lasershow, Dia- und TV-Werbung und Trailern an.

PS: Herr Mendel wird von einem ulkigen Österreicher gespielt. Zudem ist Mendel ein atypischer Name für Schweizer (es ist ein eher jüdischer Name). Die "Basel Nank" gibt es nicht (logisch irgendwie).

http://www.filmstarts.de/nachrichten...ul%20sein.html

Hmm, Daniel Craig mag ein guter Schauspieler sein, aber ich kann mir nicht vorstellen, das er sich damit unter den Bond-Fans viele Freunde macht :rolleyes:

Ich war gestern auch im Kino, der film war echt klasse, der hatte noch mehr coole und witzige sprüche als die üblichen bond filme
richtig geil anzusehen....

zu herrn mendel: meines wissens nach ist es kein österreicher, der hat ja auch in der serie "balko" mitgespielt....

zu dem link mal: no coment xD

Ich war auch gestern drin... und ja: Es war richtig gut!!! :) Absolut nur empfehlenswert... Meine Kumpels waren da zwar ganz anderer Meinung, aber ich denke, die konnten letztendlich nur ihre Vorbehalte gegen Daniel Craig nicht ablegen... ;)

Jööh.....


-schleichwerbung
-Scheiß Synchronstimmen

Das war's auch schon an Kritik, war ansonsten gut.

schleichwerbung ja

synchronkacke das ist ansichtssache^^
gefreut hat mich aber der dt schauspieler :)

aber sowas hat jeder film egal welches thema es behandelt (mal ausgenommen von HDR)^^

Also es war definitiv kein Bond. Aber davon abgesehen ganz ok. Die Poker-Szenen waren zum Teil ein bisschen langatmig (und der Kartengeber hatte doch einen absolut schrecklichen Dialekt). Auch zwischendurch hat es sich stellenweise ein bisschen gezogen.

Wenn ein Sportwagen so problemlos abhebt, dann fahr ich lieber Busse :D

Ein bisschen peinlich fand ich auch die Wiederbelebungsszene. Klar das die nicht wieder zu Atmen beginnt wenn er so wiederbelebt. Wäre wohl bei jedem Erste-Hilfe-Kurs durchgefallen (Beatmung sah zwar nett aus, hatte aber keinen Effekt, und die Herzdruckmassage war ja wohl immer ausreichend lang *g*).

Sonst ganz ok, die Pause in der Mitte hat genervt und die 20 Minuten Werbung davor auch. Und Vorschau gab's außer Eragon auch keine brauchbare.

Als Film war er durchaus ok, aber mit einem Bond hat er eigentlich außer dem Namen und dem Auto nichts gemeinsam gehabt. Dafür war sie recht fesch :D

Ich fand das war der schlechteste Bond denn ich je gesehen habe,
und ich habe alle gesehen ;)
Es hat fast alles gefehlt, was einen richtigen Bond ausmacht,
Q, Moneypenny, abgefahrenes Auto und vor allem der englische Charme.
Sag mal nur "blöde Kuh", sowas aus dem Mund von Bond , tztz.
Das Ende fand ich absolut enttäuschend, hatte mich grad auf die Schlussaction
gefreut, auf einmal war der Film zu Ende, nicht mal die klassische "zu zweit
alleine auf dem Meer Szene".
Im allgemeinen fand ich auch, dass die Action viel zu kurz kam, ging ja ganz
gut los, aber die 2.Stunde war dann eher langweilig, beim Pokern habe ich nur noch
darauf gewartet, dass Werbung für ein Handy-Game eingeblendet wird :D
Kam mir eher wie ein Liebesfilm vor, dabei soll Bond doch Action sein :(
Naja, dafür das ich nix zahlen brauchte wars noch erträglich :D

Meine Erwartungen übertroffen!
 

Die Wahl des Hauptdarstellers das ganze drumherum und Meldungen im Vorfeld haben mich eigentlich nichts Gutes erwarten lassen.
Ganz im gegenteil dazu hat mir der Film nun sehr gut gefallen und sogar Daniel Craig hat mich schlussendlich überzeugt.

Kritik im einzelnen:

+ Die "Runderneuerung" ist fast vollständig geglückt. Das James-Bond-Image die berühmten Sprüche und Details wurden zum grossen teil gut neu interpretiert
+ Der Charakter des Hauptdarstellers ist glaubwürdig
+ Die Filmmusik ist passend, und ist ebenfalls ein guter Wandel zu verunglückten Titellieder überschätzter Pop-Diseusen vergangener Zeiten.
+ Die Rolle des "Bösewichts" wird mit Mads Mikkelsen sehr gut besetzt. Ebenfalls sehr überzeugend fand ich Eva Green.
+ Die Dialoge sind meistens passend und stellenweise wesentlich intelligenter als in den Vorgängern.
+ Die Action ist gut umgesetzt kommt ohne allzuviel Computer-Gimicks aus.
+ Mit Sicherheit einer der Spannendsten 007 - Teile.

- Teilweise etwas langatmig, und speziell gegen Ende zu kitschig.
- Leider wurden etwas zuviele bekannte Details aus der 007 Vergangenheit gestrichen u.a. Moneypenny und Q.
- Daniel Craig ist stellenweise einfach zu wenig Gentleman für einen 007-Charakter
- Das beühmte 007- Auto kommt zu kurz, eine Verfolgungsjagd fehlt.

Mein Fazit nach Schunoten hab ich zweigeteilt um deutlich zu machen das treue Fans der Vorgänger wohl nicht so glücklich mit dem Film sein werden:

In der Kategorie:
- Actionfilm: 1-
- James-Bond-Film: 3