Was muss aufgerüstet werden?
 

Guten Tag
Ich bin etwas frustriert da ich dachte mein Computer sei nun fähig recht neue spiele auf maximaler auflösung spielen zu können "laut system Requirements lab habe ich die Hardware für die Maximale Leistung".

Bei World in conflict zeigt er mich sogar weit besser Hardware an die das spiel eigentlich max braucht, aber wenn ich alles auf max stell, ruckelt es so ziemlich. Meistens wenn ich den Antristrop... Filter hochstelle. ISt auch bei anderen spielen so wie "Rainbow Six Vegas" sogar "World of Warcraft" ruckelt bei einer höheren Bit Einstellung.
Bei dem Benchmark "3d Mark" Programm fällt immherin mein CPU Test "Haushoch" durch.
Kann doch net sein das was an der Hardware Defekt ist oder?

Mein computer:
Board: M2N Sli Deluxe (Am2 Sockel)
CPU : Athlon x2 4600
Graka: Geforce 8600GT (256MB DDR3)
RAM : 4x1GB DDR2 Speicher.


Schätz mal das der CPU bzw der GPU leicht veraltet ist, welcher von denen sollte durch ein leistungsfähigeres umgetauscht werden?

naja das die cpu beim 3dmark durchfällt ist normal diesen test hättense sich auch sparen können ^^


und zu wic


¤ ¤ ¤ Empfohlene Systemanforderungen
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


• Betriebssystem: Windows(r) XP, Windows Vista(tm)
• Prozessor: 2,5 GHz oder schneller
• Arbeitsspeicher (RAM): 1024 MB (1,5 GB für Windows Vista(tm))
• Grafikkarte: 256 MB Grafikspeicher, DirectX(r) 9.0c-kompatibel
• Soundkarte: DirectX(r) 9.0c-kompatibel
• Festplatte: 8 GB oder mehr verfügbarer Speicherplatz auf der Festplatte
• CD-ROM-Laufwerk: DVD
• Eingabegerät(e): Tastatur und Maus
• Internet-Spiel: Kabel/DSL oder besser
• DirectX(r) 9.0c

nur weil deine karte den speicher erfüllt heist es ja noch lange nicht das du damit alles auf max zocken kannst dx 10 kannste mit der karte komplett vergessen und bei aa und af musste auch abstriche machen dafür ist die karte ja relativ günstig da darf man nicht so hohe erwartungen drann stellen ;)

ich tippe mal dadrauf das du auch ra3 mit dieser karte nicht auf max zocken kannst ;)

Mal davon abgesehen, hast die neusten Treiber für GraKa und alles drauf?

Prozessor sowie Grafikkarte sind nicht der Brenner... Das die CPU kläglich im 3DMark versagt ist normal, ist halt ein veralteter AMD X2 Prozi ! Sowas hat man vor 3 Jahren gekauft^^

Jojo nen Chipsatz und Graka Treiber installiert, Leistung wurde minimal angehoben.


Nochwas, meine Graka unterstützt eben schon DX10 ebenso hat es die "SLI" Option vorhanden, was ja eigentlich eine überlegung wert wäre eine 2. zu kaufen? Gibt aber auch wiederum nachteile weil nicht alle spiele auf diese Sli Funktion ausgerichtet sind denk ich. Lieber "eine" neue/bessere Graka einbauen oder eine zusätzliche?

SLI bei einer 8600GT ist lächerlich^^ da ist ja eine 8800GT schneller.. Außerdem gibts bis 30FPS im SLI Mircoruckler, und damit soll es sich nicht gut spielen lassen !

Ok Welche Grafikkarte ist den momentan so Leistungsfähig? Ich hab da eher an so einer Preislage bis 200€ gedacht.

manche 1024MB KArten kosten ebensoviel wie manche 256MB KArten, das versteh ich nicht wirklich so.

Was meint ihr zu dieser Karte hier? http://www.heise.de/preisvergleich/a322467.html


Ein AM2+ Sockel kann ich Wahrscheinlich nicht auf einen AM2 Sockel stecken oder?

http://geizhals.at/deutschland/a299370.html ;)

@MCS

Ich empfehle dir eine 8800GT (sehr rar) oder eine AMD HD3850 oder 3870. P/L ist echt gut.
Zu den Kosten: RAM ist billig, wird aber teurer. Wenn mehr RAM da ist, hat die GPU dafür weniger Shader-Einheiten (früher Vertex-/Pixelshader und heute Unified Shader) und einen geringeren Bus. Bei 512 MB RAM sollte die Karte nicht weniger als 256 Bit haben. Mehr als 500 macht aber auch keinen Sinn.

Zu deinem Link: Eher nicht. Wenn du nur C&C spielst ja, aber sonst reicht das nicht für eine ordentliche Auflösung (> 1024x768) bei ausgeschaltetem AA/AF und niedrigeren oder selten auch mittleren Grafikeinstellungen.

Zum Sockel: Doch, AM2+ ist abwärtskombatibel zu AM2. Nur hast du nicht mehr Speed durch den Sockel.

die 9600GT ist als gegenstück zur HD3850 gedacht beide haben ungefähr die gleiche leistung und beide karten würde ich nicht empfehlen da die zuwenig power haben

wenn für 200 euro ne 8800 GTS 512 bekommst nimm die (nur die mit 512mb keine andere)

ansonsten 8800GT oder von ATI die HD3870 wäre aber nur die 2. wahl ;)

Wenn du 200€ ausgeben willst, kauf dir eine 8800GTX, wenn nur 150 und sie kann gebraucht sein, auch ^^

Ansonsten für ~100€ gibt es GF9600GT und HD3870, wobei ich da einfach die NVIDIA Karte bevorzugen würde, aber jeder hat seinen Geschmack ;)

CPU würde ich zu einem Intel C2D E7200 oder E8200 raten, die gehen auch im OC in der Regel alle mäßig bis gut, wobei mäßig für mind. 2x 3 GHZ steht, das reicht locker :gf:
Mainboard würde ich das MSI P35 oder das Gigabyte P31-P35 nehmen, je nach OC oder Buget und Wunsch. Falls noch Zeit besteht warten auf das P45. Preislich bist du dann iwo zwischen 250-400€.
D.h. nur wenn du aufrüsten willst ;)

Mfg.

Naja, ich wollte eigentlich mein Maindboard ne lange Zeit behalten. Hab ich erst vor nem Halben Jahr gekauft.

Der unterstützt nur Am2, weswegen ich mir nen AMD Prozessor holen werde.


Zu den Grafikkartenspeicher,

ne 8800 mit 512MB ist tatsächlich besser als eine 1024MB Karte?

da 256MB inzwischen fällig ist mache ich mir gerade gedanken ob die 512MB sich schon schwer tun bei dem High End spielen mitzuhalten.

Wie der MCS lebt noch? :twink:

Ich hoffe mit deinem neuen PC lässt du dich auch mal in Kanes Rache blicken ;)

tja das kommt auf die 8800 an

problem bei dieser bezeichnung ist nunmal das es ne ganze produktpalette abdeckt also so kann man eigentlich keine vergleiche ziehen wenn dann musste schon genaue angaben machen um welche 8800 es sich handelt
bzw welche modelle man miteinander vergleichen will

nur weil eine karte mehr speicher hat muss die ja nicht zwangsläufig besser sein da gibts wichtigere sachen auf die man achten sollte wie zb. speicheranbindung, shadereinheiten, taktung usw. usw.

Eine 8800 mit 512MB kannst nicht sagen. Die 8800GT oder die 8800GTS 512MB Variante sind besser als eine 8800GTS mit 640MB. An die Leistung im High-Detail von einer GTX, geschweige einer Ultra kommen die GT und GTS Karten NIE dran. Im Low-Detail ist die 8800GTS 512MB wohl die beste Wahl, aber gehst du richtig ins High Detail, wie zb. 1680x1050 mit 8xAA und 16xAF, sind die kleinen Karten kurz vorm Zusammenbruch^^

Na auf jeden!. Sobald ich das spiel auf max" spielen kann ^^


Wie sieht es mit der Graka aus? http://geizhals.eu/deutschland/a311185.html
Oder doch lieber http://geizhals.at/deutschland/a299370.html ?

Machen sich bei denen die "taktungsunterschiede" deutlich bemerkbar?

Das eine ist ne GT, das andere ne GTS... nimmt die GTS, die hat mehr Shader-Einheiten und infolgedessen mehr Leistung.

*zustimm* Die GTS ist deutlich die bessere !

ok dann die GTS.
Und Die Karte reicht doch hoffentlich aus für eine 1680x1050, weil mein bildschirm Perfekt für diese Auslösung ausgelegt ist.


Dann schonmal Vielen dank für diese gute Auskunft und Beratung.

MFG
MCS

solange du Crysis nicht mit 16xAA spielst alle male^^

Nein, die Leistungsdaten sind schlechter. Da neuerer Chip (GTS: G90 /GT: G92)

http://www.pcmasters.de/forum/grafik...0gt-512mb.html
http://www.computerbase.de/artikel/h...e_8800_gt_sli/

->8800 GT ab 256 MB schlägt 8800 GTS 640 MB (letztere ist ein Jahr alt)

Es gibt keine G90...

Die GTS 512MB (G92), die ich ihm vorgeschlagen habe, ist um längen besser als die GT...

Also bring jetzt bitte nichts durcheinander...:mad:

G80 -> GTS 320MB, GTS 640MB
G92 -> GTS 512MB, GT 512MB

Die beste Wahl davon ist die GTS 512MB !!!

Meine 8800GT reicht auch für alles in der Maximalauflösung, die mein Moni hergibt (1280*1024). Crysis geht auch, aber nicht komplett auf sehr hoch. ^^

Welche Leistungsdaten :twink: Link?

Mfg.

Die 8800 GT ist schneller als jede GTS. Wenn du wieder was behauptest, Schumi, dann hast die allermeisten Benchmarks nicht gesehen.

Und: es GIBT eine G92.

http://www.tomshardware.com/de/Gefor...te-239864.html

Es gibt eine 8800GTS, die ebenfalls auf dem G92 basiert. Diese hat 128 Shader und besitzt 512MB RAM. Dann eben die alten 8800GTSen mit 320MB und 640MB RAM, die nur 96 Shader haben und auf dem veralteten G80 basieren.
Und die 8800GT ist schneller als jede G80 GTS, das stimmt. Aber die G92 GTS bleibt von der 8800GT unerreicht.

Ach noch was: Tomshardware ist n Käseblatt. ;) ^^
http://www.computerbase.de/artikel/h...itt_einleitung

:grrr: Geh mal leiber ein paar neuere Tests gucken... :spinner:

Dieser vielleicht -> http://www.computerbase.de/artikel/h..._8800_gts_512/

Soviel zu meinen Behauptungen...

Sorry, schumi stimmt. Du hattets aber nicht 100% recht. Wo steht z.B. dass sie schneller als eine 8800GT ist? ;)
Deine basiert auch auf der G92 (=G90er Reihe)

Sie ist schneller als die GT, das sagt dir jeder^^

G90 gibts nicht...

bevotr ich mir für 200 e die evga g92 gts kaufe würde ich lieber für eine G80 GTX entscheiden

alleine aus dem Simplen grund mehr Speicher -> breiteres Speicherinterfach und dadurche infachd ie höhere Rohleistung!

vorallem wenns ans eingemachte in games geht

ich hab hier den direkten vergleich 8800gts 512 gegen die 8800 gtx und bei 1680*1050 in Crysis usw kannd ie gts der gtx nicht das wasser reichen