Was bringt mehr Leistung - NVIDIA GT240 oder 9800GT Green Edition?
 

Weiß jemand welche der beiden Karten mehr Leistung bringt? Die 9800GT Green Edition ist ja ein wenig runtergetakten um Strom zu sparen, aber bringt sie dennoch mehr Leistung als die GT240? Ich hab zwar unter google gesucht, aber keine wirkliche Vergleichsmöglichkeit gefunden.

Kommt darauf an wo du mehr Leistung haben willst, Games oder Multimedia in FullHD?

Wenn Games, welche und in welcher Auflösung?


Grundsätzlich sind die Karten in etwa gleich auf und die Green dürfte nur geringfügig darunter liegen.

Einen großen Unterschied in der Praxis wird man zwischen den beiden nicht ausmachen können.


Google traf bei mir übrigens diesen Link an 2. Stelle. ;)

http://www.pcgameshardware.de/aid,69...fikkarte/Test/

ich würde keine der karten mehr kaufen

entweder ne HD5670 oder warten bis Nvidia die kleinen Fermis raus hat

Ist fürs Gaming gedacht bei Auflösungen zwischen 1024x768 bis 1600x900.

Den Link hab ich auch gefunden, aber ich hab leider keinen Benchmark gefunden um die Green Edition mit der GT240 zu vergleichen.


@ devil:
Ist für meinen Bruder, der einen neue Grafikkarte will, aber keine Ahnung von PCs hat. Ich soll für ihn eine neue Karte auftreiben und es sollte möglichst in den nächsten 4 bis 6 Wochen geschehen. Ist es wahrscheinlich, dass die neuen Karten bis dahin zu erhalten sind?

PS: Budget ist auf 85€ begrenzt und Geld für ein neues Netzteil ist nicht drin. (aktuell 430 Watt)

Dann solltest du auch darauf achten das die Karte keinen zusätzlichen Stromanschluss benötigt, da es sonst mit dem NT etwas knapp werden könnte.

Die von devil genannte Karte wäre aktuell ein guter Kompromiss zwischen Preis/Leistung und Stromverbrauch.

hmm 85 euro istn doofer preis ^^

wenn noch 5-15 taler drauflegen könntest dann würd ich eher ne gts 250 green edition nehmen

hat dein bruder auf jedenfall mehr von ;)

netzteil 430 watt kommt drauf an obs nen gutes ist oder no name

Die Karte verbraucht aber gegenüber der HD5670 (max.71 Watt) das doppelte an Leistung.

Wenn er da kein gutes Marken NT im Rechner hat, wird das nix auch wenn die gts250 green einiges mehr an 3D Leistung bringt und noch besserem P/L, denn sie bringt schon 2x6Pin Extra Strom mit.

also ne gts250 wird das netzteil u.U schon ausschalten und is meiner meinung nach genau son unsinn wie ne 9800GT
der G92 is mittlererweile fast 3 jahre alt und ist einfach keine aktuelle saache mehr verbraucht viel strom.

die HD5670 dagegen braucht keinen eigenen anschluss und hat leistungstechnisch in etwa das niveau der GT240 bietet aber unter anderem DX11

wo haste die werte her?

das was ich gefunden habe (allerdings auch nur gts250 "normal" nicht die green edition)

verbraucht die gts250 im idle 9% mehr strom als die 5670
und unter volllast 32% mehr

verbrauch beim gesamtsystem war bei 295 watt /vollast (natürlich von rechner zu rechner unterschiedlich kommt drauf an was alles werkelt)
wie gesagt beim extrem billig netzteil ist das so ne sache aber normal dürfte es da keine probleme geben

Kann man sich schon anhand der 2x6Pin ausrechnen;

75 Watt über den PCIe + je 75 Watt pro 6Pin.

Die Karte selbst liegt zwar bei max. 141 Watt seitens Hersteller, wenn aber nur geringfügig OC gemacht wird, geht sie auf über 150 Watt und kommt somit nicht mehr mit nur 1x6Pin aus.

ja die karte hat ja auch 2x 6pin

aber heisst ja nicht das die auch volle pulle das zieht was sie dann theoretisch ziehen könnte über die 2 anschlüsse ^^

wie schon gesagt kommt auf das netzteil drauf an bei marke mit 80+ seh ich keine probleme darunter könnte es eventuell kritisch werden

die gts 250 wäre auch nicht meine 1. wahl lieber ne hd 4770 aber bekommt man ja nirgends mehr ^^


@devil

glaube in der preisklasse ist dx11 echt nebensächlich
und da die karte ja fürs zoggen sein soll würde ich echt nicht zur hd 5670 raten
die hat einfach zuwenig leistung da kann man ja noch nichtmal aa oder af anmachen -.-

meiner meinung nach lieber nen altes modell was mal top war als ein neues was von vornerein im billigsegment angesiedelt ist ;)

Das sie unter Last nicht konstant 140 Watt zieht ist klar, dennoch ist es eine gedrosselte GTS250 und die braucht schon über 150 Watt.

Ob nun 9800er oder 250er in beiden arbeitet der G92 und dieser ist nun mal kein Stromsparer und das sie für die gedrosselten Versionen die Platine nicht ändern ist auch klar, dennoch ist der Chip für sein Alter zu teuer und nicht gerade Effizient im Bezug auf Frames/Watt.



Die Karten die aktuell für den Billig-Einsteiger Bereich angedacht sind haben aber mal den Vorteil das sie schon sehr viel sparsamer sind als die High End Karten.

Genau darauf zielt AMD aktuell, lieber günstig und sparsam, dann erst die Grafik Boliden.

Die "normalen" Leute sollen nicht genötigt werden mit ner neuen Graka gleich ein neues NT mit zukaufen.

User die ordentliche 3D Power mit vollem AA+AF auf 1920x1080 haben wollen, wissen meist schon selbst ob sie evtl. ein noch stärkeres NT brauchen.


In diesem Thread haben wir aber die Einschränkung der NT Leistung + preisliches Limit.;)

naja ich schlag hier nun nix vor was total an den vorstellungen vorbeigeht

bestreite ja nicht das 85-100 euro für eine doch relativ alte karte bissel teuer ist aber immerhin kann man da wnigstens 4x aa und 8x-16x af anschmeissen unter 1680x1050 das kannste zb bei der hd 5670 vergessen

wie schon gesagt ich würde auch eher ne hd 4770 empfehlen die hat fast soviel power wie eine gts 250 verbraucht unter last viel weniger (hat auch nur 1x 6pin)
und der preis war bei einführung schon supergünstig problem ist allerdings das die karte zu gut war und die teuren modelle von ati abgehängt hatte
deswegen gabs auch nicht soviele davon und man muss schon lange suchen um so eine zu einem vernünftigen preis zu bekommen ^^

Sagt ja auch keiner. :troest: ^^

Genau aus diesem Grund wird sie auch wohl noch so hoch gehandelt, die reine Rechenleistung geht zu Gunsten des G92, die AMD Karte trumpft halt durch DX11 was vielleicht mal irgendwann (oder auch nicht) nen Durchbruch bekommt und guter Effizienz.


Vorab: Ich habe vor mir in nächster Zeit auch ne neue Graka zu holen, da kannst du dich auch gerne wieder einbringen. ;)

tu ich jetzt schon :P

gtx 460 (nur die 1gb variante) gainward golden sample GLH 220-230 taler

Danke für die Tipps. Leider dürfte das Netzteil (das übrigens 420 Watt hat (hab mich vertippt)) nur ein NoName Teil sein. Hatte ja auch schon nach der GTS250 Green Edition geguckt, aber mit einem zusätzlichen Stromanschluss ist das eben echt heikel.

DirektX11 ist in der Preisklasse auch nicht umbedingt wichtig, denn auf DX10 und 11 haben die Karten in der Preisklasse schon echt mit ihrer Leistungsfähigkeit zu kämpfen.

Also so wie es aussieht, ist mein Bruder (der nicht umbedingt auf max. spielt, aber halt auch aktuelles spielen will) mit der Zotac GT 240 AMP! ganz gut bedient und kann mit seiner Mühle noch 1-2 Jahre auskommen. Auf jeden Fall besser als seine alte 8500GT.

Ich hab btw. auch ne 9800er... kA was nu da mit Green Version undso - Aber bei mir funktioniert alles ohne Probleme ;). Denk mit beiden Grafikkarten ist dein Bruder glücklich - den sehr anspruchsvoll ist er nicht als das jedes kleinste Detail entscheidend ist...

Die kann ich auch empfehlen ^^

also ich hab ne 8800 GTS die takttechnisch über ner GTS250 läuft und da zockst du keine aktuellen games mehr mit 16x AA das kannste vergessen

max 4 fach danach haste framdrops die jenseits von gut und böse liegen

nochn nachteil der G92 karten, kein stromsparmodus. auch unter idle immer volle vGPU und damit hoher verbrauch
und ne karte hat bei gleichens settings unter DX11 mehr frames als unter DX10

stimmt nicht ganz
die gts 250 ist im grunde eine gtx 9800+ der noch ein verbesserter stromsparmodus spendiert wurde
also unter windoof taktet die karte auch runter

und das bei dir die frames einbrechen ist ja kein wunder du spielst ja auch in full hd und dafür reichen die 512 mb von der 8800 gts nicht :P