Einzelnen Beitrag anzeigen
  #72  
Alt 07-01-2005, 13:15
Benutzerbild von Chriss
Chriss Chriss ist offline
Kanes rechte Hand

 
Registriert seit: Dec 2000
Ort: Alleshausen, "nahe" Ulm
Beiträge: 11.787
Chriss hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
Chriss eine Nachricht über ICQ schicken
OL Nick: Chriss (ASE)
Style: Dune
Gott, Apo, jetzt krieg dich aber echt mal wieder...

Erstens: Es ist unsinnig zu Argumentieren das eine 9800 Pro/XT schneller ist als eine 6600GT wenn du DX8 Benchmarks und ältere Spiele herranziehst. Natürlich ist sie da schneller, in höheren Auflösungen sowieso. Diese Spiele lasten die Shader nicht extrem aus, wohl aber das Ram-Interface und die Füllrate einer Karte, und da hat die 9800er Serie mit ihrem 256bit Ram-Interface einfach die nase vorn. Fakt ist aber auch, daß bei sehr Shaderlastigen Spielen wie FarCry die 6600GT die Nase vorne hat, nämlich weil dort die Füllrate und das Ram-Interface nicht limitierend sind, sondern die Shader-Power - und da HAT die 6600GT einfach mehr.

Und warum wir hier jetzt einen Glaubenskrieg anfangen müssen (den vor allem du ganz gut betreibst) weiß ich auch nicht.

Fakt ist daß man ATM sowohl mit der letzten und aktuellen ATI-Generation, als auch mit der aktuellen nVidia Generation vernünftig zocken kann. Warum du also die 6X00 Serie von nVidia dermaßen runtermachst ist mir unbegreiflich, weil so übertrieben wie du das darstellst nicht vernünftig begründbar.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear.
Richard Le Gallienne
Mit Zitat antworten