@Gerry:
Du zitierst einen Satz von mir und stellst allen Lesern hier die Frage, was ich damit sagen will. Und das, obwohl die Begründung im nachfolgenden Satz steht. So etwas wirkt für mich wie eine plumpe und billige Anmache. (Im Gegensatz zu den Verbesserungen meiner Schreibfehler, die finde ich schon fast smart *g*.)
Dabei widerspreche ich Dir noch nicht mal inhaltlich! Mein Posting bezog sich auf die Forderung, die AAs vor dem Abwurf der Bombe verwundbar zu machen. Das halte ich für schlecht. Klar ist, dass der Sprengradius bzw. der Schaden zu groß ist.
"Entweder kannst Du nicht lesen oder bist intellektuell überfordert." trifft wohl eher auf Dich zu, wenn ich mir den Inhalt Deiner Aussagen hier so anschaue.
Zitat:
|
Komisch, dass immer genau diejenigen Leute die Klappe weit aufreißen müssen, die am wenigsten Ahnung von der Materie haben ...
|
Sehe ich genau so :-)