Zitat:
|
Zitat von Amosh
Und ich entschuldige mich herzlichst bei Chriss, wenn ich in seinen Augen wieder Quatsch geschrieben habe. (  ) |
Naja, Quatsch nicht gerade.
Der Post ist halt aus meiner sicht recht oberflächlich, um das mal so zu formulieren...
Die 90 nm hat eigentlich mit der Architektur nix zu tun - das ist das Herstellungsverfahren. Das spielt natürlich in die Architektur mit rein, weil man in 150 nm nicht wirklich einen DualCore Prozessor mit 200 Millionen Transistoren oder mehr fertigen kann.
Die Architektur ist vielmehr der interne aufbau, welche Typen an Ausführungseinheiten und Caches die Prozessoren haben, wie die Pipeline aufgebaut ist, sowas.
Geschwindigkeit setzt du mit Taktrate gleich. Das ist nun so ne sache. Man sollte jedenfalls auf keinen fall Taktrate mit Leistung (nicht elektrische, sondern Ausführungen, also nutzleistung) gleichsetzen.
Für Architektur, auf
www.planet3dnow.de gibt es einen sehr guten Artikel zum Hyper-Transport Link bei den AMDs, das spielt bei der Architektur mit rein (erklärt warum die Opterons den Xeons bei mehrwege-Systemen und vor allem DualCores meilenweit überlegen sind, z.B.). Da gibt es IMHO auch einen Artikel zur Architektur vom A64... Das ist allerdings alles schon älter (aber nicht minder aktuell), da musst du suchen. Ansonnsten kann ich nur
www.anandtech.com empfehlen. Das ist englisch, aber die Artikel sind spitze. Da findest du einen recht aktuellen Artikel zum Prescott, es gibt sicher auch welche zum A64, und z.B. auch welche zum Cell Prozessor vom IBM. Es ist auch nicht zu extrem technisch, aber es geht durchaus etwas in die Tiefe.
Ahja, und der Threadtitel ist scheiße
Nimm da das nächste mal bitte was sinnvolleres.