Einzelnen Beitrag anzeigen
  #7  
Alt 12-06-2007, 10:12
Benutzerbild von Der_Mosch
Der_Mosch Der_Mosch ist offline
Fieser Pappkopp

 
Registriert seit: Jan 2001
Beiträge: 8.505
Der_Mosch ist...
Der_Mosch eine Nachricht über ICQ schicken Der_Mosch eine Nachricht über MSN schicken
Style: cncboard
Zitat:
Zitat von bombspy Beitrag anzeigen
Es gibt so gewaltige Mengen an Nahrungsmitteln die jedes Jahr als Überschuss zerstört werden, anstatt sie denen zu geben die sie brauchen. Mit diesen Überschüssen kann zwar nicht die gesamte hungernde Bevölkerung versorgen, aber es wäre ein Anfang.
Das sehe ich nicht als gute Lösung an, weil das politisch/wirtschaftlich gesehen nicht sehr sinnvoll wäre.

Zitat:
Zitat von LordMordred Beitrag anzeigen
*unterschreib*
Und ich empfinde das ähnlich wie FsXavier, entweder Bio oder Genmanipuliert und mit Chemie bearbeitet.
Aber doch nicht Genmanipuliert Biologisch ??? Da schliessen sich rein theoretisch ja schon die Wörter aus ,entweder manipuliert oder naturbelassen. Ich will als Verbraucher zu mindest die Möglichkeit haben, dazwischen zu unterscheiden und für mich entscheiden, was ich will.
Sicher, an sich ist das nicht falsch, aber macht ein so geringer Anteil wie im Bericht genannt tatsächlich etwas aus? Es ging ja um 0,9% und angesprochen wurde "Kontaminierung" durch Pollenflug genmanipulierter Früchte. Bis auf den Zusatz von Vitaminen wird das Produkt ja im Endeffekt nicht grossartig direkt behandelt.
__________________
Zitat:
Zitat von Mokus Beitrag anzeigen
PS: Das Loch interressiert mich schon seit 7 Jahren
I ELUCIDATE THE TRUTH OF A CASE FROM NOW ON!
Mit Zitat antworten