[klaus52]

Zitat von m1a22

Wer brauch schon Supervereine? Niemand, höchstens Erfolgsfans.

Tja, damit meinst du wohl Vereine, die eine Liga über längere Zeit große Erfolge feiern?

Würdest du dann Fans eines Vereines, z.B. Bayern, raten den Verein zu wechseln, wenn sie sich nicht als "Erfolgsfans" sehen?
Hättest du damit den Dortmund Fans '97 geraten den Verein zu wechseln? Mit Meister - Meister - Chamions Leage Sieger in Serie würde ich das als "Superverein" ansehen... Und prinzipiell war zu diesem Zeitpunkt sicher nicht abzusehen, dass sich der Erfolg derart ändern wird. Wenn das Management die Mannschaft besser zusammengehalten hätte, und bei etwas mehr Glück mit den Neuzugängen hätte der Champions League Sieg auch nicht in ne Talfahrt übergehen müssen, die beinahe mit der Insolvenz geendet hätte...

Prinzipiell verstehe ich deine Aussage - und mir ist persönlich auch eine spannende Liga lieber bei der am letzten Tag noch 3 Mannschaften Meister werden können, als eine wo der Meister am 30. Spieltag bereits feststeht... aber dadurch würde ich nicht alle Fans eines Vereins in eine Kategorie stecken - besonders, da auch leicht ein anderer Verein der "Superverein" der Liga hätte sein können, und dann jetzt vielleicht einiges anders aussehen würde...

Zitat von kaki100

das der erfolg im sport wichtig für spieler und fans sind sollte klar sein.... wenn du das abstreitest bist du definitiv dumm.... also ich steh bei uns nicht am feld weil ich nur mal eben so mitspielen will... omG...

wichtig: ja!
Das wichtigste? Nein!

Wenn ich selber kicke (was ich nur als Hobby, nicht im Verein tue) spiele ich lieber gegen bessere Gener, wo ich mich absolut auspowern und alles geben muss, um vielleicht was zu reißen, aber im Prinzip trotzdem kaum eine Chance auf den Sieg habe, als gegen ein völlig unterlegenes Team, gegen das der Sieg geschenk ist...
Und wenn ich im Fernsehen ein Spiel sehe - oder im Stadium - sehe ich auch lieber ein super spannendes Spiel mit vielen Höhepunkten, selbst wenn es dann hinterher unentschieden endet, als einen langweiligen 1:0 Sieg, bei dem es im ganzen Spiel eine Torchance gab...

Zitat von m1aa

Die sind erfolgreich und um einiges sympatischer als der FC Hollywood. Und warum? Weil die eben nicht diese Arroganzschiene fahren. Was meinst du, warum keiner die Bayern leider kann und ihnen Pest und Cholera an den Hals wünscht.

Btw. seit wann brauchts Stars um guten Fussball zu sehen? Ist Fussball nur dann gut, wenn irgendwelche Stars über das Feld hoppeln und hier und da ihre Kabinettstückchen machen? Brauch kein Mensch.

Stichwort Arroganzschiene: Ich bin sicherlich nciht auf dem Laufenden, lese hier aber auch Fußballmeldungne mit... also: Was wär den ein halbwegs aktuelles Beispiel für die "Arroganzschiene"? In meinen Augen hat sich da doch einiges in den letzten Jahren verändert...

Ansonsten: Nein es braucht keine Stars für guten Fußball. Ich hab schon richtig tolle Spiele von "nonames" gesehen, und auch schon die größten Stars den größten Dreck zusammenkicken sehen. Aber Fakt ist: Was ich in den ersten Spieltagen der Saison, bevor ich nach Kanada geflogen bin, gesehen hab von den Bayern hat mich begeistert! (Da musste sogar mal mein Bruder zugeben, dass er begeistert ist, und das ist ihm sicherlich nicht leicht gefallen ). Das man, nur weil man die Stars im Kader hat nicht automatisch Zauberfuball sieht hat man, nach dem was ich gelesen hab, aber in letzter Zeit zu genüge gesehen... und das man auch ohne die ganz großen Stars begeisternden Fußball abliefern kann hat (was ich für mich jetzt mal mehr mit den 240m von Kaki gleichsetzen würde, als große Erfolge ), wie du selber erwähnt hast, z.B. Bremen in den letzten Jahren häufger unter Beweis gestellt... wobei ich auch da nicht von "no-names" sprechen würde...