|
Ich wär mir nicht sicher, daß er annimmt.
Wenn er immer rational denken würde, hätte er damals auch Kuwait rechtzeitig verlassen. Er konnte doch wohl nicht davon ausgehen, daß die USA 1000e Soldaten, x Flugzeugträger, Flugzeuge, Helikopter, Artillerie und Panzer aufmarschieren lassen, Stützpunkte in allen möglichen Nachbarstaaten haben, selbst arabische Staaten wie Syrien schlossen sich an, der Weltsicherheitsrat hatte sein OK gegeben und dann wird nicht angegriffen. Dennoch hatte er damals nicht eingewilligt.
Wie ist die Situation heute ?
Die USA sind einigermaßen mit GB isoliert, die anderen ständigen Mitglieder sehen noch keine Legitimation für einen direkten Angriff, falls der Irak ablehnt.
Die arabische Liga hat er im Angriffsfall auf seiner Seite (zwar nur auf der moralischen, aber das ist mehr als damals und Stützpunkte haben die USA dadurch auch weniger).
Die Israelis haben nicht nur die LIKUD-Partei an der Regierung, sondern mit Sharon sogar jemanden, der im Libanon als General nicht zimperlich war und deswegen nicht unbedingt so stillhalten wird, wie Israel damals und ein Eingreifen Israels könnte die anderen arabischen Staaten dann auch zum Eingreifen bewegen.
Der Irak hat in der Türkei 2 Stoffe bestellt, die "entkrampfend" wirken, also gegen Giftgaseinsätze helfen, davon einer, der nicht zivil zu gebraucehn wäre und auch noch die entsprechenden Spritzen, um eine schnelle Injektion auf dem Schlachtfeld zu gewährleisten, was Anlaß zur Vermutung geben könnte, daß man sich auf einen Gaseinsatz vorbereitet (und der würde nicht von den USA kommen).
Also sind alles in allem seine Karten besser als damals. Auch wenn jedem hier klar sein müsste, daß er dennoch keine Chance hätte, warum sollte er diesmal vernünftiger sein ?
Der einzige Lichtblick ist, wie Sven schon sagte, die Empfehlung seines Sohnes.
__________________
*schnauf*
|