Zitat:
Original geschrieben von m1a22
TD und RA1 sind beide Pioniere was RTS angeht. Nur sind beide für die heutige Spielergeneration nicht mehr angemessen. RA2 ist mehr auf Action und Bewegung angelegt, deshalb kann man es nicht mehr mit RA1 vergleichen.
Die Story von RA2 ist deswegen auch mehr Nebensache, was den mageren Singleplayer erklärt. RA2 lebt von der Multiplayerfraktion. Eben jener MP macht das Spiel aus und dieser ist auch für den Spielspass verantwortlich. Wer sich nur auf Singleplayer verlässt, der wird leicht entäuscht sein. Die Vielfallt und die Fülle des Spiels werden erst im MP sichtbar. Bisher hat mich kein Spiel derart fesseln können. Die riesiege Einheitenvielfalt von RA2 lässt immer wieder neue Taktiken und Gefechte zu. Im Endeffekt kann man sagen, dass RA2 mit zu den gelungensten Teilen der C&C-Reihe gehört.
TD und RA sind halt noch immer die besten, dass liegt aber daran, dass sie damals Akzente gesetzt haben. heute würde ein derartiges Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht überleben. WW hat mit RA2 alles richtig gemacht und ein klasse Spiel abgeliefert.
|
Sher guter Beitrag. Aber imo betrachte ich Ar als einen der schlechtesten Teile von C&C und eines der schlechtesten von Westwood......Wieso gibt es dann einen Singleplayer Part bei Ar 2 ? Wenn es so viel Wert legt auf die MP Fraktion dann hätt es ein Ar2 nur mit MP Modus ohne SP auch getan.....
off topic @m1a22
"Ich diene nur der Imperialen Flotte und dem Imperator"
Spielst du Warhammer 40k oder Gothic ? ?
