@veggeto:
Völlig falsch. Du vergisst folgendes: eine moderne Armee benötigt sehr viele Unterstützungskräfte. Sieh dir mal einen Kampfverband an. Ungefähr 2/3 sind Versorgungstruppen ... bleibt also in etwa ein 50.000 Mann starker kämpfender Verband. Dem gegenüber steht eine stehende Armee von etwa 500.000 Irakis und natürlich noch bewaffnete Milizen und Zivilbevölkerung. So leicht wirds diesmal sicher nicht, und schon gar nicht mit den derzeit am Golf präsenten Kräften.
Als Vergleich: im 2. Golfkrieg wurden durch die Allierten etwa 750.000 Mann an den Golf verlegt.
@RedBasti:
So viele waren das auch wieder nicht in Afghanistan
Der Großteil wurde durch die Nordallianz erledigt.
Abgesehen davon hast du auch große topographische Unterschiede. Afghanistan ist ein gebirgiges Land mit etlichen Versteckmöglichkeiten (vgl. Sowjetunion - Afghanistan), während der Irak eine weite Wüste mit einigen Städten ist (mehr oder weniger). Da können Truppen wesentlich effektiver eingesetzt werden (zu Land als auch in der Luft).
Und wenn sie wollen (und sie wissen, wo Saddam steckt), dann bekommen sie ihn mit einem Schlag. Nicht umsonst bestechen die Amis schon seit geraumer Zeit da unten Leute und haben auch einen aktiven Geheimdienst. Die wissen über Saddam wesentlich mehr, als sie je über Bin Ladin gewußt haben.